Пришелец из прошлого. Обзор и тестирование монитора Lenovo ThinkVision L2440P (страница 2)
реклама
Меню и управление
Управление Lenovo ThinkVision L2440P производится пятью физическими клавишами в форме волны. Каждая из них обозначается определённой одной или двумя пиктограммами. Рядом с самой крайней клавишей-кнопкой питания расположен светодиод, сигнализирующий о работе монитора. Четыре остальные клавиши используются для навигации по меню и доступа к быстрым изменениям.
С помощью трех клавиш с двойными функциями (крайние слева) доступно быстрое изменение яркости, источника видеосигнала и переключение работы «скалера» из Full в Original (при рабочем разрешении меньше, чем нативное, изображение не будет растягиваться на весь экран). Управлять монитором с помощью клавиш очень легко. Они большие и с чётким звучным нажатием.
А теперь пройдёмся по структуре не самого красивого, но все же основного меню.
В первом разделе находятся пункты, отвечающие за регулировку яркости и контраста. Ничего другого здесь нет. Два следующих раздела скрыты от пользователя при подключении через цифровой разъём, судя по их изображениям, в них кроются настройки для изменения положения изображения на экране, а так же для его растягивания и прочие, мало кого интересующие, «чудеса».
реклама
Четвертый раздел меню под названием Image Properties позволяет настроить не менее важные, чем Brightness/Contrast, параметры.
Первый из них Color. Здесь можно выбрать ручной режим изменения значений RGB, либо активировать один из четырёх предустановленных режимов. В Input Signal выбирается рабочий видеовход. Scaling определяет поведение монитора при разрешении, отличном от нативного.
Следующий раздел под названием Option включает почти вдвое больше пунктов, чем предыдущий.
Два первых, как видно по фотографиям, интересными особенностями не отличаются. Это вполне стандартные пункты с информацией о рабочих параметрах и возможностью выбора языка локализации меню. Следующие два я пропустил, чтобы не загромождать статью бесполезными изображениями. В них ещё всё проще – изменение положения OSD меню на экране и сброс всех настроек по умолчанию.
реклама
В последнем пункте Accessibility находятся два подпункта: Button repeat rate (скорость повторения нажатия клавиш управления) и Menu time out (время, по истечении которого при отсутствии действий пользователя исчезнет меню). Ничего интересного, всё стандартно. Главное же отличие OSD Lenovo L2440P от всего виданного раньше – отсутствие дизайна, как такового, небольшая доля логики при распределении разделов/пунктов/подпунктов и круглые глаза, когда видишь это в первый раз. Пора в подразделение Lenovo, занимающееся разработкой дисплеев, приглашать нового дизайнера.
Результаты тестирования
Цветовой охват
В качестве подсветки в мониторе Lenovo ThinkVision L2440P применены лампы с холодным катодом (CCFL), благодаря которому цветовой охват дисплея в целом не превышает sRGB.
Несмотря на то, что модель использует TN+Film матрицу - соответствие нативного ЦО используемым мною стандартам явно больше, чем на исследованных, более дорогих *VA мониторах. По первой картинке можно увидеть, что в целом серьёзных проблем у L2440P нет. Но, с другой стороны, нельзя не заметить недостаток охвата на синем, фиолетовом и немного на красном стимулах, а также небольшое усиление бирюзового, голубого, жёлтого и зелёного цветов.
На следующих видеороликах показан полный ЦО монитора в сравнении с цветовыми стандартами:
В обоих случаях внутренние фигуры – Lenovo ThinkVision L2440P, внешние – цветовые пространства sRGB и AdobeRGB.
Итоговые результаты соответствия:
- sRGB – 90.3%;
- AdobeRGB – 66.9%.
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. По указанным данным можно отметить, что протестированный монитор в целом может быть использован для редактирования фото- и видеоматериалов (со скидкой на то, что сидеть перед таким экраном надо строго перпендикулярно к его плоскости, как-никак это TN+Film). Особенно после создания и использования соответствующего ICM\ICC профиля в сочетании с подходящими программными продуктами. Что же касается сравнения с *-IPS (с учётом цены L2440P я просто не могу обойти данный вопрос стороной), то монитор не может соперничать с ними по цветовому охвату, причём в любом ценовом диапазоне. Будь то какой-нибудь дешёвый (~8 000 руб.) e-IPS или относительно дорогой Dell U2412M (~14 000 руб.) и ASUS PA246Q (~17 000 руб.). Выводы, я думаю, здесь очевидны.
Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи
У Lenovo ThinkVision L2440P отсутствуют какие-либо предустановленные и готовые пресеты изображения, что является хорошим началом (да, я не люблю подобные «улучшатели» изображения производителей, предпочитая один-единственный режим). Таким образом, для оценки уровней яркости, контрастности, основных показателей цветопередачи мною были рассмотрены настройки монитора по умолчанию (Brightness – 80, Contrast – 85, WB – Neutral), вариант с лучшим показателем гаммы (в таблице – Best Contrast), а также стандартные 100 нит и результаты после калибровки и профилирования. С учётом малого количества «режимов» они были помещены в одну общую таблицу, представленную ниже:
реклама
Первое, что бросается в глаза – излишняя яркость при настройках по умолчанию (Native). Подобное значение подойдёт только в том случае, если вы работаете за монитором напротив окна, в которое постоянно светит солнце. Данные по точности цветопередачи ничем порадовать не могут, однако они демонстрируют, что даже дисплеи с TN матрицами могут быть изначально настроены лучше, чем модели на более дорогих и выдающихся по техническим характеристикам панелях. Отличный тому пример - последний из протестированных Samsung S24A350T с *VA.
На порядок улучшить почти все показатели позволило снижение значения Contrast до 50%. Объяснение того, почему была выбрана именно такая цифра, можно прочитать в подразделе «Дополнительные возможности и настройки» ниже. Следствием изменения настроек стало снижение яркости до вменяемых 111 нит, а отклонения DeltaE94 упали почти в половину. Улучшился показатель средней гаммы, став более близким к «референсу» 2.2. О снижении контрастности можно и не говорить, ибо я считаю, что мало кто из покупателей его заметят.
Теперь рассмотрим результаты настроенного и откалиброванного монитора. Для получения яркости 100 нит и цветовой температуры белой точки в 6500K в режиме настроек ЦТ Custom выставленные значения приняли следующий вид:
- Brightness – 65;
- Contrast – 50;
- Color Tone – Custom - 95/90/82.
Подобные изменения ничего хорошего, кроме минимального снижения яркости и улучшения цветовой температуры точки белого, не принесли. Отклонения цветопередачи по сравнению с Best Contrast даже слегка увеличились, одновременно средняя гамма возросла до 2.37.
После калибровки и профилирования через Argyll CMS+dispcalGUI и расширенный тестовый чарт ситуация с монитором резко изменилась. Три первых параметра остались без изменений, а вот остальные, самые важные пришли в божеский вид. DeltaE94 0.63 в среднем и 1.58 единиц – очень недурно для TN матрицы.
Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT
С помощью программы HCFR Colormeter и «откалиброванного» колориметра X-Rite Eye-One Display 2 мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше «режимах», как изначально предустановленных, так и специально «разработанных». Кроме того, по произведённым измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек чёрно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
Полученные гамма-кривые при настройках монитора по умолчанию наглядно демонстрируют наличие излишнего контраста. Об этом говорит горб над референсной кривой, появляющийся с 90% измеренного градиента. В остальном же высокое значение аппроксимирующей функции гаммы в 2.51 является следствием сильного и синхронного понижения всех трёх цветовых каналов. Плохую настройку параметров дисплея подтверждают картинки CIE диаграммы. Отчётливо видно, как все без исключения измеренные точки лежат за пределами максимального отклонения Delta<10. Некоторые, скорее всего, смогут даже заметить лёгкий зеленоватый паразитный оттенок.
Тест UDACT подтвердил ранее полученные результаты DeltaE94, показав ещё раз то, что у монитора проблемы по всем фронтам. От точки белого до качества цветопередачи и возможностей «софтпруфа». Единственное, что не настолько плохо, так это баланс серого, результаты которого вплотную приблизились к оранжевой зоне. Очевидно, это стало возможным только из-за близкого расположения измеренных патчей по цветовой температуре друг к другу. Других возможных вариантов я здесь не вижу.
Снижение настроек Contrast до 50% очень серьёзно повлияло на гамма-кривые: пропал «горб», линии цветовых каналов стали находиться заметно ближе к «референсу». Впрочем, даже такие изменения не позволили улучшить остальные показатели.
Это подтверждает и отчёт UDACT, демонстрирующий все те же красные кресты, что и раньше. Изменения, конечно, есть, но не настолько серьёзные, чтобы получить хотя бы один «зачет» для сертификации на соответствие стандартам UGRA.
Дальнейшее снижение яркости за счёт понижения Brightness до 65% и внесение изменений в настройки цветовой температуры в соответствующем пункте Custom практически незаметно повлияло на гамма-кривые. Что касается точки белого и серого клина, то изменения, без сомнения, колоссальные. Большая часть измеренных оттенков черно-белого градиента перешла в зону с отклонениями DeltaE<3. Остальные точки так и остались лежать за пределами максимально допустимых границ.
За счёт этого, в третьем по счёту отчете теста UDACT, главные изменения произошли только в пункте White Point. Остальные параметры изменились незначительно.
После проведенной калибровки и профилирования гамма-кривые монитора L2440P практически вплотную легли на «референс» 2.2. Точки серого клина стали лежать ещё плотнее, вот только две из них выбились в зону с отклонениями Delta<10, а три последние так и остались лежать за всеми максимальными границами.
К сожалению, даже после калибровки и профилирования тест UDACT не сертифицировал монитор на соответствие стандартам ассоциации UGRA. В рассмотренном случае причиной этому является разброс между измеренными оттенками ЧБ градиента. Все остальные параметры пришли в норму (хотя, тот же Profile Quality – с большой натяжкой). Соответствие цветового охвата sRGB стандарту было бы подтверждено (минимальный допуск, как раз 90%), но только в случае получения в строке Gray Balance зелёной галки. В общем, как говорится: «Значит, не судьба…».
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила