Обзор и исследование разгонного потенциала процессора AMD Phenom II X4 960T (страница 3)
реклама
Разгон с использованием жидкого азота
Для охлаждения Phenom II X4 960T BE использовался стакан XtremeLabs.org MAGNUM CPU Pot и двадцать пять литров жидкого азота, а для контроля температуры процессора и стакана - цифровой термометр UNI-T UT-325. Все тесты проводились в операционной системе Windows XP SP3 x86, настроенной на максимальную производительность. Исключение - бенчмарк PCMark05, в этом случае была применена Windows 7 Enterprise SP1 x64.
Обычно для разгона процессоров AMD при помощи жидкого азота я использовал или Arctic Silver Ceramique или, когда сохранность маркировки на крышке ЦП была не важна, Collaboratory Liquid Pro. На этот раз было решено проверить Gelid GC-Extreme, которая считается одним из лучших термоинтерфейсов для экстремального разгона видеокарт.
Термопаста Gelid GC-Extreme довольно густая, её сложно нанести тонким слоем, особенно на холодную поверхность. Для облегчения нанесения перед этим можно немного разогреть поверхность процессора и системы охлаждения. А после установки СО для улучшения контакта включить компьютер и разогреть процессор до температуры около 50°C в пассивном режиме, то есть, не наливая азот в стакан. После небольшого прогрева можно закрутить болты крепления стакана еще немного, чтобы улучшить прижим. Все это позволило со второй попытки разогнать процессор на 50 МГц выше по максимальной частоте в CPU-Z и на 100 МГц выше по частоте прохождения бенчмарка wPrime 1024M.
Для выяснения разгона всех ядер по отдельности также была использована программа K10stat. Приведу краткую инструкцию по работе с ней при использовании процессоров на ядре Thuban:
- Запускаете K10stat и переходите на последнюю вкладку debug;
- Переключаете опцию Edit Register с Current на P-Control;
- Изменяете всем ядрам значение P-State с 0 на 1 и применяете изменения (APPLY);
- Переключаете опцию Edit Register обратно с P-Control на Current;
- Теперь можно изменять множители (FID) на ядрах процессора.
Лучшими на азоте оказались первые два ядра с примерно равным потенциалом. С первого была получена частота 6834 МГц при напряжении 1.87V:
реклама
Это пятый результат разгона по частоте среди всех процессоров на ядре Thuban. Выше есть результаты только на двух Phenom II X6 1100T и двух Phenom II X6 1090T, один из которых был разогнан при помощи жидкого гелия. Но, в отличие от Deneb, ни один процессор на ядре Thuban так и не смог достичь частоты выше 7 ГГц.
Чтобы не тратить время на управление множителями ядер процессора, при прохождении однопоточных бенчмарков SuperPi и PiFast все ядра за исключением первых двух были отключены в BIOS. Бенчмарки выполнялись на втором ядре. Встроенный контроллер памяти (CPU_NB) был разогнан до частот около 3800-4000 МГц с напряжением 1.78 В.
Результат в бенчмарке PiFast – ровно 17 секунд на частоте 6577 МГц:
Бенчмарк SuperPi в режиме 1M удалось пройти на частоте 6605 МГц с результатом 10.469 секунд:
Для прохождения SuperPi в режиме 32M частота процессора была понижена до 6292 МГц. Результат – 11 минут 39.203 секунд:
реклама
Теперь посмотрим на результаты в многопоточных бенчмарках. Чтобы увидеть, есть ли польза от включения пятого ядра, результаты в них были получены как в режиме четырех ядер, так и с пятью.
Начнём с бенчмарка UnRAR Crack 2011, который рассчитывает скорость перебора паролей к RAR-архиву с использованием различных инструкций ЦП. Данный метод взлома паролей устарел с момента появления вычислений средствами GPU, которые справляются с подобными задачами в разы (а то и в десятки раз) быстрее. Но этот тест способен показать, насколько хорошо (или как в данном случае – плохо) архиватор RAR использует ресурсы процессора при нестандартном количестве ядер процессора (в данном случае – пять).
В режиме четырех ядер был получен результат 1137.6 паролей в секунду на частоте 6349 МГц, а в режиме пяти ядер – 1125.2 паролей в секунду на частоте 6230 МГц:
При равной частоте процессора включение пятого ядра практически никак не увеличивает скорость перебора паролей (1115.2 при четырех потоках и 1125.2 при использовании пяти потоков). Попытка явно указать количество потоков равное пяти через интерфейс бенчмарка и командную строку (-cpus=1,2,3,4,5) ни к чему не привела, скорость перебора осталась прежней.
Данный бенчмарк показал, что включение пятого ядра ничего не дает (кроме дополнительного нагрева и энергопотребления) в том случае, если поддержка нестандартного количества ядер не была предусмотрена при разработке программного обеспечения и если в нём отсутствует возможность автоматического масштабирования по всем доступным ядрами/потокам.
У следующего многопоточного бенчмарка wPrime c масштабированием ядер/потоков, в отличии UnRAR Crack 2011, никаких проблем нет. Три ядра, пять, семь или одиннадцать – прирост скорости заметен в любом случае.
Частота встроенного контроллера памяти (CPU_NB) не оказывает заметного влияния на результат в этом тесте, поэтому на время его прохождения, чтобы хоть немного снизить нагрев процессора под нагрузкой, напряжение CPU_NB было снижено до 1.35 В, а частота CPU_NB – до 2300-2900 МГц.
Результаты wPrime 32M: 5.719 секунд на частоте 6349 МГц в режиме четырех ядер и 4.515 секунд на частоте 6420 МГц в режиме пяти ядер.
Результаты wPrime 1024M: 188.406 секунд на частоте 6177 МГц в режиме четырех ядер и 147.343 секунд на частоте 6287 МГц в режиме пяти ядер.
В обоих режимах бенчмарка wPrime (как 32М, так и 1024М) включение пятого ядра привело к увеличению результата примерно на четверть.
Бенчмарки PCMark04 и PCMark05 тестировались только в режиме пяти ядер. Разницы между четырьмя и пятью ядрами в них почти нет.
Результат в PCMark04 составил 23 341 балла, что стало новым абсолютным рекордом для данного синтетического теста:
реклама
Обойти предыдущие результаты помог разгон видеокарты Gigabyte Radeon HD 7970 до частот 1300/1970 МГц с напряжениями 1.30/1.80 В и более эффективный способ обхода ошибки в подтесте Grammar Check, работающий только с процессорами AMD.
47 057 баллов в бенчмарке PCMark05 – тоже рекорд, но только среди всех процессоров AMD:
По количеству различных «оптимизаций» операционной системы и драйверов для улучшения результата PCMark05 уже давно обогнал все прочие бенчмарки. В данном случае больше всего прочего помогло использование модифицированного BIOS для ASUS Crosshair V Formula с обновленной версией RAID Option ROM, взятой из BIOS платы MSI X79A-GD65. Это позволило включить кэширование в режиме «Read Ahead + Write Back» и многократно увеличить результат в подтесте Virus Scan. В качестве дисковой подсистемы использовался RAID-массив из пары SSD-накопителей Crucial m4 128 Гбайт.
И в завершение приведу несколько фотографий тестового стенда, сделанных во время тестирования с применением жидкого азота.
Заключение
AMD Phenom II X4 960T прошел непростой и долгий путь длиною в два года: от анонса до реального попадания на прилавки магазинов. Выйди он сразу и без задержек – скорее всего, стал бы хитом продаж. Что же помешало такому развитию событий? Возможно, причина в том, что у компании все это время не было достаточного количества бракованных ядер Thuban, чтобы пустить их на массовое производство четырехъядерных Zosma. А использовать для подобных целей часть заведомо рабочих процессоров в AMD не захотели, чтобы не создавать внутреннюю конкуренцию, мешая продажам своих же шестиядерников.
Но даже сейчас Phenom II X4 960T выглядит весьма привлекательно, если сопоставить его с четырехъядерными Phenom II на ядре Deneb. По цене он сравним с Phenom II X4 955 и дешевле старших моделей в линейке AMD (Phenom II X4 965/970/975). Более низкая номинальная частота компенсируется поддержкой технологии AMD Turbo Core. А что касается разгона – у Phenom II X4 960T его уровень находится в типичном для ядра Thuban при использовании воздушного охлаждения диапазоне 4000-4200 МГц.
[+] Потенциальная возможность разблокировки еще двух отключенных ядер в случае удачи позволяет всего за $120 получить шестиядерный процессор. Также есть вероятность включения только одного ядра. В этом случае польза от наличия пятого ядра будет зависеть от возможности используемого ПО масштабироваться на нестандартное количество потоков.
[+] Свободный на повышение множитель. Но если ваша материнская плата способна работать хотя бы на 300 МГц по шине, то он вам не очень-то и нужен. Реальная польза от него есть только при разгоне с использованием жидкого азота.
[+] Неплохой частотный потенциал.
[-] Невысокая по современным меркам производительность. Но все же не настолько низкая, как у AMD FX X4 4xxx.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила