Обзор и тестирование видеокарты ASUS GeForce GTX 560 448 Cores DirectCU II (страница 3)

Печатная плата

Для создания данной видеокарты специалисты ASUS разработали собственную печатную плату, схожую с «оригиналом» только в общей компоновке.

Увеличенная ширина PCB позволила разместить на ней новый усиленный преобразователь питания.

За питания ядра отвечает шестифазный преобразователь под управлением контроллера ASP0907. Общеизвестно, что, несмотря на маркировку SHE, их выпускает uPI Semiconductors.

Другой контроллер (uP6223A) перемаркировывать не стали, так что по его наименованию несложно определить производителя. Данная микросхема управляет двухфазным преобразователем питания видеопамяти.

Если принять во внимание заявления производителя о применении исключительно качественной элементной базы (в рамках технологии Super Alloy Power), данный преобразователь можно считать «образцовым». Его применение может улучшить разгонный потенциал ядра, и, что немаловажно, сделать карту более надежной после разгона с повышением напряжения. Этому же способствует неплохая система охлаждения силовых ключей с крупным радиатором, попадающим под обдув одного из вентиляторов.

Микросхемы памяти сгруппированы вокруг графического процессора, маркированного как GF110-270-A1. Это максимально урезанная версия флагманского видеоядра NVIDIA, в которой активировано только 448 потоковых процессоров.

Обратите внимание, что два посадочных места под микросхемы оставлены пустыми. Очевидно, данная нереференсная плата может использоваться и для GeForce GTX 580. Эти карты - близкие родственники, но у GeForce GTX 560 Ti 448 Cores меньшая разрядность шины памяти.

Сами микросхемы маркированы как Samsung K4G10325FG-HC04, что указывает на время доступа 0.4 нс – эффективная частота GDDR5 при этом составляет 5000 МГц (реальная частота 1250 МГц с учетом «учетверения» QDR GDDR5). Как это часто бывает, их потенциал на данной видеокарте используется не полностью: частота памяти составляет только 3800 (950) МГц. Общий объем видеопамяти 1280 Мбайт.

Краткие технические характеристики

Тестовый стенд

• Материнская плата: ASUS P8P67 PRO (BIOS v 1204);
• Процессор: Intel Core i5-2500K (базовая частота 3300 МГц);
• Система охлаждения процессора: Noctua NH-D14;
• Оперативная память: Corsair TR3X6G1600C7 (DDR3-1600, 7-7-7-20, 2x2 Гбайта, двухканальный режим);
• Видеокарта: ASUS ENGTX560Ti448DC2/2DIS/1280MD5;
• Жесткий диск: Western Digital WD10EALX, 1000 Гбайт;
• Блок питания: Hiper K1000, 1 кВт;
• Корпус: открытый стенд;

Программное обеспечение:

• Операционная система: Windows 7 x64 Ultimate;
• Драйвер видеокарты: nVidia Display Driver 295.51;
• Вспомогательные утилиты: MSI Afterburner v. 2.2.0 Beta 2, GPU-z v. 0.5.3, OCCT GPU v. 0.7.

Процессор тестового стенда был разогнан до 4500 МГц с повышением напряжения питания до 1.36 В.

Инструментарий и методика тестирования

Для разгона видеокарты, а также мониторинга температур и оборотов вентилятора использовалась утилита MSI Afterburner v. 2.2.0 Beta 2.

Для проверки стабильности в процессе разгона использовалась утилита OCCT GPUw (режим Error Check, 1024 x 768). Полученные частоты дополнительно проверялись прогонами теста Heaven Benchmark v 2.1 c экстремальным уровнем тесселяции и графических тестов из пакетов 3DMark Vantage и 3DMark 11.

Для проверки температурного режима видеокарты в условиях, приближенных к повседневным, использовался Heaven BenchMark v. 2.1 (shader: high, tessellation: normal, AA4x, 1920 х 1200).

Уровень шума измерялся при помощи цифрового шумомера Becool ВС-8922 с погрешностью измерений не более 0.5 дБ. Измерения проводились с расстояния 1 м. Уровень фонового шума в помещении – не более 27 дБ. Температура воздуха в помещении составляла 22-23 градуса по Цельсию.

Разгон, температурный режим и уровень шума

В процессе тестирования выяснилось, что видеокарта демонстрирует отличные шумовые и температурные характеристики.

При стандартных настройках частоты и напряжения питания GPU (732 МГц, 1.013 В) ядро не удается прогреть более чем до 58 градусов!

При этом 95 мм вентиляторы не раскручиваются более чем до 24% от максимума, что соответствует 1350 об/мин. Ускоритель остается чрезвычайно тихим – «невооруженным» ухом сложно даже определить, работает карта под нагрузкой или простаивает. Замеры, проведенные с расстояния в 1 м, показали уровень шума 30.4 дБ, что можно охарактеризовать как «шелест». Обладателям хороших корпусов с толстыми стенками DirectCUII и вовсе можно считать «бесшумной».

При стандартных настройках напряжения ядро удалось разогнать до 805 МГц – неплохо, тем более, если учесть, что температурные и шумовые характеристики практически не изменились.

При увеличении напряжения до 1.05 В GPU успешно заработал на частоте 840 МГц.

Температура возросла только на 3 градуса – до 61, а скорость вращения вентиляторов повысилась на 60 об/мин. Уровень шума при этом поднялся незначительно – шумомер фиксирует цифру 31.2 дБ. Великолепный результат, особенно если вспомнить, что перед нами не какая-нибудь бюджетная «затычка», а очень серьезная игровая видеокарта с заявленным TDP 210 Вт.

Еще один «шажок» по напряжению – до 1.1 В.

Плюс 30 МГц и 3 градуса – уровень шума остался неизменным.

Итоговый разгон видеокарты по ядру составил почти 19% - совсем неплохо. Частота памяти была увеличена да 4480 (1120) МГц – в этом случае разгон составил 17.8%, а полоса пропускания расширилась с 152 до 179.2 Гбайт/c.

Достойные результаты, однако не могу не отметить, что конструкторы ASUS проявили избыточную осторожность. Система охлаждения даже при выставлении напряжения 1.1 В обеспечивает невысокую температуру GPU; графический процессор GF110 без проблем может функционировать при напряжении 1.15 и даже 1.2 В (об этом можно судить по «нереференсам» GeForce GTX 580/570); преобразователь питания данной карты выполнен с применением качественной элементной базы и снабжен довольно крупным радиатором для MOSFET. Ничто не мешало инженерам установить максимум на уровне 1.175-1.2 В, благо конструкция позволяет.

К сожалению, ограничение 1.1 В «прошито» очень жестко: ни MSI Afterburner, ни NVIDIA Inspector, ни даже фирменная ASUS GPU Tweak не позволяют выставить больше. Оригинальный BIOS данной карты чрезвычайно плохо поддается модификации, так что пользователям, не прибегающим к «хардвольтмоду», придется довольствоваться указанным значением.

Поскольку уровень разгона видеокарты не превышает «общепринятых норм», для оценки ее производительности я предлагаю вам обратиться к следующим материалам:

• Тестирование трех GTX 560 Ti 448 Cores: MSI, Gigabyte, Zotac - есть ли разница? (часть 2);
• Тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 Core 1280 Мбайт.

Заключение

Для начала стоит привести традиционный список плюсов и минусов протестированной карты.

Плюсы:

• Качественная упаковка, надежно защищающая ускоритель.
• Проработанная конструкция и высокое качество изготовления.
• Модифицированная печатная плата с усиленным преобразователем питания.
• Система охлаждения DirectCUII, обеспечивающая чрезвычайно тихую работу ускорителя даже после серьезного разгона с повышением напряжения.
• Достойный разгонный потенциал.

Минусы:

• Заниженное максимальное напряжение питания GPU, которого явно недостаточно для полного раскрытия потенциала карты.
• Проблемы с разборкой СО, которые могут помешать чистке радиатора от пыли.
• Неприспособленность СО к выдуванию нагретого воздуха из корпуса.
• Трехслотовая компоновка карты.

Последнее я традиционно отнес к минусам, поскольку подобные ускорители все еще принято считать слишком громоздкими и неудобными в использовании. Тем не менее, температурные и шумовые характеристики этой карты оставляют крайне благоприятное впечатление. Позволю себе толику субъективизма, но мне этот формат кажется удачным и идеально подходящим для современных мощных и горячих ускорителей. Увеличение габаритов системы охлаждения позволяет забыть о выборе между «прохладой» и тишиной. С учетом того, что в большинстве современных игровых ПК используется только одна видеокарта, «тройной» формат не должен создать особых проблем. В общем, этот «минус» с равным правом можно записать и в «плюсы» - все зависит от особенностей вашей системы.

И последнее – цена. Выше я уже писал, что специалисты ASUS всеми силами старались удержать рекомендуемую стоимость ускорителя на разумном уровне – и им это удалось. Данная модель всего на 10 долларов дороже стандартного варианта ($300 против $290 на момент релиза). По всему комплексу потребительских характеристик она значительно превосходит стандартную GeForce GTX 560 448 Cores. Поэтому, если в ваши планы не входит организация SLI, а в системе не используется сразу несколько дополнительных плат расширения, то ASUS GeForce GTX 560 448 Cores DirectCU II - отличный выбор.