В погоне за лидерами рынка. Обзор и тестирование монитора ASUS PA246Q (страница 4)
реклама
Проверка стабильности коэффициента контрастности и уровня чёрного происходила при настройках монитора по умолчанию. В первом случае настройки контраста – 80%, а значение яркости менялось от 100 до 0 процентов с шагом в 10 единиц.
Наглядно видно, что в диапазоне изменения яркости белого от 330 до 127 контрастность изображения практически не меняется, оставаясь на уровне ~700:1. Это значение является нормой для современных и дорогих IPS матриц (P-IPS, H-IPS, S-IPS). Единственной проблемой, как вы уже заметили, является низкий уровень минимальной яркости. Но это можно исправить ползунком Contrast.
Мною было выбрано значение в 60%, ведь в данном случае любое снижение от номинала влечёт за собой уменьшение КК. А задача состоит в сохранении его максимально возможного значения с получением необходимого уровня минимальной яркости.
реклама
Как легко заметить, при снижении крайних значений яркости до 252 и 90 нит соответственно, коэффициент контрастности также снизился почти на одну треть от номинала. В этом нет ничего страшного, ведь лучше позаботиться о своём зрении, чем наблюдать чуть большие цифры контрастности. Те же, кому и 90 нит покажется много (а так и будет, если работать ночью без дополнительного освещения), могут понизить Contrast до 50%, добившись яркости около 70-75 нит.
Input-lag (Инпут-лаг)
Дисплей ASUS PA246Q (несмотря на свою предрасположенность к профессиональной сфере применения) смог доказать допустимость своего применения и в кибер-спорте. Средний инптуг-лаг на основании десяти фотографий оказался равен 18.5 мс, максимальный же не превысил 25 мс, что в целом можно назвать отличным результатом. Вряд ли какой-либо геймер будет разочарован. Хотя некоторым из них, соглашусь, просто не прожить без 120 Гц и стремящимся к нулю input-lag. Но пока для IPS матриц – это почти что фантастика, которая скоро всё же сможет стать реальностью. Будем ждать…
Скорость матрицы
Несмотря на заявленное время отклика в 6 мс, измеренное по методике GtG, и установленную IPS матрицу, которая, по мнению многих, просто не может быть быстрой, монитор ASUS PA246Q приятно меня удивил.
Он продемонстрировал результаты не хуже, чем Dell U2312HM, который я назвал одним из самых быстрых IPS мониторов, попавших в лабораторию. У продукта компании ASUS нельзя включать/выключать и регулировать разгон матрицы, собственно нет данных о его фактическом наличии. Но в любом случае – скорость матрицы рассмотренного дисплея многих устроит на все сто процентов.
Углы обзора
реклама
Используемая P-IPS матрица в PA246Q по углам обзора заметно отличается (естественно, в лучшую сторону) от виданного мною на современных *VA дисплеях и куда слабее - от e-IPS представителей.
На «профессиональном» мониторе ASUS снижение контрастности при увеличении угла просмотра происходит медленнее, чем на e-IPS моделях. Появление желтого оттенка при просмотре сверху также менее заметно. В реальных условиях несерьёзное изменение угла никак не сказывается на качестве отображения картинки. На дисплее невозможно добиться инверсии изображения и сильного цветового сдвига при просмотре сидя на полу или встав перед монитором.
Однако, что не забыто даже на P-IPS матрицах, так это выцветание картинки (сильное снижение контрастности) при диагональных углах просмотра. С другой стороны, ничего странного в этом нет. Ведь отсутствие A-TW поляризатора в современных IPS мониторах напрямую является следствием продемонстрированного на фотографиях выше (тот самый глоу-эффект). Но в любом случае, если хочется лучших углов обзора, то мониторы на матрице типа P-IPS на данный момент – определённо ваш выбор. Пускай даже разница по сравнению с дешёвыми e-IPS не столь и велика.
Видеоролик ниже прекрасно демонстрирует возможности монитора ASUS PA246Q. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
Равномерность подсветки
Равномерность подсветки определялась на основании замеров яркости и белого поля в тридцати пяти точках экрана при настройках монитора по умолчанию.
C одной стороны, ASUS PA246Q порадовал – среднее отклонение яркости экрана на всей его площади от центральной точки – 5.6%. А вот с максимальным отклонением всё значительно хуже – 25.6%. Причём в случае с экземпляром, попавшем ко мне на тестирование, правая сторона действительно на глаз заметно отличалась от левой и уж тем более от центра дисплея. Тут я не буду рассказывать сказки о том, что в реальной работе это совсем не заметно. Ещё как заметно, отчего становится грустно.
Что касается равномерности подсветки на чёрном поле, то здесь продукт ASUS хоть и не сильно обрадовал, но явно продемонстрировал результаты лучше, чем две предыдущие модели Dell – U2312HM и U2412M. У PА246Q также довольно сильно выделяется правый нижний угол, а все остальные отклонения практически не заметны для глаз и не доставляют дискомфорта при просмотре кино, либо работе на тёмном фоне и при плохом освещении. Напомню – равномерность подсветки сильно зависит от экземпляра, вам может попасться как более низкопробный вариант, так и со значительно меньшими отклонениями. Хотя судя по последним тенденциям, отыскать монитор с незасвеченным правым углом – нереально. По крайней мере об этом гласит мой опыт тестирования различных мониторов последних (и не очень) моделей.
Особенности
Glow-эффект присущ и монитору ASUS PA246Q. Для него нет разницы, установлена ли дешёвая e-IPS матрица или более дорогая P-IPS. На двух видеороликах я продемонстрировал, как это выглядит при сплошной чёрной заливке и с ярким изображением под разнообразными углами обзора.
реклама
Чёрный фон превращается в тёмно-серый либо участками при просмотре сбоку, сверху и снизу, либо вовсе украшает собой весь экран при диагональных углах просмотра. Всё как и всегда. Никакой разницы по сравнению с более дешёвыми мониторами я не заметил.
Наконец-то дошло дело и до насущной проблемы многих мониторов - современных и не очень. Если быть точнее – до малой частоты ШИМ. Взглянув на видеоролик, вы можете увидеть бегущие чёрные (полупрозрачные) полосы, частота и сила появления которых зависит от значения выставленной яркости в меню монитора. Как и в случае с двумя рассмотренными мониторами Dell, этот эффект может повлиять на ваши глаза, но прямого доказательства этому я пока не увидел. К тому же на форумах до сих пор ведутся дебаты, что от такой проблемы страдали и страдают 90-95% всех мониторов, и только сейчас (почему-то) на это стали обращать внимание.
Находятся утверждения о том, что при правильной работе перед экраном (каждые полчаса-час делать перерыв) никакие низкочастотные ШИМ не повлияют на глаза даже в долгосрочной перспективе. Кроме того, есть мнение, что сила данного эффекта напрямую зависит от используемого видеорегистрирующего устройства и его характеристик (частоты кадров). Как же есть на самом деле – точно никто сказать не может. А поэтому я подумываю отказаться от описания данной «проблемы», чтобы не пугать неосведомлённых покупателей и читателей.
Ведь действительно, быть может, каждый из вас уже давно сидит за монитором с низким ШИМ и не испытывает проблем. А я тут, понимаешь ли, нагоняю страх в последних своих обзорах. Как будто такой эффект проявляется только на мониторах, выпущенных в последние полгода… В общем, моя мысль, надеюсь, предельно ясна.
Что же касается кристаллического эффекта, то у PA246Q он, несомненно, присутствует. Куда уж без него на матовой матрице. Но, как мне показалось, у него он заметен не так сильно, как на двух рассмотренных моделях Dell. Скорее всего, компании используют две разные антибликовые с различной структурой поверхности.
Заключение
Компания ASUS значительно преуспела в проектировании LCD дисплеев. Начав с выпуска нескольких десятков моделей на матрицах TN+Film, маркетологи поняли, что большую нишу занять не удастся. Уж больно много конкурентов, которые давно прибрали к руками основную массу покупателей. Выбиться «в люди» за счёт аналогичных или подобных моделей было явно невозможно. Но выход был найден и здесь – выпуск дешевых моделей на e-IPS и последующий запуск новой серии с «профессиональными» (или полупрофессиональными) моделями. Только после этого мониторы компании начали обретать относительную известность.
Обзор ASUS PA246Q у меня выпрашивали ещё полгода назад. Причём делало это, без преувеличения, большое количество людей. И оно понятно – заявленная десятибитная (вероятнее всего, восемь бит+FRC) P-IPS матрица с возможностью отображения одного миллиарда цветов, 24 дюйма с соотношением сторон 16:10, интерфейсы для подключения на любой вкус, отличная подставка, матовый корпус и хорошая цена. Конечно, по последнему пункту, можно и поспорить, но сейчас в московской рознице эта модель стоит адекватных денег. Не буду рассказывать более подробно о плюсах и минусах (они перечислены ниже), а лучше приведу свои мысли по поводу его ближайших конкурентов, сделав некое прямое сравнение.
Первым из них и основным соперником является давно присутствующий на рынке и относительно недавно рассмотренный мною Dell U2410. По сравнению с ним ASUS отличается меньшей стоимостью, при сохранении всех плюсов и возможностей Dell. Кроме того, на основе моего тестирования можно сделать выводы о более качественной эмуляции цветовых пространств, особенно это относится к стандарту sRGB. Возможно, это стало доступно благодаря применению двенадцатибитного встроенного LUT (против десятибитного у Dell).
К тому же PA246Q явно быстрее – скорость матрицы выше, а инпут-лаг меньше. Да, у ASUS есть проблемы с минимально возможной яркостью в режимах AdobeRGB и sRGB, но по сути – не настолько уж эта яркость и высока. К тому же через пару недель/месяцев она может заметно уменьшиться. Ведь все тесты я провожу на новых мониторах и всего лишь в течение двух-трех дней непостоянного пользования, а «деградация» подсветки сильнее всего происходит как раз в самые первые недели использования. Так что яркости есть куда стремиться…
Вторым прямым конкурентом является дисплей компании NEC из профессиональной серии PA – PA241W. Эта модель так же использует десятибитную P-IPS матрицу, а название монитора только подтверждает, откуда в ASUS искали вдохновение. Без сомнения – модель NEC – совсем иной класс устройств. В первую очередь это касается возможности тонкой настройки и качества работы системы эмуляции за счёт четырнадцатибитного 3D LUT и специального ПО, которое в сочетании с колориметром или спектрофотометром может творить чудеса. Хотя, согласен, подобное нужно не всем.
Однако есть у NEC и другие особенности – технология Uniformity (приводит к очень высокой равномерности подсветки на белом поле), идеально работающий встроенный датчик освещённости и ещё несколько, но уже не столь важных фишек. Новая модель P241W сочетает в себе те же плюсы, но с цветовым охватом близким к sRGB. К тому же она и стоит на порядок меньше. С моей точки зрения, ASUS PA246Q им не конкурент, а только дешёвая и обрезанная по многим параметрам альтернатива.
Что же касается новейшего и самого доступного на рынке 24-дюймового монитора на e-IPS матрице – Dell U2412M, то здесь всё просто. Хотите получить качественный корпус (но при этом толстый и тяжёлый), расширенный цветовой охват с возможностью довольно точного приведения к стандарту sRGB (в соответствующем режиме), встроенный card-reader, несколько лучшие градиенты и углы обзора, да и просто желаете быть не как все – не думая, покупайте ASUS PA246Q. Он как минимум создаст эффект «Ваууу!» и произведёт впечатление вещи!
Если же вы не нуждаетесь в расширенном охвате (даже большем, чем AdobeRGB) и вам просто требуется довольно качественный IPS (без разницы какой) по минимальной цене, то ваш выбор – Dell U2412M. Я же в случае необходимости Wide-Gamut монитора предпочёл бы (без вариантов) NEC PA серии. Если бы такая необходимость отсутствовала – HP ZR24W, либо P241W. В вашем же случае – всё зависит от финансовых возможностей. А они, как известно, у всех очень разные. Собственно, как и требования к подобному типу устройств.
Для любителей читать только выводы - основные достоинства и недостатки ASUS PA246Q в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
- Строгий корпус из качественных матовых материалов.
- P-IPS матрица и соответствующее высокое качество цветопередачи (в некоторых режимах и после калибровки).
- Высокая стабильность цветовой температуры (за исключением двух режимов).
- Быстрая матрица без появления видимых артефактов.
- Качественная эмуляция цветового охвата стандарта sRGB.
- Большой выбор современных интерфейсов для подключения.
- Отличные углы обзора.
- Наличие функции PiP/PbP.
- Небольшой инпут-лаг.
- Хороший комплект поставки и достоверный отчёт о «калибровке» режимов AdobeRGB и sRGB.
- Эргономичная подставка.
- Встроенный USB-концентратор и Card-Reader 7in1.
- Функция QuickFit, о полезности которой можно долго спорить и догадываться.
- Конкурентоспособная цена.
Минусы:
- Заметно выраженный Glow эффект и характерные изменения изображения под диагональным углом просмотра.
- Очень широкий цветовой охват и присущие ему проблемы.
- Ограниченность настройки режимов AdobeRGB и sRGB, что приводит к относительно высокой минимальной яркости.
- Высокая максимальная яркость при сохранении относительно высокой контрастности (~700:1) – для яркости 100 нит и ниже приходится снижать Contrast до 50-60% с итоговым КК в 400-500:1.
- Относительно низкая равномерность подсветки (особенно максимальное отклонение от центральной точки) – зависит от экземпляра.
- Неудобное управление меню.
- Тяжёлый и очень толстый корпус.
- Отсутствие кабель-менеджмента.
Может не устроить:
- Кристаллический эффект – заметен меньше, чем на мониторах Dell.
- Низкочастотный ШИМ – мерцание подсветки при яркости ниже 90-95% - видно только на видео, но, возможно, скажется в перспективе на зрении.
- Дизайн с красной полосой.
- Отсутствие датчика освещённости – при такой стоимости монитора могли бы и поставить.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленный на тестирование монитор ASUS PA246Q.
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила