А счастье было так близко... Обзор и тестирование монитора Dell U2312HM (страница 3)

Для начала рассмотрим практически идентичные графики гамма-кривых, полученные в режимах Standard и Custom. Как я уже сказал выше, по показателям яркости, контрастности и средней гаммы они полностью соответствуют друг другу.

Это же положение дел отмечается и по полученным результатам в HCFR. Немного разная цветовая температура (а разница есть) никак не сказывается на точности воспроизведения оттенков. Поэтому даже небольшие отличия в расхождении трёх цветовых каналов не играют роли в определении, какой же из режимов лучше.

Все сказанное подтверждает и одинаковый отчёт UDACT. Только небольшое расхождение по цветовой температуре между оттенками серого градиента позволило получить Dell U2312HM один «плюс» среди остальных незачётов.

По сути, у всех предустановленных режимов есть право на жизнь. А это, кстати, не так часто случается. В любом из них гамма-кривые не сильно отличаются от референсного значения, из-за чего после калибровки не все пользователи смогут увидеть ту разницу, которую они (по крайней мере, многие из них) ожидали. Game, Multimedia, Text – все на одно лицо. Только пресет Movie выделяется на их фоне тем, что красный и зелёный каналы лежат строго на линии гаммы 2.2, а синий немного приподнят, отчего на изображении проявляется излишний холодный оттенок. Ещё бы, ведь цветовая температура уходит за 9000 Кельвин.

Вообще, с учётом одинаковости настроек в каждом из режимов, задумываешься, а зачем их тогда столько наплодили. Крайне разумным вариантом было оставить три пункта с названиями Standard, Color Temp (для выбора цветовой температуры) и Custom. Этого бы хватило всем и не пришлось бы выдумывать предназначение прочих бестолковых пресетов. Удивляет тот же Text – его включение вновь активирует настройки яркости и контраста по умолчанию (что крайне ярко для чтения в рабочем помещении), хотя, с моей точки зрения, он должен делать совсем иное, ну или хотя бы оставить значения, выставленные пользователем. Почему-то по последнему сценарию работают все пресеты, кроме него самого…

Для снижения яркости до 100 нит, напомню, были использованы настройки:

• Режим – Custom Color;
• Яркость – 0;
• Контраст – 70.

Именно снижение последнего, как мне кажется, привело к улучшению положения цветовых каналов на графике гамма-кривых. Впрочем, среднее значение поменялось не так сильно. Если исходить из данных HCFR (с замером семидесяти пяти точек градиента), забыв показатели из LaCie Blue Eye Pro, то с отметки в 2.09 был произведён шаг к 2.11. Разницу, как таковую, в отображении заметить слишком сложно, но главное, что при таких настройках нагрузка на глаза значительно меньше, чем аналогичная при настройках по умолчанию.

На десятые доли процента изменилась картина в отчете UDACT. Всё тот же баланс серого, вышедший в зелёную зону, и остальные параметры с красными крестами :). Ничего нового.

Для дальнейшей калибровки настройки RGB были изменены, что повлекло за собой и изменение яркости и контраста. В итоге значения стали следующими:

• Режим – Custom Color;
• R/G/B – 94/91/92;
• Яркость – 15;
• Контрастность – 70.

После произведённых процедур гамма-кривые стали почти идеальными. Выделяется только красный канал на светлых участках. Средняя гамма после произведённых замеров всех точек градиента составила 2.19.

Калибровка и профилирование монитора позволили получить сертификат на соответствие стандартам UGRA в тесте UDACT. В частности, Dell U2312HM был аттестован на sRGB, ISOcoated/uncoated и ISOnewspaper цветовые пространства. Всё это даёт мне право рекомендовать его тем людям, которые нуждаются в правильной цветопередаче при небольших затратах. Да, есть мониторы, на которых можно загнать четыре параметра в самый левый край и получить ещё три галочки сверху, но цена таких моделей в три-четыре раза выше нынешнего испытуемого.

Оценка точности цветопередачи

Используя программу LaCie Blue Eye Pro PE мною были получены оценки точности цветопередачи, выраженные в единицах DeltaE94 (мера отклонения от референса – чем меньше, тем лучше), для каждого из предустановленных режимов изображения.

Результаты подтвердили полученные гамма-кривые в разделе выше. У Dell U2312HM, действительно, нет серьёзных проблем с цветопередачей. Особенно это заметно, если сравнивать его с бывшим (а может и сегодняшним) топом в линейке мониторов компании – U2410. Причём, он до сих пор стоит более 20 тысяч рублей. Правда, его стоило бы сравнить с новым U2412, но это сделать я еще успею. В любом случае, у инженеров в этот раз получилось качественно настроить дисплей.

Средняя дельта около 3 единиц – отличный показатель для монитора, над которым ещё не успел поколдовать человек со специальным прибором (колориметром или спектрофотометром). Если же говорить о максимальных значениях, то отмечу, что они были получены на красном и зелёном патчах. Эти недостатки можно слегка уменьшить за счёт понижения значения контраста, либо практически полностью избавиться после калибровки и профилирования.

Снижение яркости практически не сказалось на улучшении показателей качества цветопередачи. Среднее значение DeltaE – 2.7, максимальное – 9.2. Точно столько же было получено в режиме Game. И только после произведённых мер по «спасению утопающего» я смог добиться 0.4 и 0.7 соответственно. Впрочем, было бы удивительно, если Dell U2312HM показал результаты хуже. Все же задатки у него хорошие.

Равномерность градиентов

Простая шестибитная матрица с применённым методом расширения цветового диапазона Advanced-FRC, как и предполагалось до знакомства с монитором, не смогла продемонстрировать ровные градиенты. Видимые разделительные вертикальные полосы, преимущественно на тёмных участках – то, что мне приходится видеть практически на каждом мониторе. Будь то псевдовосьмибитный или настоящий. То же самое касается и псевдодесятибитных панелей, где применяются подобные схемы расширения воспроизводимого диапазона цветов (это совсем иное, нежели цветовой охват). Да и рассмотренный ранее Dell U2410 не смог меня покорить своими возможностями. Наверно, это под силу только профессиональным моделям из линейки EIZO, да и то – не факт…

Стабильность цветовой температуры

Стабильность цветовой температуры определялась в каждом из режимов монитора с помощью программы компании LaCie. Во время тестирования все настройки были выставлены по умолчанию.

Как показали результаты, пресеты разделились на три лагеря. Standard и Multimedia со средним значением цветовой температуры 6550K и максимальным отклонением в 140 Кельвин. Text и Game, у которых ЦТ ближе к 6900К и отклонением в ~200K. Одиноким «волком» выступил ранее отмеченный режим Movie со своим холодным оттенком в 9500K.

Снижение яркости до 100 нит дополнительно демонстрирует возможности режима Custom, в котором изначально настройки RGB принимают значение 100/100/100. Как вы понимаете, в данном случае более точным (то есть близким к желаемым значениям) оказывается не он, а пресет Standard из предыдущей таблицы. Только калибровка помогла исправить положение, снизив максимальное отклонение до 80 Кельвин, а среднее значение привести к 6490К.

Дополнительно мною были изучены на предмет соответствия заявленным цифрам предустановленные значения в режиме Color Temp. Таковых в настройках монитора целых шесть, и находятся они в диапазоне от 5000 до 10000 Кельвин.

В большей части проверенных режимов отклонение от заявленных значений не более 300-450K. Самыми проблемными пресетами можно считать 7500K и 10000K, в которых разница между заявленным и полученным более 700K. Однако стоит учитывать, что использованный прибор тоже не безгрешен, а поэтому доверять на 100% полученным результатам всё же не стоит. Ждём прибытия нового, более точного прибора, который и будет выступать в качестве основного судьи (референса) в будущих обзорах мониторов.