Обзор комплекта оперативной памяти Corsair Dominator GTX8 4x2 Гбайта 2400 МГц (страница 2)
реклама
Тестовая конфигурация
Для тестирования комплекта оперативной памяти Dominator GTX8 был собран открытый стенд со следующей конфигурацией:
- Процессор: Intel Core i7-3960X;
- Материнская плата: ASUS P9X79 Deluxe (BIOS 0803);
- Оперативная память: Corsair Dominator GTX8 2400 МГц, 4 х 2048 Мбайт CL 10-12-10-30 1T, 1.65 В;
- Видеокарта: ASUS GeForce GTX 570 Direct CUII;
- Накопитель: Seagate Momentus XT, 500 Гбайт, SATA 3 Гбит/с;
- Блок питания: Corsair AX1200W Professional Series, 1200 Ватт;
- Термопаста: Gelid Solutions GC-Extreme;
- Охлаждение процессора: система водяного охлаждения Corsair H100;
- Операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64 ENG.
Методика тестирования
Для проверки частотного потенциала четырехканального комплекта Corsair Dominator GTX8 использовалась платформа Intel LGA 2011. Все замеры частотного потенциала проводились в четырехканальном режиме работы. В качестве бенчмарка для проверки стабильности системы был взят тест Prime 95 в режиме Blend. Длительность теста составляла десять-пятнадцать минут. Для прохождения получасового теста, который многие привыкли считать полноценным порогом стабильности системы, в среднем придется опустить частоту памяти на 10 МГц.
Дополнительного охлаждения для памяти не использовалось, хотя модули при напряжении 1.65-1.75 В на ощупь казались относительно теплыми. Измерения частотного потенциала проводились в режимах CL7-CL11 в диапазоне напряжений 1.4-1.75 В.
реклама
После определения зависимости частоты от таймингов и напряжения я сравнил производительность данного комплекта с уже протестированным ранее набором G.Skill Ripjaws, что позволяет сравнить не только разницу в производительности, но и зависимость от объема модуля.
Зависимость частоты от напряжения и таймингов
Компании Corsair, создавая радиаторы памяти для серии Dominator GT, удалось разработать систему охлаждения не только эффективной, но и качественной, обеспечивающей максимальный контакт между теплосъемниками и микросхемами памяти. Снять радиаторы с Corsair Dominator можно, сначала открутив три шестигранных винта с верхней стороны радиатора, а затем аккуратно отклеив высокие гребешки от основной части радиатора и вытащив металлическую вставку, которая и держит радиаторы между собой. Казалось бы, теперь их можно легко снять, но даже после заметного нагрева радиаторов, они остаются на микросхемах памяти словно влитые.
Узнать истинное название микросхем памяти не удалось, но из-за номинальных таймингов и частоты можно предположить, что в данном случае использован Hynix. В последние несколько лет Corsair в своих топовых комплектах памяти применяет микросхемы, способные обеспечить максимальную производительность при сочетании высокой частоты и низких таймингов.
Здесь, если судить по заявленным таймингам (10-12-10-30) можно отметить, что в комплекте Dominator GTX8 применены микросхемы Hynix. К сожалению, они не способны обеспечивать максимальной производительности на 2400 МГц из-за относительно высоких задержек. Например, микросхемы PSC вполне могли бы работать на частоте 2400 МГц, но с таймингами 8-11-8-24, что при полноценном сравнении окажется заметно быстрее.
Но, к сожалению, использование микросхем Hynix обусловлено тем, что объем каждой из них составляет 256 Мбайт, а не 128 Мбайт, как у PSC, поэтому их применение перспективнее из-за возможности увеличения объема одного модуля до 4 Гбайт. Буквально недавно у нас с Ivan_FCB возник небольшой спор из-за объема микросхем Hynix и PSC. Ivan_FCB считает, что только у Hynix есть способные к хорошему разгону микросхемы объёмом 256 Мбайт.
Достичь согласия мы смогли, проконсультировавшись у австралийского оверклокера Young_pro, которого принято считать одним из лучших экспертов в области разгона оперативной памяти. Он, в ответ на наш вопрос, сказал, что сейчас преимущественно встречаются микросхемы Hynix, но в некоторых комплектах оперативной памяти G.Skill ему попадались PSC.
реклама
Встретить альтернативу Hynix даже в двухгигабайтных модулях памяти сейчас уже большая сложность, так что удивляться полученным результатам в этот раз не удастся. Ниже представлена зависимость частоты от напряжения и таймингов для задержек CL7 и CL8:
На таймингах CL7 Corsair Dominator GTX8 практически ничем не отличается от самых обычных комплектов оперативной памяти DDR3. В большинстве своем для таймингов CL частоты оперативной памяти начинаются с рубежа 1600 МГц. В моем же случае для большинства задержек CL7 на напряжениях 1.4-1.5 В полученные частоты находятся в диапазоне 1500-1600 МГц. Только после повышения RAS to CAS до 10-11 без поднятия напряжения на памяти частоты стали стабильнее на 100 МГц больше.
Увеличение напряжения выше 1.5 В не дало ощутимой частотной прибавки для значений CL 7-7-7-24. Зато для других значений CL7, где RAS to CAS выше CL рост напряжения положительно сказался на частоте - для параметров 7-11-7-24 удалось достичь 1800 МГц при напряжении 1.75 В. Для Hynix относительно неплохой показатель, хотя микросхемы PSC могут работать с такими же таймингами, но на частоте 2133 МГц.
Переход на восьмерки делает диаграмму зависимости частоты от напряжений практически прямой, демонстрируя стабильность при 1.55 В на 1800 МГц, а с поднятием напряжения до 1.75 В частота выросла до 1932 МГц. В любом случае переход с CL7 на CL8 дает ощутимую прибавку по частоте, показывая ограниченность CL7 таймингов.
Поднятие RAS to CAS выше 8 вновь показывает ограниченность низких напряжений в диапазоне 1.4-1.5 В. После 1.5 В опять же повторяется ситуация с невысоким частотным скачком. На CL 8-11-8-24 удается хотя бы немного приблизиться к рубежу 2100 МГц, но опять же стоит не забывать и того, что лучшие из PSC микросхем на таких таймингах способны на 2400 МГц.
Зависимость частоты от напряжения и таймингов для задержек CL9, CL10 и CL11:
Переход на CL9 уже на 1.4 В принес прибавку в 100 МГц, отодвинув частотный рубеж к 1900 МГц и в очередной раз подчеркнув важность значений CL для микросхем Hynix. Помимо этой зависимости наблюдается ещё одна уже знакомая нам. С ростом CL продолжается наблюдаться нехватка напряжений в диапазоне 1.4-1.5 В. Для полноценных «девяток» не удалось дотянуться до отметки 2133 МГц даже при 1.75 В. Переход на RAS to CAS 10 позволил исправить эту оплошность уже на 1.65 В, но дальнейшее повышение напряжения уже не давало ощутимого роста частоты.
Переход на CL10, как известно из номинальных таймингов, позволяет обеспечивать рабочие частоты 2400 МГц, но полученные результаты начинают несколько разниться и выбиваться из общей картины результатов. Если на CL10 с RAS to CAS 10-11 добиться стабильности на 2400 МГц так и не удалось, то переход на RAS to CAS 12 словно подменяет данные микросхемы. Именно с CL 10-12-10-30 на Hynix начинается новая жизнь. Уже на 1.45 В они могут работать на частоте 2300 Мгц, а при 1.5 В частота достигает 2460 МГц. При напряжении 1.65 В Dominator GTX8 способен на 2528 МГц, что является пределом для тестируемого экземпляра процессора.
Переход на CL11 с понижением RAS to CAS = 11 с некой долей неожиданности не раскрывает всего потенциала комплекта памяти Dominator GTX8. В диапазоне с 1.4 до 1.75 В прирост частоты составляет всего 100 МГц. В результатах тестирования памяти, полученных в лаборатории overclockers.ru, на микросхемах Hynix раньше не встречалось такого, чтобы параметр RAS to CAS являлся ограничивающим. На CL 11-11-11-30 я так и не сумел добиться стабильности на 2400 МГц даже при 1.75 В.
Переход на максимальные для данного тестирования тайминги CL 11-12-12-30 уже на 1.45 В позволил получить частоты выше номинальных – 2424 МГц. А на 1.65 В вновь наступает предел насыщения от напряжения и опять 2528 МГц.
К сожалению, из-за несколько ограниченных возможностей моего экземпляра i7-3960X, а точнее его контроллера памяти, раскрыть полностью весь потенциал комплекта Corsair Dominator GTX8 не удалось. Тем не менее, я практически на 100% уверен, что при наличии процессора с более удачным КП данный комплект способен на покорение частот выше 2700 МГц.
Сравнение производительности
Оценить производительность Corsair Dominator GTX8 было решено в сравнении с другим комплектом для платформы Intel X79 – G.Skill RipjawsZ, работающим на частоте 2133 МГц с таймингами CL 9-11-10-28. Поскольку частоты памяти у наборов отличаются, то для сравнения в тестирование были включены результаты G.Skill RipjawsZ, работающей на частоте 2400 МГц с таймингами 11-12-12-30.
реклама
Производительность системы проверялась в следующих приложениях:
- 3DMark11;
- 3DMark Vantage;
- Cinebench R11.5;
- AIDA 64 Cash&Memory Benchmark;
- PiFast;
- Super Pi 1M и 32M;
- wPrime 32M и 1024М.
Для оценки производительности были использованы следующие режимы:
- 2 х 2048 Мбайт Corsair Dominator GTX8 2400 МГц CL 10-12-10-30 1T, частота процессора 100х39=3900 МГц;
- 4 x 4096 Мбайт G.Skill RipjawsZ 2133 МГц CL 9-11-10-28 1T, частота процессора 100х39=3900 МГц;
- 4 x 4096 Мбайт G.Skill RipjawsZ 2400 МГц CL 11-12-12-30 1T, частота процессора 100х39=3900 МГц.
Для всех режимов были выставлены единые тайминги:
- Command Rate: 1T;
- tRRD: 6;
- tRFC: 128;
- tWR: 12;
- tRTP: 6;
- tFAW:28;
- tWTR:8.
marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
pts
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
сек
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
сек
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
сек
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
сек
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
сек
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Для удобства все полученные результаты представлены в таблице:
|
2133 МГц, 9-11-10-28 |
2400 МГц, 11-12-12-30 |
2400 МГц 10-12-10-30 |
3DMark11 |
|
|
|
3DMark Vantage |
|
|
|
AIDA Cash&Memory (read/write/copy) |
|
|
|
Cinebench R11.5 |
|
|
|
PiFast |
|
|
|
Super Pi 1M |
|
|
|
Super Pi 32M |
|
|
|
wPrime 32M |
|
|
|
wPrime 1024M |
|
|
|
Давать какие-либо комментарии к полученным результатам я считаю излишним. Цифры выглядят закономерными. Почти во всех приложениях, за исключением одного, частота 2400 МГц выглядит предпочтительнее. Естественно, что разница между 2133 и 2400 МГц заключена в долях процента, но все-таки она есть. Лишь в одном бенчмарке AIDA 64 Cache & Memory Benchmark низкие тайминги оказываются важнее высокой частоты, но разница опять же не столь существенная. Если же говорить о сравнении G.Skill и Corsair на частоте 2400 МГц, то, безусловно, последняя за счет более низких таймингов оказывается быстрее.
Заключение
Очередной комплект оперативной памяти под Intel X79 и вновь неоднозначные впечатления. С одной стороны, перед нами Corsair Dominator, именно та память, к которой приучили оверклокеров её разработчики, благодаря нескольким отличным комплектам. Но с другой стороны, сама «Corsair уже не та», нет такой разницы между модулями, даже по сравнению с G.Skill RipjawsZ. Нас, ещё раз повторю, приучили к тому, что Corsair - лучшая без сомнения, а в данном случае приходится сомневаться, ведь за комплект GTX8 производитель просит $499. Да, есть переплата за бренд и за этот по-настоящему крутой красно-черный дизайн, но не настолько же!
На самом деле, у меня сложилось впечатление, что в этот раз компания пыталась сотворить чудо, выдать желаемое пользователями за действительность. Да, я больше, чем на 100% уверен, что энтузиастам нужнее были бы 2400 МГц, но с таймингами CL 9-11-9-24. Но неужели этого невозможно добиться силами производства? Какова необходимость использования именно Hynix? На некоторые вопросы у меня не нашлось ответов, но отдельные итоги подвести можно.
Я думаю, что ни у кого не вызывает сомнения, что рассмотренный комплект Dominator GTX8 является топовым продуктом в линейке оперативной памяти Corsair и предназначен для настоящих энтузиастов, которым не жалко денег на Intel Core i7-3960X и ASUS Rampage IV Extreme. Для такого круга пользователей его стоимость не станет препятствием, ведь за эти деньги они получают максимальную производительность в сочетании с красивым дизайном.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила