Новый чемпион. Обзор материнской платы ASUS Rampage IV Extreme (часть 2) (страница 3)
реклама
Разгон оперативной памяти
Платформа Intel X79 и процессоры Sandy Bridge-E позволили энтузиастам надеяться на высокие частоты оперативной памяти, так как появление поддержки делителя 2400 МГц и результаты разгона на 2700+ МГц выглядели вполне впечатляющими. Но, как оказалось на практике, ситуация с разгоном памяти не такая уж и благоприятная. Для достижения частот свыше 2600 МГц требуется экземпляр ЦП с удачным контроллером памяти, способным грузиться на повышенных частотах.
Поскольку из процессоров C0 и C1 степпингов только единицы способны на работу с частотой 2666 МГц, нам остается довольствоваться разгоном в пределах понижающих делителей памяти и высокой частоты шины BCLK, а также рассчитывать на то, что следующие версии степпингов смогут улучшить ситуацию с разгоном памяти, позволив конкурировать по численным показателям разгона с CPU AMD Bulldozer.
Для проверки на максимальный разгон по частоте в четырехканальном режиме работы оперативной памяти я немного расслабил тайминги на модулях Corsair Dominator GTX8. Параметр tRP был увеличен до 11, а Command Rate выставлен в значение 2T. Дальнейшее увеличение задержек памяти не приводило к росту её частоты, а значит, можно судить о том, что это предел встроенного контроллера памяти. Напряжение на VCCSA в момент получения результата было зафиксировано на отметке 1.45 В, VTT Voltage – 1.4 В, 2ndVTT Voltage – 1.5 В.
Пределом для моего экземпляра процессора стала частота оперативной памяти 2528 МГц, что является средним результатом. Именно на такие цифры способно большинство процессоров i7-3960X. Вероятно, при использовании одного канала памяти частотный потолок несколько возрастет, но в данном случае именно из-за неудачности ИКП не приходится рассчитывать на высокие значения даже с одной планкой памяти.
4 ГГц – Clock per clock
реклама
Компания ASUS собрала в своих стенах лучших оверклокеров планеты, которые неоднократно отмечались мировыми рекордами и наверняка знают, как нужно правильно настраивать материнскую плату на максимальную производительность. С этой точки зрения, результаты подобного противостояния в сравнении с решениями MSI и Gigabyte на чипсете Intel X79, а также предыдущими топовыми платами ASUS выглядят довольно интересными. Предлагаю начать с результатов скорости работы оперативной памяти, поскольку именно задержкам на ASUS Rampage IV Extreme уделено большое внимание.
Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В скорости чтения ASUS Rampage IV Extreme уверенно обходит своих конкурентов в лице MSI и Gigabyte, но до значений Sandy Bridge ещё далеко.
Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
С минимальным преимуществом Rampage IV Extreme обходит конкурентов на Intel X79 и в скорости записи, но ликвидировать отставание от Gulftown так и не удается. Ну а между Sandy Bridge-E и Sandy Bridge в скорости записи настоящая пропасть.
Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
А вот по скорости копирования Rampage IV Extreme удается обогнать только своего предшественника с процессором Intel Core i7-990X, своим аналогам на чипсетах X79 она неожиданно уступает, в лидерах оказывается плата Gigabyte, ну а единоличным лидером, как и следовало ожидать, остается Sandy Bridge.
pts
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
В бенчмарке CineBench R11.5, которому, казалось бы, наплевать на все твики и настройки компонентов, кроме частоты процессора, Rampage IV Extreme выглядит лучше своих конкурентов, показывая красивые цифры – 11 pts.
marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В 3DMark03 существует большая погрешность в результатах от прогона к прогону, но все же Rampage IV Extreme показывает схожий с конкурентами результат, обгоняя плату Gigabyte, но уступая MSI.
marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Уже неоднократно упоминалось, что помимо частоты процессора результаты 3DMark05 сильно зависят от настроек оперативной памяти. Видимо, именно благодаря большим возможностям по её тонкой настройке Rampage IV Extreme вырывается в лидеры среди плат на Intel X79, но до Sandy Bridge все-таки не хватает чуть меньше 100 попугаев.
marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Получить повторяемый результат в 3DMark версиях прошлых лет достаточно сложно, но волей случая в этот раз единоличного лидера в 3DMark06 выявить не удалось, поскольку ASUS Rampage IV Extreme и MSI X79A-GD65 8D продемонстрировали одинаковые результаты - 29 805 попугаев.
marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В режиме Performance в 3DMark Vantage Rampage IV Extreme оказывается быстрее своих конкурентов, демонстрируя результат на 98 marks выше, чем у предыдущего лидера, инженерной версии платы Gigabyte.
marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
С переходом на High Preset разница в результатах только выросла, Rampage IV Extreme лидирует уже практически с разницей в 200 баллов.
marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
А вот в 3DMark 11 ситуация оказывается абсолютно обратная, в режиме Performance Preset RIVE демонстрирует самые слабые результаты из линейки плат на Intel X79, но благодаря возможностям архитектуры Sandy Bridge-E все же обгоняет своих предшественников.
marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В режиме Extreme Preset ситуация не только не меняется, Rampage IV Extreme уже догоняет Maximus IV Extreme-Z, демонстрируя аналогичный результат в 2408 попугаев.
реклама
marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В PCMark7 материнские платы на Intel X79 обычно оказывались немного слабее своих конкурентов, но с приходом Rampage IV Extreme картина изменилась. Плата смогла продемонстрировать лучший результат в тесте, выдав 4763 попугая.
marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Уже ясно, что тесты оперативной памяти не являются коньком Sandy Bridge-E, но, тем не менее, сравнивая результаты с аналогами на Intel X79, Rampage IV Extreme выглядит заметно сильнее своих конкурентов, хотя до уровня Sandy Bridge все равно очень далеко.
сек
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В PiFast, казалось бы, тоже должна быть хоть какая-то прибавка из-за более обширных настроек памяти и их «умной» настройки производителем. Но на деле Rampage IV Extreme оказывается ничуть не быстрее своих конкурентов, демонстрируя те же 18.36 секунд, что и плата MSI, а в лидерах остается Gigabyte с 18.35 секундами.
score
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В графическом бенчмарке Street Fighter IV Rampage вновь оказывается немногим быстрее, показывая результат на 100 попугаев выше своего главного преследователя в лице Gigabyte.
сек
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В Super Pi 1M Rampage IV Extreme неожиданно проигрывает своим конкурентам из стана Intel X79.
сек
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
А в Super Pi 32M ситуация несколько выравнивается, Rampage IV Extreme обходит MSI, но догнать Gigabyte так и не удается.
Кбайт/сек
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В бенчмарке WinRar Rampage IV Extreme выглядит заметно быстрее своих конкурентов, но, как выяснилось несколько дней подряд, полученные значения далеко не предел для WinRar. Оказывается архиватор не использует виртуальные ядра Hyper-Threading, включить которые можно с помощью следующего ключа в реестре - HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Contro l\Power\PowerSettings\54533251-82be-4824-96c1-47b60b740d00\0cc5b647-c1df-4637-891a-dec35c318583, сменив значение Value Max с 64 на 0. Результат от такого изменения должен вырасти чуть ли не на 1500 Кбайт/с.
сек
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В бенчмарке wPrime 32M Rampage IV Extreme с минимальным преимуществом обходит Gigabyte, но не может обогнать MSI.
сек
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Зато в длинном wPrime 1024M Rampage IV Extreme оказывается быстрее обоих своих конкурентов, проигрывая лишь Gulftown.
fps
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В Aliens vs Predator разница в результатах минимальна, но не в пользу ASUS. Новый флагман компании демонстрирует самый низкий результат, хотя отставание составляет всего 0.1 fps.
marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В Unigine Heaven RIVE вновь возвращает себе майку лидера, обгоняя конкурентов на Intel X79, но всего 2 попугаев не хватает до полноценной победы над Sandy Bridge.
fps
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В графическом бенчмарке Resident Evil 5 Rampage опережает уже не только своих конкурентов на Intel X79, но и предыдущих флагманов.
Если говорить о производительности Rampage IV Extreme, то нельзя не сказать ни да, ни нет в пользу её проигрыша или победы. Где-то она оказывается быстрее своих конкурентов, где-то неожиданно медленнее, поэтому сделать однозначный выбор победителя в данном соревновании нельзя. Конечно, от ASUS Rampage IV Extreme ожидаешь лидерства по всем статьям, но, увы, пользователям придется мириться с таким же уровнем производительности, как и у конкурентов, зато с целой кучей возможностей и функционала для разгона. Быть может не производительностью, так частотой удастся вырвать победу Rampage IV Extreme над конкурентами?
Результаты тестирования
На материнской плате ASUS Rampage IV Extreme разгон процессора не стал заметно лучше относительно результатов остальных участников, но достигнуть небольшого преимущества над платами других производителей все-таки удалось. 5 ГГц так и не покорились, но появилась стабильность на 4.75 ГГц.
Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В тестах замера скоростей чтения и записи памяти ASUS Rampage IV Extreme демонстрирует лучшие результаты при сопоставлении с разогнанными конкурентами на Intel X79.
Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
А вот отставание на одинаковой частоте в скорости копирования памяти не удалось ликвидировать даже ростом частоты, Rampage IV Extreme оказывается медленнее конкурентов разработки Gigabyte и MSI.
pts
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В бенчмарке CineBench R11.5, результат в котором по большому счету зависит от частоты процессора, обошлось без сюрпризов. 13.06 pts и однозначное лидерство Rampage IV Extreme.
marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Графические пакеты 3DMark все как один демонстрируют большие результаты на большей частоте процессора, поэтому Rampage IV Extreme везде показывает максимальные результаты.
marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Большая частота процессора сказалась положительно и на росте результатов в PCMark7. Синтетический бенчмарк, оценивающий производительность системы в целом, отдает пальму первенства Rampage IV Extreme с результатом 5290 попугаев.
marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Предположения о том, что Sandy Bridge-E в разгоне удастся догнать Sandy Bridge в номинале, наконец-то, сбылись. Простите за сарказм, но 1227.2 marks против 1200 marks и Sandy Bridge-E на 4.75 ГГц обгоняет Sandy Bridge без разгона.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила