В погоне за частотой! Обзор комплектов оперативной памяти Corsair и Geil (страница 3)
реклама
Тестовый стенд
Для тестирования комплектов оперативной памяти был собран открытый стенд со следующей конфигурацией:
- Материнская плата: ASUS Rampage III Black Edition (BIOS 0504);
- Процессор: Intel Core i7-990X;
- Охлаждение процессора: Thermalright IFX-14, LGA1366;
- Термопаста: Arctic Cooling MX-4;
- Оперативная память:
- Corsair Dominator GT 2133 МГц, 2 х 2048 Мбайт CL 9-10-9-24 1T, 1.65 В;
- Geil Evo Corsa 2133 МГц, 2 x 2048 Мбайт CL 9-11-9-28 1T, 1.65 В;
- Видеокарта: ASUS Radeon HD 6970 Direct CUII;
- Накопитель: Seagate Momentus XT, 500 Гбайт, SATA 3 Гбит/с;
- Блок питания: Corsair AX1200W Professional Series, 1200 Ватт;
- Операционная система Windows 7 Ultimate SP1 x64.
Методика тестирования
Для проверки частотных потенциалов Corsair Dominator GT и Geil Evo Corsa был собран стенд на основе Intel LGA1366. Его вполне достаточно для раскрытия оверклокерских возможностей данных комплектов, а также выяснения зависимости частоты оперативной памяти от таймингов и напряжений.
В качестве бенчмарка для проверки стабильности системы использовался тест Prime 95 в режиме Blend. Длительность теста составляла 10-15 минут. Для прохождения получасового теста, который многие привыкли считать полноценным мерилом, в среднем придется опустить частоту памяти на 10 МГц. Дополнительного охлаждения для планок не использовалось, даже при напряжениях 1.6-1.7 В радиаторы памяти оставались чуть теплыми. Контроль напряжения на памяти осуществлялся с помощью мультиметра Fluke 28 II по точкам замера ProbeIt на материнской плате.
После определения зависимости частоты от таймингов и напряжения я сравнил производительность в нескольких режимах работы:
- 1333 МГц CL 9-9-9-24 1T.
- 2133 МГц CL 9-10-9-24 1T для Corsair Dominator GT;
- 2133 МГц CL 9-11-9-28 1T для Geil Evo Corsa.
Зависимость частоты от напряжения и таймингов
реклама
Сейчас в большинстве популярных моделей оперативной памяти стандарта DDR3 используются микросхемы производства либо PSC (Powerchip Semiconductor Corporation), либо Hynix. По своим номинальным характеристикам они мало чем отличаются в плане работоспособности на высоких частотах, то есть оба поставщика способны выпускать «чипы», работающие на частоте 2133 МГц. Определить настоящего производителя можно, даже не снимая радиаторов с модулей памяти, ведь разница кроется в их разгонном потенциале и наборе таймингов, с которыми доступна та или иная частота.
Чтобы внести ясность, разберем это на примере рассматриваемых комплектов. Поскольку снять радиаторы с Corsair и узнать подлинного производителя микросхем мне не удалось, то первым делом было решено проверить работоспособность Dominator GT на высокой частоте при снижении задержек CAS Latency и RAS Precharge. При 2133 МГц «кит» смог заработать с задержками CL 7-9-7-24. Понижение параметра RAS to CAS отрицательно сказалось на его работоспособности, что позволяет сделать вывод о том, что Corsair использовал микросхемы производства Powerchip Semiconductor Corporation. Отличительной особенностью последних является повышенное значение RAS to CAS на две-три единицы выше CL и tRP.
Для комплекта компании Geil производитель микросхем уже известен – Hynix. Для него значение RAS to CAS не является ключевым, на первый план выходит задержка CAS Latency, а остальные тайминги выставляют либо равными CL, либо выше. Сейчас мода от использования высокого RAS to CAS с микросхем PSC повсеместно используется производителями оперативной памяти, поэтому нет ничего удивительного в том, что номинальные задержки для Evo Corsa составляют CL 9-11-9-28. Но надежда на то, что RAS to CAS удастся снизить до 9 без понижения частоты, во мне все-таки затаилась.
Corsair Dominator GT
Проверку зависимости частоты от напряжения и таймингов было решено начать с задержек CL6:
Из графика видно, что значения CL 6-6-6-24 и CL 6-7-6-24 выбиваются из общей картины. При напряжениях 1.35-1.45 В частоты оказываются близкими друг к другу, но с его увеличением до 1.5 В и выше различие, благодаря RAS to CAS=7, растет. Хотя даже при 1.7 В разгонный предел достаточно средний и не превышает 1700 МГц.
После увеличения разницы значений RAS to CAS и CL/tRP на два шага и выше частоты сразу откликнулись на прибавку напряжения, да и в целом произошел заметный скачок. При 1.35 В частоты относительно двух предыдущих наборов таймингов выросли в среднем на 200 МГц и выше, а к 1.7 В разница уже приблизилась к 500 МГц. Номинальную частоту 2133 МГц удалось покорить двум вариантам задержек: CL 6-9-6-24 и CL 6-10-6-24, но только при 1.7 В. Отсутствие CL 6-11-6-24 вызвано практически полной идентичностью по частоте режиму с RAS to CAS=10.
реклама
Со значениями CL7 получилась следующая зависимость:
Значение RAS to CAS 7 сильно ограничивает частотный потолок памяти даже при высоких напряжениях. При 1.7 В пределом стали 1714 МГц. Увеличение RAS to CAS дает ощутимо «прикурить» предыдущему режиму, но вплоть до 1.5 В отмечается нехватка напряжения. С его ростом память с таймингами CL 7-8-7-24 практически выравнивает частотную кривую, но после 1.65-1.7 В наблюдается ограничение по частоте именно из-за низкого для PSC чипов значения RAS to CAS. При 1.65 В и задержках CL 7-9-7-24 уже покоряются номинальные 2133 МГц, а максимум получается при CL 7-11-7-24 на отметке 2244 МГц.
По большому счету первые две диаграммы прекрасно соотносятся с возможностями данной памяти, но для более полноценного тестирования исследование было продолжено со значениями CL8:
«Восьмерки» повторяют картину CL 7-8-7-24, где до 1.45 В отмечается недостаток напряжения, хотя для других значений заметно, что до 1.5 В разница по частоте между различными таймингами минимальна. При дальнейшем повышении разница RAS to CAS для значений 10 и 11 остается уже практически минимальной, что говорит о пределе по частоте для CL8 при данных настройках.
Далее приведена зависимость по частоте для значений CL9, CL10 и CL11:
С задержками CL 11-11-11-30 все-таки удается покорить заветный рубеж в 2400 МГц. Скорее всего, максимальная частота продолжала бы и дальше пропорционально расти при увеличении напряжения, но использование памяти даже на 2400 МГц с таймингами CL11 выглядит нецелесообразным из-за низкой производительности.
Резюмируя полученные результаты, можно отметить, что на фоне нынешнего отсутствия на рынке памяти оверклокерских комплектов на микросхемах Elpida Hyper, Corsair Dominator GT выглядит весьма заманчиво, так как способен работать на частотах 2133 МГц с задержками CL 7-9-7-24 при 1.65 В.
Geil Evo Corsa
Комплект компании Geil основан на микросхемах Hynix, что позволяет практически сразу «поставить» на нем крест, как на производительном оверклокерском решении. Разница внутри значений CL от изменения RAS to CAS будет незначительной, что в целом приведет к ограничению по «ужимке» таймингов.
Начнем со значений CL7 и CL8:
Как видно из графика, полученные диаграммы представляют собой некий пучок, начинающийся при 1.35 В для CL7 на 1520 МГц, а для CL8 – на 1600 МГц. Это не только отражает недостаток напряжения на памяти, но и подчеркивает минимальное влияние параметра RAS to CAS на итоговую частоту. Но с ростом напряжения для значений CL8 RAS to CAS все-таки начинает сказываться, и на таймингах 9 и 10-11 можно получить до 100 МГц разницы.
реклама
Зависимость по частоте для значений таймингов CL9, CL10 и CL11:
Вновь наблюдаются близкие друг к другу значения частот при низком напряжении, а с его увеличением начинается пропорциональный частотный рост. Только для значений CL 9-9-9-28 после 1.5 В полностью наступает насыщение и дальнейшая кривая становится больше похожей на горизонтальную прямую. Для значений CL9, CL10 и CL11 при RAS to CAS 10 и выше уже при 1.55 В становятся доступны номинальные 2133 МГц, что для любителей энергопотребления будет однозначным плюсом.
По итоговой максимальной частоте комплект Geil с небольшим отрывом все же обгоняет Corsair, но вот по возможностям настройки, а точнее - понижения таймингов, он заметно уступает, что лишь подтверждает сказанное выше о его ненужности в оверклокерской машине.
Сравнение производительности
Практически в каждой теме по обсуждению обзоров «оперативки» проскакивают комментарии об избыточности высокочастотной памяти. Большинство пользователей считает, что достаточно 1333 МГц с таймингами CL9, а переплата за красивые цифры всего лишь пустая трата денег. Поэтому было решено сравнить производительность не только между комплектами, но и в режиме работы памяти с частотой 1333 МГц и задержками CL 9-9-9-24.
Производительность системы проверялась в следующих приложениях:
- 3DMark11;
- 3DMark Vantage;
- Cinebench R11.5;
- AIDA 64 Cache & Memory Benchmark;
- PiFast;
- Super Pi 1M и 32M;
- wPrime 32M и 1024М.
Для оценки производительности памяти использовались следующие режимы:
- 2 х 2048 Мбайт 1352 МГц CL9-9-9-28 1T, частота процессора 135х30=4062 МГц, частота Uncore 3250 МГц;
- 2 x 2048 Мбайт Corsair Dominator GT 2133 МГц CL9-10-9-24 1T, частота процессора 213х19=4054 МГц, частота Uncore 3200 МГц;
- 2 x 2048 Мбайт Geil Evo Corsa 2133 МГц CL9-11-9-28 1T, частота процессора 213х19=4054 МГц, частота Uncore 3200 МГц.
Для всех режимов были выставлены единые тайминги:
- Command Rate: 1T;
- tRRD: 4;
- tRFC: 97;
- tREFI: 8320;
- tWR: 10;
- tRTP: 9;
- tFAW: 33;
- tWTR: 9.
Для удобства сравнения все полученные результаты представлены в таблице:
|
CL9 9-9-24 |
2133 МГц, CL9 10-9-24 |
2133 МГц, CL9 11-9-28 |
3DMark11 |
|
|
|
3DMark Vantage |
|
|
|
Cinebench R11.5 |
|
|
|
AIDA Cache & Memory (read/write/copy) |
|
|
|
PiFast |
|
|
|
Super Pi 1M |
|
|
|
Super Pi 32M |
|
|
|
wPrime 32M |
|
|
|
wPrime 1024M |
|
|
|
В тестовом пакете 3DMark11 разница между частотами 2133 МГц и 1333 МГц составляет около 100 «попугаев», критичной её не назовешь, поэтому о превосходстве высокочастотной памяти здесь можно не говорить. С итоговым результатом 5611 баллов в противостоянии таймингов побеждает комплект Corsair, но его преимущество можно отнести на счет погрешности, разница всего 7 «попугаев».
В предыдущей версии бенчмарка Futuremark под названием Vantage итоговое отличие в 100 «попугаев» также можно списать на погрешность, поскольку комплект памяти Corsair с более низкими таймингами уступает Geil.
Cinebench R11.5, в основе которого лежит рендеринг изображения, практически не поддаётся твикингу, а конечный результат зависит в первую очередь от частоты процессора. Причем снова наблюдается тенденция лидирования памяти Geil с более высокими таймингами, что необъяснимо логически. Спишем снова на погрешность.
Бенчмарк Cache & Memory из пакета AIDA 64 позволяет сделать оценку скорости только оперативной памяти, что, конечно же, должно расставить разницу в настройках памяти на правильные позиции. Самые низкие скорости чтения и копирования демонстрирует память с частотой 1333 МГц, но зато благодаря самому низкому параметру RAS to CAS она показывает максимальный результат в скорости записи. С увеличением частоты памяти вырастают скорости чтения и копирования, а из-за лучших значений таймингов максимальные показатели демонстрирует комплект Corsair.
PiFast известен своей любовью к высокой частоте оперативной памяти и низким значениям таймингов, поэтому здесь обошлось без сюрпризов – Corsair обгоняет Geil, а результат с 1333 МГц самый низкий.
Бенчмарк Super Pi 1M достаточно короткий, чтобы продемонстрировать разницу в настройках памяти, решающее значение для него играет частота процессора. Максимальный результат получен при частотах памяти и процессора соответственно 1333 МГц и 4062 МГц. А Corsair в очередной раз оказывается чуть быстрее.
В «длинном» Pi разница в настройках памяти проявилась заметнее. Даже, на первый взгляд, незначительное отличие в параметре RAS to CAS «привозят» Geil более пяти секунд отставания. А разница в частотах между 2133 и 1333 МГц оказывается очень внушительной, более 20-30 секунд.
Бенчмарк wPrime - один из самых процессорозависимых, главным для него является тактовая частота. Не только различия в настройках памяти, но и 10 МГц разницы по частоте не дают эффекта в коротком тесте. Результат для всех настроек един – 4.198 секунды. В «длинном» варианте разница частот выходит на первый план и даже с более слабыми настройками достигает одной секунды.
Наши форумчане в очередной раз подтвердили свой статус экспертов в области «железа», поскольку полученные при тестировании результаты позволяют уверенно говорить о ненужности использования высокочастотных наборов оперативной памяти в системных блоках обычных пользователей. Разница в производительности минимальна, местами её со спокойной совестью можно списать на погрешность, а стоимость подобных комплектов будет на порядок выше аналогов с низкой частотой. Наборы уровня Dominator GT и Evo Corsa можно рекомендовать зажиточным геймерам, любящим «понты», либо оверклокерам-экстремалам, для которых каждый «попугай» может сыграть решающую роль на пути к рекорду.
Заключение
Corsair Dominator GT 2133 МГц CL 9-10-9-24 1T можно смело отнести в разряд оверклокерских, благодаря использованным микросхемам PSC, позволяющим значительно снижать номинальные задержки без уменьшения итоговой частоты. На фоне отсутствия решений на Elpida Hyper продукт Corsair весьма привлекателен. Не стоит забывать и про фирменную систему охлаждения модулей Corsair Airflow, что в целом создает бо́льший эффект позиционирования данного «кита» именно для энтузиастов и оверклокеров, хотя и цену это тоже увеличивает.
Кстати, о стоимости. На сайте Corsair информации о ней так и не удалось найти, поскольку рассмотренный комплект просто-напросто там отсутствует. Но его аналог с два раза большим объемом памяти стоит $209, и я не думаю, что цена будет отличаться в разы, более вероятен диапазон 4000-4500 рублей. Для большинства обычных пользователей - весьма ощутимо, но здесь стоит вспомнить об ориентации Dominator GT на топовый сегмент.
Комплект памяти Geil из модельного ряда Evo Corsa со штатными 2133 МГц и CL 9-11-9-28 1T продемонстрировал себя несколько хуже в плане снижения таймингов, но зато ему удалось вырваться вперед по максимальной итоговой частоте. Если последняя и не станет главным фактором при выборе, то цена набора вполне может сыграть решающую роль. На российском рынке она ожидается в пределах 2800 рублей, что на фоне схожей с Corsair производительности выглядит вполне гуманно.
Подводя итоги, добавлю, что если бы я выбирал между двумя рассмотренными комплектами, то, как оверклокер, для которого важна каждая составляющая его системы, не задумываясь, отдал бы предпочтение Corsair Dominator GT. Для меня скорость в данном случае важнее цены. Но, к сожалению или к счастью, ситуация на современном рынке такова, что именно ценовые качества товара станут определяющими, и в этом случае Geil Evo Corsa выглядит разумнее.
Напоследок отмечу, что высокочастотные комплекты могут понадобиться лишь заядлым геймерам, для которых превыше всего производительность и высокие цифры. Для всех остальных пользователей различия в характеристиках памяти на практике могут остаться незаметными.
Выражаем благодарность:
- Компании Corsair за предоставленный на тестирование комплект памяти Corsair Dominator GT;
- Компании GEIL за предоставленный на тестирование комплект памяти Geil Evo Corsa.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила