Рыцарь в доспехах. ASUS GTX 580 DirectCU II и альтернативные СО (часть 2) (страница 3)
реклама
Звуковое давление
Уровень шума
0.3 метра
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1 метр
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3 метра
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Если сравнивать по уровню шума, то и тогда установленная на всех компонентах система водяного охлаждения выигрывает по показателю эффективность/шум, попутно позволяя достичь более высоких результатов разгона.
Подведение итогов
Мною подключались вентиляторы к реобасу через переходник от Gelid Icy Vision, с целью проверки на минимальное количество оборотов. Для фанатов тишины - возможно снижение вплоть до 300 об/мин. Но при «холодном» старте они не запускались, не хватало напряжения. В зафиксированном на 1050-1100 положении они начинали свою работу, что вполне соответствует 10%, минимуму который выставляется с помощью фирменного ПО, идущего в комплекте видеокарты. Поэтому любителям уменьшать обороты до минимальных, стоит заранее прикинуть, а завертятся ли вентиляторы после обычного включения?!
3DMark 11.
|
|
|
|
|
772\1564\1002 |
|
|
|
|
900\1800\1002 |
|
|
|
|
925\1850\1002 |
|
|
|
|
950\1850\1002 |
|
|
|
|
реклама
Как видно из таблицы, на данной системе удалось перешагнуть рубеж в 7000 «попугаев». С воздушным охлаждением подобного сделать не удалось, для стендовой видеокарты это возможно только при использовании «воды». Отмечу, что для 3DMark 11 понадобилось напряжение выше, чем для FurMark, тем самым подтверждая факт того, что последний не может быть мерилом стабильности. Да, «бублик» прогревает карту, но это не означает, что на таком же напряжении удастся добиться работы «без вылетов» не только в бенчмарках, но и в играх.
Стоит отметить, что штатная СО проходит тесты в авторежиме на 900 МГц, но не способна повторить то же самое в «бублике». Говорю, говорил и буду говорить: лучшая проверка на стабильность - час-другой игровой нагрузки, поскольку в большинстве случаев видеокарта приобретается для них.
Для тех, кого устраивают номинальные частоты, существует возможность уменьшить напряжение на GPU с 1.038 до 1.000 В. Благодаря этому можно снизить температуру графического процессора. Но и в таком случае необходима проверка на стабильность, поскольку способность работать на пониженном напряжении индивидуальна для каждого конкретного экземпляра. Сам по себе процесс тестирования при «downclocking»’е ничем не отличается от такового при разгоне. Все те же приложения и настройки. Для наглядности очередная табличка.
Эксперимент проводился в FurMark.
|
|
|
|
|
Shaman |
|
|
|
|
Shaman |
|
|
|
|
Shaman |
|
|
|
|
Shaman |
|
|
|
|
Shaman |
|
|
|
|
Shaman |
|
|
|
|
DirectCU II |
|
|
|
|
DirectCU II |
|
|
|
|
DirectCU II |
|
|
|
|
DirectCU II |
|
|
|
|
DirectCU II |
|
|
|
|
DirectCU II |
|
|
|
|
DirectCU II |
|
|
|
|
DirectCU II |
|
|
|
|
После снижения номинального напряжения выигрыш по температурам составил от 3 до 6 градусов, как на GPU, так и на VRM. Штатная СО DirectCU II отреагировала на это уменьшением оборотов вентиляторов, тем самым чуть снизив уровень шума.
Также было проведено небольшое сравнение для выяснения, есть ли толк от использования пластины, исполняет ли она свои обязанности или служит как декор.
В этом эксперименте использовался VGA-кулер Shaman, с идущим в комплекте вентилятором Thermalright TY–140.
реклама
Результаты в очередной таблице.
|
|
|
|
|
|
872\1645\1002 |
|
|
|
|
|
872\1645\1002 |
|
|
|
|
|
872\1645\1002 |
|
|
|
|
|
900\1800\1002 |
|
|
|
|
|
900\1800\1002 |
|
|
|
|
|
872\1645\1002 |
|
|
|
|
|
872\1645\1002 |
|
|
|
|
|
872\1645\1002 |
|
|
|
|
|
900\1800\1002 |
|
|
|
|
|
900\1800\1002 |
|
|
|
|
|
Очевидно, что пластина в полной мере выполняет свое предназначение, дополнительно отводя через термопрокладку от 3 до 9 градусов. Разница температур GPU объясняется тем, что все тесты проводились при её значениях в помещении в диапазоне 28-31 градус, что можно списать на погрешность измерений. Также были сделаны сравнения показаний силовых элементов и пластины, в этом случае результаты последней меньше на 0-5 градусов, чем у «силовиков».
В «грелке» не удалось пройти порог 900 МГц при автоматическом режиме работы вентиляторов, пришлось принудительно выставлять их в 100%. Icy Vision с её двумя 92 мм данное испытание так и не покорилось. Поэтому ради интереса я установил на неё вентиляторы GTX 580 DirectCU II, с выкручиванием их оборотов на максимум, в результате чего тест был пройден. «Пятьсот восемьдесятая» с «родной» СО выглядит чуть лучше в комплексе, чем после добавления штатного кожуха на Gelid.
Если сравнивать вентиляторы на одинаковых оборотах или звуковом давлении, то они идентичны. И на этом совпадения не заканчиваются. Посмотрите на фото, не правда ли, много общего? Конечно, радиатор DirectCU II смотрится более «солидно» и отличается теплотрубками разного диаметра, а также непосредственным прямым контактом. Также свои плюсы конструкции ASUS приносят большая площадь основания и габариты радиатора. А само устройство в общих чертах есть ни что иное, как «скопированное» и чуть доработанное «холодное решение».
Заключение
К сожалению, мне так и не удалось преодолеть порог в 950 МГц по GPU. Не помогло даже применение СВО. Да, если судить по сообщениям в конференции overclockers.ru, есть более «удачные» экземпляры, которым и со штатной системой охлаждения покорялись более высокие частоты. При всем желании, попавший на тестирование образец нельзя назвать плохим, но ожиданий он не оправдал. Одним словом, твердый «середнячок». Спасением мог бы стать полный экстрим в виде азота, но пока что моя скромная персона еще не доросла до его использования. Это лирика, а теперь факты.
Что получилось в сухом остатке? Повышенное тепловыделение – препятствие в достижении высоких результатов. Усиление воздушного потока с целью отвода тепла от нагревающихся элементов не всегда приносит желаемые частоты, а вот дополнительное давление на уши обеспечено. Вдобавок налицо прямая зависимость от температуры окружающей среды, поэтому у «воздуха» есть свой потолок.
«Штатная» система воздушного охлаждения хорошо справляется со своими обязанностями, из серийных СО её можно сопоставить с Icy Vision компании Gelid solutions и с продуктами Zalman серии VF3000. По шуму вполне приемлемо, на общем фоне системного блока особо не выделяется, но, возможно, кого-то и такое не устроит.
И скажу напоследок. У каждого предмета есть свои плюсы и минусы, идеальных вещей не бывает. Главный недостаток ASUS GTX 580 DirectCU II это её «трехслотовость», с другой стороны, покупатель получает не только «навороченную» видеокарту, но и не уступающую аналогам тихую систему охлаждения. Как говорится, все в одном.
Как всегда выбор за вами, уважаемый читатель!
Выражаем благодарность:
- Компании ASUS за предоставленную на тестирование видеокарту ASUS GTX 580 DirectCU II.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
реклама
Дополнительно
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила