Тестирование Core i3-2120 и Core i3-2100 в играх (страница 6)

реклама



Анализ результатов и замер энергопотребления

Начнем анализ результатов процессоров с их противостояния в отдельно взятых играх.

Поскольку производительность процессоров в большинстве игр в разрешениях 1280х1024 и 1920х1080 оказалась очень близка, то анализ результатов проводился только в 1280х1024.


Сводные диаграммы производительности Core i3-2120 и Core i5-650, где за 100% взят результат Core i5-650


1280х1024

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920х1080

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Проценты (средний FPS)

В номинальном режиме работы Core i3-2120:

  • быстрее Core i5-650 на 20% - 30% в 10 играх
  • быстрее Core i5-650 на 10% - 19% в 4 играх
  • быстрее Core i5-650 на 4% - 9% в 3 играх
  • в паритете (+/- 3%) с Core i5-650 в 2 играх
  • медленнее Core i5-650 на 4% - 10% в 1 игре

На одинаковой частоте (3300 МГц) Core i3-2120:

  • быстрее Core i5-650 на 20% - 30% в 10 играх
  • быстрее Core i5-650 на 10% - 19% в 4 играх
  • быстрее Core i5-650 на 4% - 9% в 3 играх
  • в паритете (+/- 3%) с Core i5-650 в 2 играх
  • медленнее Core i5-650 на 4% - 10% в 1 игре

После максимального разгона Core i3-2120:

  • быстрее Core i5-650 на 4% - 20% в 1 игре
  • в паритете (+/- 3%) с Core i5-650 в 4 играх
  • медленнее Core i5-650 на 4% - 10% в 4 играх
  • медленнее Core i5-650 на 10% - 20% в 11 играх

Как на штатных, так и на равных частотах Core i3-2120 заметно опередил Core i5-650, но после разгона отстал от него.


Сводные диаграммы производительности Core i3-2120 и Core i3-540, где за 100% взят результат Core i3-540


1280х1024

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920х1080

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Проценты (средний FPS)

В номинальном режиме работы Core i3-2120:

  • быстрее Core i3-540 на 50% - 60% в 1 игре
  • быстрее Core i3-540 на 40% - 49% в 4 играх
  • быстрее Core i3-540 на 30% - 39% в 4 играх
  • быстрее Core i3-540 на 20% - 29% в 4 играх
  • быстрее Core i3-540 на 10% - 19% в 3 играх
  • быстрее Core i3-540 на 4% - 9% в 2 играх
  • в паритете (+/- 3%) с Core i3-540 в 1 игре
  • медленнее Core i3-540 на 4% - 10% в 1 игре

На одинаковой частоте (3300 МГц) Core i3-2120:

  • быстрее Core i3-540 на 30% - 40% в 2 играх
  • быстрее Core i3-540 на 20% - 29% в 8 играх
  • быстрее Core i3-540 на 10% - 19% в 5 играх
  • быстрее Core i3-540 на 4% - 9% в 2 играх
  • в паритете (+/- 3%) с Core i3-540 в 2 играх
  • медленнее Core i3-540 на 4% - 10% в 1 игре

После максимального разгона Core i3-2120:

  • быстрее Core i3-540 на 4% - 20% в 1 игре
  • в паритете (+/- 3%) с Core i3-540 в 4 играх
  • медленнее Core i3-540 на 4% - 9% в 8 играх
  • медленнее Core i3-540 на 10% - 20% в 7 играх

В номинальном режиме работы Core i3-2120 ушел в существенный отрыв от Core i3-540, на равной частоте последний сократил отставание, а после разгона и вовсе вышел вперед.


Сводные диаграммы производительности Core i3-2120 и Phenom II X4 945, где за 100% взят результат Phenom II X4 945


1280х1024

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920х1080

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Проценты (средний FPS)

В номинальном режиме работы Core i3-2120:

  • быстрее Phenom II X4 945 на 20% - 30% в 5 играх
  • быстрее Phenom II X4 945 на 10% - 19% в 3 играх
  • быстрее Phenom II X4 945 на 4% - 9% в 5 играх
  • в паритете (+/- 3%) с Phenom II X4 945 в 4 играх
  • медленнее Phenom II X4 945 на 4% - 9% в 2 играх
  • медленнее Phenom II X4 945 на 10% - 20% в 1 игре

реклама



На одинаковой частоте (3300 МГц) Core i3-2120:
  • быстрее Phenom II X4 945 на 10% - 20% в 4 играх
  • быстрее Phenom II X4 945 на 4% - 9% в 4 играх
  • в паритете (+/- 3%) с Phenom II X4 945 в 6 играх
  • медленнее Phenom II X4 945 на 4% - 9% в 5 играх
  • медленнее Phenom II X4 945 на 10% - 20% в 1 игре

После максимального разгона Core i3-2120:

  • быстрее Phenom II X4 945 на 4% - 10% в 3 играх
  • в паритете (+/- 3%) с Phenom II X4 945 в 6 играх
  • медленнее Phenom II X4 945 на 4% - 9% в 7 играх
  • медленнее Phenom II X4 945 на 10% - 20% в 4 играх

В штатном режиме Core i3-2120 уверенно опередил "полновесный" четырехъядерный процессор AMD, на равных частотах первый также был впереди, пусть и с минимальным преимуществом. После максимального разгона Phenom II X4 945 вышел вперед, однако Core i3-2120 на его фоне смотрелся достойно.


Сводные диаграммы производительности Core i3-2120 и Phenom II X3 740 BE, где за 100% взят результат Phenom II X3 740 BE

реклама


1280х1024

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920х1080

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Проценты (средний FPS)

В номинальном режиме работы Core i3-2120:

  • быстрее Phenom II X3 740 BE на 50% - 60% в 1 игре
  • быстрее Phenom II X3 740 BE на 40% - 49% в 1 игре
  • быстрее Phenom II X3 740 BE на 30% - 39% в 4 играх
  • быстрее Phenom II X3 740 BE на 20% - 29% в 3 играх
  • быстрее Phenom II X3 740 BE на 10% - 19% в 3 играх
  • быстрее Phenom II X3 740 BE на 4% - 9% в 4 играх
  • в паритете (+/- 3%) с Phenom II X3 740 BE в 3 играх
  • медленнее Phenom II X3 740 BE на 4% - 10% в 1 игре

На одинаковой частоте (3300 МГц) Core i3-2120:

  • быстрее Phenom II X3 740 BE на 30% - 50% в 1 игре
  • быстрее Phenom II X3 740 BE на 20% - 29% в 4 играх
  • быстрее Phenom II X3 740 BE на 10% - 19% в 4 играх
  • быстрее Phenom II X3 740 BE на 4% - 9% в 6 играх
  • в паритете (+/- 3%) с Phenom II X3 740 BE в 3 играх
  • медленнее Phenom II X3 740 BE на 4% - 10% в 3 играх

После максимального разгона Core i3-2120:

  • быстрее Phenom II X3 740 BE на 10% - 29% в 1 игре
  • быстрее Phenom II X3 740 BE на 4% - 9% в 4 играх
  • в паритете (+/- 3%) с Phenom II X3 740 BE в 5 играх
  • медленнее Phenom II X3 740 BE на 4% - 9% в 9 играх
  • медленнее Phenom II X3 740 BE на 10% - 20% в 1 игре

Core i3-2120 ушел в заметный отрыв от Phenom II X3 740 BE в штатном режиме работы и на равных частотах, но после разгона отстал от него.

реклама


Сводные диаграммы производительности Core i3-2120 и Phenom II X2 560 BE, где за 100% взят результат Phenom II X2 560 BE


1280х1024

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920х1080

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Проценты (средний FPS)

В номинальном режиме работы Core i3-2120:

  • быстрее Phenom II X2 560 BE на 80% - 110% в 1 игре
  • быстрее Phenom II X2 560 BE на 70% - 79% в 2 играх
  • быстрее Phenom II X2 560 BE на 60% - 69% в 1 игре
  • быстрее Phenom II X2 560 BE на 50% - 59% в 2 играх
  • быстрее Phenom II X2 560 BE на 40% - 49% в 2 играх
  • быстрее Phenom II X2 560 BE на 30% - 39% в 3 играх
  • быстрее Phenom II X2 560 BE на 20% - 29% в 6 играх
  • быстрее Phenom II X2 560 BE на 4% - 19% в 3 играх

После максимального разгона Core i3-2120:

  • быстрее Phenom II X2 560 BE на 50% - 70% в 1 игре
  • быстрее Phenom II X2 560 BE на 40% - 49% в 2 играх
  • быстрее Phenom II X2 560 BE на 30% - 39% в 2 играх
  • быстрее Phenom II X2 560 BE на 20% - 29% в 1 игре
  • быстрее Phenom II X2 560 BE на 10% - 19% в 3 играх
  • быстрее Phenom II X2 560 BE на 4% - 9% в 5 играх
  • в паритете (+/- 3%) с Phenom II X2 560 BE в 6 играх

реклама

Core i3-2100 устроил форменный разгром Phenom II X2 560 BE, в некоторых играх опередив старшую двухъядерную модель AMD просто на неприличные величины.


Сводные диаграммы производительности Core i3-2120 и Athlon II X4 640, где за 100% взят результат Athlon II X4 640


1280х1024

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920х1080

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Проценты (средний FPS)

В номинальном режиме работы Core i3-2120:

  • быстрее Athlon II X4 640 на 50% - 60% в 1 игре
  • быстрее Athlon II X4 640 на 40% - 49% в 4 играх
  • быстрее Athlon II X4 640 на 30% - 39% в 4 играх
  • быстрее Athlon II X4 640 на 20% - 29% в 4 играх
  • быстрее Athlon II X4 640 на 10% - 19% в 2 играх
  • быстрее Athlon II X4 640 на 4% - 9% в 1 игре
  • в паритете (+/- 3%) с Athlon II X4 640 в 3 играх
  • медленнее Athlon II X4 640 на 4% - 10% в 1 игре

реклама

На одинаковой частоте (3300 МГц) Core i3-2120:
  • быстрее Athlon II X4 640 на 30% - 40% в 5 играх
  • быстрее Athlon II X4 640 на 20% - 29% в 2 играх
  • быстрее Athlon II X4 640 на 10% - 19% в 7 играх
  • быстрее Athlon II X4 640 на 4% - 9% в 2 играх
  • в паритете (+/- 3%) с Athlon II X4 640 в 1 игре
  • медленнее Athlon II X4 640 на 4% - 10% в 3 играх

После максимального разгона Core i3-2120:

  • быстрее Athlon II X4 640 на 30% - 40% в 3 играх
  • быстрее Athlon II X4 640 на 20% - 29% в 2 играх
  • быстрее Athlon II X4 640 на 10% - 19% в 7 играх
  • быстрее Athlon II X4 640 на 4% - 9% в 4 играх
  • в паритете (+/- 3%) с Athlon II X4 640 в 1 игре
  • медленнее Athlon II X4 640 на 4% - 9% в 2 играх
  • медленнее Athlon II X4 640 на 10% - 19% в 1 игре

Уступил сопернику и Athlon II X4 640 - процессор с четырьмя полноценными ядрами даже после разгона оказался заметно медленнее Core i3-2120.


Сводные диаграммы производительности Core i3-2100 и Core i5-650, где за 100% взят результат Core i5-650

реклама


1280х1024

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920х1080

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Проценты (средний FPS)

В номинальном режиме работы Core i3-2100:

  • быстрее Core i5-650 на 20% - 30% в 6 играх
  • быстрее Core i5-650 на 10% - 19% в 8 играх
  • быстрее Core i5-650 на 4% - 9% в 3 играх
  • в паритете (+/- 3%) с Core i5-650 в 2 играх
  • медленнее Core i5-650 на 4% - 10% в 1 игре

На одинаковой частоте (3300 МГц) Core i3-2100:

  • быстрее Core i5-650 на 20% - 30% в 3 играх
  • быстрее Core i5-650 на 10% - 19% в 10 играх
  • быстрее Core i5-650 на 4% - 9% в 3 играх
  • в паритете (+/- 3%) с Core i5-650 в 3 играх
  • медленнее Core i5-650 на 4% - 10% в 1 игре

После максимального разгона Core i3-2100:

  • быстрее Core i5-650 на 4% - 20% в 1 игре
  • в паритете (+/- 3%) с Core i5-650 в 2 играх
  • медленнее Core i5-650 на 4% - 10% в 6 играх
  • медленнее Core i5-650 на 10% - 19% в 9 играх
  • медленнее Core i5-650 на 20% - 30% в 2 играх

Забегая вперед, отмечу, что в противостоянии Core i3-2100 с другими процессорами наблюдались те же тенденции, что и в соперничестве с Core i3-2120. Естественно, с той разницей, что Core i3-2100 немного медленнее старшего сородича.

реклама


Сводные диаграммы производительности Core i3-2100 и Core i3-540, где за 100% взят результат Core i3-540


1280х1024

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920х1080

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Проценты (средний FPS)

В номинальном режиме работы Core i3-2100:

  • быстрее Core i3-540 на 40% - 60% в 1 игре
  • быстрее Core i3-540 на 30% - 39% в 8 играх
  • быстрее Core i3-540 на 20% - 29% в 4 играх
  • быстрее Core i3-540 на 10% - 19% в 2 играх
  • быстрее Core i3-540 на 4% - 9% в 3 играх
  • в паритете (+/- 3%) с Core i3-540 в 1 игре
  • медленнее Core i3-540 на 4% - 10% в 1 игре

На одинаковой частоте (3300 МГц) Core i3-2100:

  • быстрее Core i3-540 на 30% - 40% в 1 игре
  • быстрее Core i3-540 на 20% - 29% в 5 играх
  • быстрее Core i3-540 на 10% - 19% в 7 играх
  • быстрее Core i3-540 на 4% - 9% в 4 играх
  • в паритете (+/- 3%) с Core i3-540 в 2 играх
  • медленнее Core i3-540 на 4% - 10% в 1 игре

После максимального разгона Core i3-2100:

  • быстрее Core i3-540 на 4% - 20% в 1 игре
  • в паритете (+/- 3%) с Core i3-540 в 2 играх
  • медленнее Core i3-540 на 4% - 9% в 5 играх
  • медленнее Core i3-540 на 10% - 20% в 11 играх


Сводные диаграммы производительности Core i3-2100 и Phenom II X4 945, где за 100% взят результат Phenom II X4 945


1280х1024

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920х1080

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Проценты (средний FPS)

В номинальном режиме работы Core i3-2100:

  • быстрее Phenom II X4 945 на 20% - 30% в 3 играх
  • быстрее Phenom II X4 945 на 10% - 19% в 2 играх
  • быстрее Phenom II X4 945 на 4% - 9% в 5 играх
  • в паритете (+/- 3%) с Phenom II X4 945 в 7 играх
  • медленнее Phenom II X4 945 на 4% - 9% в 2 играх
  • медленнее Phenom II X4 945 на 10% - 20% в 1 игре

На одинаковой частоте (3300 МГц) Core i3-2100:

  • быстрее Phenom II X4 945 на 10% - 20% в 3 играх
  • быстрее Phenom II X4 945 на 4% - 9% в 1 игре
  • в паритете (+/- 3%) с Phenom II X4 945 в 9 играх
  • медленнее Phenom II X4 945 на 4% - 9% в 6 играх
  • медленнее Phenom II X4 945 на 10% - 20% в 1 игре

После максимального разгона Core i3-2100:

  • в паритете (+/- 3%) с Phenom II X4 945 в 4 играх
  • медленнее Phenom II X4 945 на 4% - 9% в 7 играх
  • медленнее Phenom II X4 945 на 10% - 20% в 7 играх


Сводные диаграммы производительности Core i3-2100 и Phenom II X3 740 BE, где за 100% взят результат Phenom II X3 740 BE


1280х1024

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920х1080

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Проценты (средний FPS)

В номинальном режиме работы Core i3-2100:

  • быстрее Phenom II X3 740 BE на 40% - 60% в 1 игре
  • быстрее Phenom II X3 740 BE на 30% - 39% в 1 игре
  • быстрее Phenom II X3 740 BE на 20% - 29% в 5 играх
  • быстрее Phenom II X3 740 BE на 10% - 19% в 4 играх
  • быстрее Phenom II X3 740 BE на 4% - 9% в 5 играх
  • в паритете (+/- 3%) с Phenom II X3 740 BE в 3 играх
  • медленнее Phenom II X3 740 BE на 4% - 10% в 1 игре

На одинаковой частоте (3300 МГц) Core i3-2100:

  • быстрее Phenom II X3 740 BE на 20% - 40% в 1 игре
  • быстрее Phenom II X3 740 BE на 10% - 19% в 7 играх
  • быстрее Phenom II X3 740 BE на 4% - 9% в 1 игре
  • в паритете (+/- 3%) с Phenom II X3 740 BE в 8 играх
  • медленнее Phenom II X3 740 BE на 4% - 10% в 3 играх

После максимального разгона Core i3-2100:

  • быстрее Phenom II X3 740 BE на 4% - 19% в 1 игре
  • в паритете (+/- 3%) с Phenom II X3 740 BE в 5 играх
  • медленнее Phenom II X3 740 BE на 4% - 9% в 9 играх
  • медленнее Phenom II X3 740 BE на 10% - 20% в 5 играх


Сводные диаграммы производительности Core i3-2100 и Phenom II X2 560 BE, где за 100% взят результат Phenom II X2 560 BE


1280х1024

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920х1080

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Проценты (средний FPS)

В номинальном режиме работы Core i3-2100:

  • быстрее Phenom II X2 560 BE на 80% - 100% в 1 игре
  • быстрее Phenom II X2 560 BE на 70% - 79% в 1 игре
  • быстрее Phenom II X2 560 BE на 50% - 69% в 2 играх
  • быстрее Phenom II X2 560 BE на 40% - 49% в 2 играх
  • быстрее Phenom II X2 560 BE на 30% - 39% в 3 играх
  • быстрее Phenom II X2 560 BE на 20% - 29% в 4 играх
  • быстрее Phenom II X2 560 BE на 4% - 19% в 7 играх

После максимального разгона Core i3-2100:

  • быстрее Phenom II X2 560 BE на 50% - 70% в 1 игре
  • быстрее Phenom II X2 560 BE на 40% - 49% в 1 игре
  • быстрее Phenom II X2 560 BE на 30% - 39% в 1 игре
  • быстрее Phenom II X2 560 BE на 20% - 29% в 2 играх
  • быстрее Phenom II X2 560 BE на 10% - 19% в 3 играх
  • быстрее Phenom II X2 560 BE на 4% - 9% в 3 играх
  • в паритете (+/- 3%) с Phenom II X2 560 BE в 9 играх


Сводные диаграммы производительности Core i3-2100 и Athlon II X4 640, где за 100% взят результат Athlon II X4 640


1280х1024

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920х1080

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Проценты (средний FPS)

В номинальном режиме работы Core i3-2100:

  • быстрее Athlon II X4 640 на 50% - 60% в 1 игре
  • быстрее Athlon II X4 640 на 40% - 49% в 1 игре
  • быстрее Athlon II X4 640 на 30% - 39% в 3 играх
  • быстрее Athlon II X4 640 на 20% - 29% в 6 играх
  • быстрее Athlon II X4 640 на 10% - 19% в 4 играх
  • быстрее Athlon II X4 640 на 4% - 9% в 1 игре
  • в паритете (+/- 3%) с Athlon II X4 640 в 3 играх
  • медленнее Athlon II X4 640 на 4% - 10% в 1 игре

На одинаковой частоте (3300 МГц) Core i3-2100:

  • быстрее Athlon II X4 640 на 30% - 40% в 2 играх
  • быстрее Athlon II X4 640 на 20% - 29% в 3 играх
  • быстрее Athlon II X4 640 на 10% - 19% в 7 играх
  • быстрее Athlon II X4 640 на 4% - 9% в 3 играх
  • в паритете (+/- 3%) с Athlon II X4 640 в 2 играх
  • медленнее Athlon II X4 640 на 4% - 10% в 3 играх

После максимального разгона Core i3-2100:

  • быстрее Athlon II X4 640 на 30% - 40% в 1 игре
  • быстрее Athlon II X4 640 на 20% - 29% в 4 играх
  • быстрее Athlon II X4 640 на 10% - 19% в 3 играх
  • быстрее Athlon II X4 640 на 4% - 9% в 6 играх
  • в паритете (+/- 3%) с Athlon II X4 640 в 2 играх
  • медленнее Athlon II X4 640 на 4% - 9% в 3 играх
  • медленнее Athlon II X4 640 на 10% - 19% в 1 игре


Сводные диаграммы производительности Core i3-2120 и Core i3-2100, где за 100% взят результат Core i3-2100


1280х1024

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920х1080

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Проценты (средний FPS)

В номинальном режиме работы Core i3-2120:

  • быстрее Core i3-2100 на 4% - 9% в 7 играх
  • в паритете (+/- 3%) с Core i3-2100 в 13 играх

Разрыв между старшей и младшей моделью оказался символическим.


Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности процессоров в двадцати играх.


1280х1024


Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3300 МГц

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920х1080


Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3300 МГц

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Минимальный и средний FPS

В номинальном режиме работы процессоров в зависимости от разрешения Core i3-2120:

  • быстрее Core i5-650 на 14% - 16%
  • быстрее Core i3-540 на 21% - 25%
  • быстрее Phenom II X4 945 на 8% - 13%
  • быстрее Phenom II X3 740 BE на 16% - 22%
  • быстрее Phenom II X2 560 BE на 31% - 47%
  • быстрее Athlon II X4 640 на 21% - 28%
При частоте процессоров 3300 МГц в зависимости от разрешения Core i3-2120:
  • быстрее Core i5-650 на 12% - 14%
  • быстрее Core i3-540 на 14% - 16%
  • быстрее Phenom II X4 945 на 1% - 2%
  • быстрее Phenom II X3 740 BE на 8% - 13%
  • быстрее Phenom II X2 560 BE на 31% - 47%
  • быстрее Athlon II X4 640 на 12% - 16%
После максимального разгона процессоров в зависимости от разрешения Core i3-2120:
  • медленнее Core i5-650 на 6% - 10%
  • медленнее Core i3-540 на 5% - 8%
  • медленнее Phenom II X4 945 на 2% - 4%
  • медленнее Phenom II X3 740 BE на 1% - 3%
  • быстрее Phenom II X2 560 BE на 10% - 14%
  • быстрее Athlon II X4 640 на 10% - 14%

В номинальном режиме работы процессоров в зависимости от разрешения Core i3-2100:

  • быстрее Core i5-650 на 11% - 13%
  • быстрее Core i3-540 на 17% - 21%
  • быстрее Phenom II X4 945 на 5% - 10%
  • быстрее Phenom II X3 740 BE на 13% - 19%
  • быстрее Phenom II X2 560 BE на 27% - 41%
  • быстрее Athlon II X4 640 на 17% - 23%
При частоте процессоров 3300 МГц в зависимости от разрешения Core i3-2100:
  • быстрее Core i5-650 на 9% - 11%
  • быстрее Core i3-540 на 11% - 13%
  • медленнее Phenom II X4 945 на 1% - 2%
  • быстрее Phenom II X3 740 BE на 5% - 10%
  • быстрее Phenom II X2 560 BE на 27% - 41%
  • быстрее Athlon II X4 640 на 9% - 13%
После максимального разгона процессоров в зависимости от разрешения Core i3-2100:
  • медленнее Core i5-650 на 9% - 15%
  • медленнее Core i3-540 на 8% - 13%
  • медленнее Phenom II X4 945 на 5% - 10%
  • медленнее Phenom II X3 740 BE на 2% - 6%
  • быстрее Phenom II X2 560 BE на 7% - 11%
  • быстрее Athlon II X4 640 на 7% - 10%

В номинальном режиме работы и на равных частотах оба героя тестирования опередили соперников, однако после разгона отстали от Core i5-650, Core i3-540, Phenom II X4 945 и Phenom II X3 740 BE.


Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого я решил воспользоваться методикой, разработанной более года назад.

В ее основе лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.

Баллы подсчитывались следующим образом:

  • если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%
  • если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%

При величине avg fps значительно меньше 60, процессор набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у СPU минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, процессор получает наибольшее количество баллов.

Если процессор обеспечил комфортную производительность - 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.

При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех процессоров по отдельно взятым играм. В результате получалась итоговая сумма, отражающая производительность СPU в двадцати играх.

Но при расчётах учитывался очень важный нюанс. Целью всех этих мероприятий было учесть определенный уровень производительности при подсчете итоговых баллов. Для этого была взята производительность, близкая к приемлемой - 38 avg fps = 40 баллам. При расчете итогового балла определенного процессора не учитывались баллы ниже 40, то есть игры, в которых она не показывала даже приемлемые результаты.

Вот примеры расчетов итоговых баллов для процессоров:

Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительностей. Рассчитывались они следующим образом:

  • Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 баллов * 20 игр = 2000 баллов
  • Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 балла * 20 игр = 880 баллов

По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:


1280х1024


Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3300 МГц

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920х1080


Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3300 МГц

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Баллы (средний FPS)

Взглянув повнимательнее на диаграмму можно сразу заметить основной козырь Core i3-2120 и Core i3-2100 - оба процессора обеспечили комфортную или близкую к ней производительность, раскрыв при этом потенциал видеокарты Radeon HD 6970 2048 Мбайт. В номинальном режиме работы этим достижением не смог похвастаться ни один соперник. Только начиная с частоты 3300 МГц и после дальнейшего её повышения Core i5-650, Core i3-540, Phenom II X4 945 и Phenom II X3 740 BE смогли обеспечить комфортную производительность.


Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных процессоров.

Для выведения соотношения стоимости и производительности CPU бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XPERT, НИКС) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник.

  • Core i3-2120 - $141
  • Core i3-2100 - $121
  • Core i5-650 - $183
  • Core i3-540 - $115
  • Phenom II X4 945 - $118
  • Phenom II X3 740 BE - $105
  • Phenom II X2 560 BE - $92
  • Athlon II X4 640 - $106

Соотношение стоимости и производительности процессоров ($/средний FPS)


1280х1024


Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3300 МГц

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920х1080


Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3300 МГц

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
$/средний FPS

При отсутствии возможности разгона Core i3-2120 и Core i3-2100 оказались малопривлекательными для покупки, хотя в штатном режиме и на равных частотах последний процессор показал себя весьма конкурентоспособной моделью.


Перейдем к рассмотрению энергопотребления систем с различными процессорами.

Измерение энергопотребления процессоров проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учёта монитора), а не отдельные компоненты системного блока. Измерение было проведено в 2D-режиме, при обычной работе в Word, и в 3D-режиме, нагрузка в котором создавалась при помощи одновременного включения утилит OCCT 3.1.0, тест GPU (настройки: тип теста - непрерывный, разрешение 1280х1024, сложность шейдеров - 8) и Prime95.

Измерение энергопотребления процессоров


2D режим

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3D режим - номинал (Prime95 + ОССТ)

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3D режим - 3400 МГц (Prime95 + ОССТ)

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3D режим - разгон (Prime95 + ОССТ)

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Вт

Системы с Core i3-2120 и Core i3-2100 оказались существенно экономичнее конфигураций с другими процессорами. Если же взглянуть на энергопотребление после максимального разгона, то становится ясно, что любой из "новичков" - находка для энергоэффективного системного блока. Если сопоставить производительность и энергопотребление, то Core i3-2120 и Core i3-2100 оказываются вне конкуренции, даже по сравнению с сородичами прошлого поколения.



Выводы

Core i3-2120 и Core i3-2100 продемонстрировали отличную производительность, в номинальном режиме работы и на равных частотах (3300 МГц) опередив большинство процессоров и составив сильную оппозицию такому грозному сопернику, как Phenom II X4 945.

Большим плюсом стало то, что даже без разгона "новички" смогли обеспечить комфортную или близкую к ней производительность в обоих разрешениях, априори раскрыв потенциал одной из самых мощных видеокарт современности - Radeon HD 6970 2048 Мбайт. Другие участники смогли добиться такого успеха только после максимального разгона, и то далеко не все модели.

Еще одним козырем явилось низкое энергопотребление Core i3-2120 и Core i3-2100, особенно заметное на фоне разогнанных конкурентов.

Несмотря на перечисленные плюсы, главный недостаток героев тестирования - невозможность "нормального" разгона. С учетом немалого числа четырехъядерных процессоров Core i7-2600K и Core i5-2500K, которые без проблем берут частоты от 4000 МГц и выше, не остается сомнений, что подобный порог с легкостью могли бы преодолеть их младшие собратья. В таком случае от остальных участников не осталось бы и мокрого места. Но, к сожалению, Intel лишила пользователей этой возможности.

В минусы запишем и относительно высокую цену протестированных Core i3. На фоне хорошо разгоняемых соперников они выглядят малопривлекательными для покупки.

Что в итоге? Core i3-2120 и Core i3-2100 являются неплохими процессорами, которые могут прийтись ко двору к мощному и "энергоэффективному" игровому системному блоку. При незначительном снижении цены компания Intel способна существенно увеличить их привлекательность для простых пользователей. Ведь в номинальном режиме работы Core i5-650, Core i3-540, Phenom II X4 945, Phenom II X3 740 BE, Phenom II X2 560 BE и Athlon II X4-640 не сумели составить конкуренцию "неразгоняемым" Core i3.

Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.

Дмитрий Прилепских aka Phoenix

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Страница 6 из 6
Оценитe материал
рейтинг: 4.3 из 5
голосов: 78

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают