Вещь в себе. Обзор и тестирование материнской платы ASUS P8B WS (страница 3)
реклама
Тестовый стенд
Тестирование материнской платы ASUS P8B WS проводилось в составе следующей конфигурации:
- Процессор: Intel Core i7 2600K 3400 МГц (@3800 МГц в турбо режиме);
- Кулер: Thermalright Silver Arrow;
- Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
- Материнская плата: ASUS P8B WS, версия BIOS 0511;
- Память: Patriot PSD34G13332 (2 х 4 Гбайт, 1333 МГц DDR3 9-9-9-28 при 1.5 В);
- Накопитель SSD: Intel 510 series 120 Гбайт;
- Информационная панель: Zalman ZM-MFC3;
- Блок питания: Chieftec CFT-1200G-DF (1200 Вт).
Испытание платы
Многие уже поняли, что разгон процессора на плате не предусмотрен, что легко объясняется спецификой продукта. Налицо явные признаки ограничений чипсета, поскольку сам производитель никогда не отворачивался от оверклокеров и всегда предлагал им достойные решения в серии Workstation. Стоит вспомнить такие шедевры как ASUS P6T6 WS Revolution и P6T7 WS Supercomputer, где наряду с остальными присутствовали функции разгона. Очевидно, что либо компания ASUS поменяла свои взгляды на корпоративный рынок, либо разгон как таковой изначально ограничен чипсетом, который так же, как и Intel H67, не позволяет «играться» с турбомножителем.
Но что это за обзор без тестирования? Плата была установлена в стенд и запущена в штатном режиме на интегрированном видеоадаптере. Поначалу выявились двойные старты системы, что выражалось в запуске, последующей остановке и повторном старте. После обновления BIOS до версии 0511 эти чудеса прекратились, и я принялся за сами тесты. К сожалению, у меня не оказалось под рукой процессора Xeon E3 - 12XX для последующего сравнения его интегрированного видеоадаптера с аналогичным Intel Core i7 2600K. Поэтому все тесты прогонялись в сольном исполнении последнего. Закончив свой классический набор приложений, я решил найти какой-нибудь профессиональный тестовый пакет.
Им оказался SPECviewperf 11, который, на мой взгляд, эмулирует типичную рабочую среду профессиональных графических приложений. Установив этот тестовый пакет и дополнительно оснастив систему видеоадаптером ASUS GTX 580 DCII, я запустил тест в разрешении 1920 х 1200 с количеством итераций равным трём. В середине второго прохода материнская плата самопроизвольно перезагрузилась, при этом температура ближнего к задней планке мосфетного радиатора составляла 62°C. Я установил дополнительный вентилятор на обдув, но «ребуты» не прекращались.
Не помогло делу ни неоднократное обнуление BIOS’a, ни вынимание батарейки на продолжительное время, ни замена термоинтерфейса радиаторов мосфетов. Поэтому полноценное тестирование провести не удалось.
реклама
Производительность и тепловой режим
Тестирование ASUS P8B WS проводилось на открытом стенде при комнатной температуре 25°C в следующем режиме:
- ASUS P8B WS, Intel Core i7 2600K 3400 МГц (34x100), турборежим 3800 МГц (38х100), память 1333 МГц, тайминги 9-9-9-24-1Т, интегрированное видеоядро Intel HD Graphics 3000 (1350 МГц).
Для наглядного сравнения была взята системная плата того же производителя, которая работала при следующих параметрах:
- ASUS P8H67-I Deluxe, Intel Core i7 2600K 3400 МГц (34x100), турборежим 3800 МГц (38х100), память 1333 МГц, тайминги 9-9-9-24-1Т, интегрированное видеоядро Intel HD Graphics 3000 (1350 МГц).
Остальные комплектующие не менялись. Сами тесты проводились под операционной системой Windows 7 x64, прогонялись по пять раз, потом выбирались средние значения.
3DMark 2001 SE
3D Marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3DMark 06
Overall Score, Marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
CPU Score, Marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3DMark Vantage
Overall Score, Marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
CPU Score, Marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
PCMark Vantage
Overall Score, Marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Memories Score, Marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Cinebench R10
1CPU, Marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
xCPU, Marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Cinebench R11.5
OpenGL, FPS
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
CPU, FPS
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
AIDA64 Cache & Memory Benchmark
Memory read, Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Memory write, Мбайт /с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Memory copy, Мбайт /с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Memory latency, нс
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
MaxxMEMI
Reached memory score, Гбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
HWbot.org, Marks/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Fritz Chess Benchmark
kNodes
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Super PI
1M, сек
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
8M, сек
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
wPrime v1.55
32M, сек
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1024M, сек
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Winrar 3.93
Кбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Crystal Disk Mark 3.0
SATA II / SATA 3
Напомню, что все попытки прогнать специальный тестовый пакет SPECviewperf 11 закончились неудачно. А если судить по полученным результатам, то получается приблизительное равенство двух наборов логики, чего и следовало ожидать.
Проверим температурные показатели платы.
Температура радиатора мосфетов (верхний)
Простой/нагрузка, °C
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Температура радиатора мосфетов (боковой)
Простой/нагрузка, °C
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Температура радиатора чипсета
Простой/нагрузка, °C
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Один из радиаторов мосфетов, тот, что ближе к задней панели был явно горячее второго. Причина этого неизвестна. Что же касается радиатора самого логического чипа, то его температура не столь велика, как на других платах при использовании интегрированного видеоядра.
Встроенный звук
реклама
Зачем встроенный звук для рабочей станции? Явно не для аудиофилов, поскольку для профессиональной работы со звуком есть специальные аудиокарты. Здесь же находится самый заурядный восьмиканальный кодек Realtek ALC892. Прослушивание осуществлялось при помощи головных телефонов Sennheiser HD201, Zalman ZM-RS6F и акустики Microlab PRO 1. Звучание ровное чистое, но с невыразительными низкими частотами, что характерно для большинства встроенных решений. Объёмная детализация звука также оставляет желать лучшего.
Абсолютно непонятно зачем этой плате на задней панели нужны коаксиальный и цифровой выходы, да ещё шесть «миниджеков». Такое разнообразие встретишь не у каждой модели, его еще можно бы оправдать «начинкой», но... встроенный кодек никак не относится к профессиональному звуковому оборудованию. Подключение многоканальных акустических систем здесь - перспектива явно сомнительная.
Заключение
Трудно оценить продукт, столь неоднозначно показавший себя в тестировании, но попытка не пытка.
Начнём с самой платформы. Безусловно, она представляет собой взвешенное решение для серверов и рабочих станций начального уровня. В этом сегменте очень часто используются различные аналоги настольных собратьев. Поэтому появление таких моделей для платформы Sandy Bridge нельзя назвать непредсказуемым. Вместе с явными плюсами в лице возросшей производительности и снизившегося энергопотребления перекочевали и основные недостатки, связанные с невозможностью увеличения турбомножителя, что в данном сегменте не является критичным.
Также стоит отметить очередной шаг компании Intel по захвату части рынка профессиональных графических и вычислительных решений. Первой ласточкой стал интегрированный видеочип Intel HD Graphics P3000, который отличается от своего десктопного родственника оптимизированными драйверами для специализированных приложений. Другими словами, компания Intel решила последовать примеру графического гиганта NVIDIA, чьи настольные и профессиональные устройства отличаются зачастую лишь программными оптимизациями.
Нужно отметить и то, что использование интегрированного в процессор видеоядра для рабочих станций существенно снижает коммерческие затраты на её приобретение (видеоадаптер вы получаете бесплатно, купив лишь процессор) и расходы на её эксплуатацию (энергопотребление интегрированного видеоядра будет меньше дискретного видеоадаптера).
Теперь что касается самой платы. Несмотря на случившийся казус, в профессиональной среде продукт может получить определённый успех. В пользу этого свидетельствует поддержка огромного числа процессоров, возможность установки четырёх видеоадаптеров для расчётов, все современные интерфейсы и богатая комплектация. Решающим фактором может стать ценовая политика. В настоящее время плата недоступна в магазинах России. На территории Украины её можно найти за $235, что в переводе на наши деньги означает сумму в 6500 рублей.
С другой стороны, давайте трезво поразмыслим над оправданностью этого выбора. Допустим, вы приобретаете четыре видеокарты Tesla C2050, ценой в 65 000 рублей каждая. Вы серьезно задумаетесь о покупке этой платы? Если количество видеоадаптеров не так важно, то ваш выбор падет именно на эту плату, а не, допустим, на ASUS P67 Sabertooth? Да, у ASUS P8B WS есть поддержка процессоров Xeon, но так ли сильно они отличаются от Core i7 2600? Вопросов много, а вот ответы придется искать самостоятельно.
Плюсы ASUS P8B WS:
- Поддержка всех процессоров под s1155;
- Разъём DVI-I, поддерживающий как «цифру», так и «аналог»;
- Наличие всех самых современных интерфейсов;
- Четыре слота PCI-e x16 (режим работы 8+8+4+4);
- Умеренный нагрев;
- Богатая комплектация.
- Плата не прошла тестирование в SPECviewperf 11.
Выражаем благодарность:
- Компании ASUS за предоставленную на тестирование материнскую плату ASUS P8B WS.
Дополнительные фотографии
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила