IPS в каждый дом. Тестирование мониторов ASUS ML239H и Viewsonic VP2365wb (страница 3)
реклама
Viewsonic VP2365wb
Цветовой охват
Монитор Viewsonic VP2365wb оснащается стандартными лампами подсветки с холодным катодом (CCFL), которые до сих пор применяются в большинстве моделей, в том числе и в профессиональных линейках компаний NEC, LaCie и EIZO.
Треугольник охвата заметно поднят вверх, из-за чего охват в красной и синей областях слегка меньше, чем требуется по sRGB стандарту. Из-за таких отличий для работы с графикой я рекомендую использовать цветовой профиль монитора с соответствующим ПО.
реклама
На двух видеороликах внутренняя фигура представляет охват Viewsonic VP2365wb, внешние – стандартные пространства для сравнения. Полученные процентные соотношения цветовых охватов монитора составляют: 92,3% sRGB и 71,8% AdobeRGB. Эти значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений.
По сравнению с ASUS ML239H полученное значение sRGB охвата меньше на 2%, а AdobeRGB, наоборот, на 1% больше. Причина проста – различная сила сдвига (разница в спектрах цветов) охватов, относительно референсов.
Яркость и контрастность
Достичь указанных в ТХ 300 кд/м2 у монитора Viewsonic не получилось, а вот с контрастностью наоборот – 964:1 в режиме Standard – очень близко к заявленным 1000:1.
Переключение VP2365wb в режим sRGB приводит к снижению яркости до рекомендованных границ. Вместе с этим в три раза снижается итоговая контрастность изображения. Какие изменения вносит монитор в настройки, оценить не получится, они блокируются и становятся недоступными для изменения. Об истинных причинах такого «поведения» читайте в подпункте «Особенности».
Активация динамической контрастности никак не проявила себя в работе. В отличие от ASUS ML239H на мониторе Viewsonic я не увидел динамического изменения параметров подсветки, хотя это и к лучшему. Если же посчитать максимально возможное значение DCR, то получается внушительная цифра 4100:1, которая вдвое больше значения ASUS, и которую никак не афишируют на коробке и в ТХ. Судя по всему, компания ориентирована на более продвинутых пользователей, не нуждающихся в «супер-пупер» режимах и трудночитаемых цифрах с семью нулями :).
реклама
Выставление всех настроек в максимальное положение не улучшило ситуацию с максимальной яркостью. Она даже немного понизились, хотя здесь могла сыграть злую шутку неравномерность поля подсветки. В любом случае – достичь даже 250 кд/м2 на этом мониторе невозможно. Чего уж говорить про заявленные 300.
Для снижения яркости до 100 кд/м2 её значение в OSD монитора было выставлено в положение 22%. Контрастность была оставлена по умолчанию (70%). Коэффициент контраст составил 769:1, а после дополнительной калибровки и профилирования увеличился до 833:1.
Гамма-кривые и калибровка/профилирование
Изначальная проверка гамма-кривых была проведена в режиме, выставленном по умолчанию – Standard.
В нём оказались сильно завышены все три цветовых канала. С одной стороны, это похоже на то, что приходится наблюдать на TN мониторах и матрицах ноутбуков, а с другой – линии подняты в одно положении и плотно лежат друг на друге в отличие от «кто в лес, кто по дрова» на мониторах иного класса. Такое положение вещей сказывается на общей контрастности изображения, пользователь будет наблюдать довольно мягкую картинку с недостатком насыщенности красок. Касательно распределения серого клина на CIE диаграмме можно отметить очень близкое расположение точек к целевой точке в 6500K.
Это же подтверждает отчёт UGRA изначально поставивший «зачёт» по дисциплине «Баланс серого» (Gray Balance), и только по ней. Увы…
Включение единственно возможного режима sRGB позволяет привести гамма-кривые к идеалу (почти) буквально за считанные секунды. Линии всё так же продолжают находиться вплотную друг к другу, но на этот раз они очень сильно приблизились к целевой гамме 2.2. Изображение на мониторе становится более живым.
Подтвердил результаты и отчёт UGRA. На этот раз зачётов на один больше. Softproof Quality позволяет говорить о том, что монитор подходит для работы с цветом уже на этом этапе. Правда, получить «галочки» по остальным дисциплинам ему мешает отсутствие цветового профиля, или иными словами – калибровки и профилирования.
Дополнительно были проверены гамма-кривые при настройках яркости и контрастности, выставленных в максимальные значения. Как и всегда – это сильно повлияло на цветовые каналы, которые подлетели вверх до невиданных высот. А это, в первую очередь, влияет не неразличимость крайних светлых полутонов. В случае с VP2365wb после 75% оттенки будет невозможно отличить друг от друга.
Снижение же контрастности до минимального значения (при яркости по умолчанию – 100%) привело к почти идеальным гамма-кривым. Какое совпадение… то же самое было и у ASUS, правда при снижении Contrast до 50%.
реклама
Для приведения яркости в режиме Standard до 100 кд/м2 в меню монитора было снижено её значение до 22%. Положение ползунка «контрастность» осталось выставленным по умолчанию – 70%.
Внесённые изменения заметно повлияли на гамму. Теперь каналы отошли друг от друга, но достичь целевой кривой так и не смогли.
Под присмотром колориметра, для дальнейшего профилирования настройки монитора приняли следующий вид:
- Яркость – 33%
- Контрастность – 70%
- User Color R\G\B – 97\70\93.
Как и в случае с ASUS ML239H, я не рекомендую применять эти настройки в отсутствии специально созданного под ваш экземпляр VP2365wb профиля.
Средняя гамма составила 2,19. Из всех пятидесяти точек серого клина только три не вписались в область с допустимым отклонением в три единицы DeltaE94. Но и без них – результат великолепный.
Мои слова подтверждает и финальный отчёт UGRA Certification Tool. Монитор Viewsonic VP2365wb с отличием прошёл четыре основных теста и подтвердил своё соответствие цветовым пространствам ISO (в трёх вариантах) и sRGB. В целом же результаты очень похожи на монитор ASUS ML239H.
Оценка точности цветопередачи
В ходе проверки точности цветопередачи («попугаи» в виде отклонений DeltaE94, меньше - лучше) при помощи LaCie Blue Eye Pro PE монитор Viewsonic VP2365wb достиг хороших результатов.
Пускай в Standard Mode войти в зону «доверия» и не получилось, зато в sRGB режиме среднее значение в 1,8 позволяет говорить об очень хорошей настройке. Впрочем, на то это и «попугаи». Достоверной проверкой являются только замеры гамма-кривых, которые представлены в подпункте выше.
Как можно было догадаться при настройках Max обе «дельты» резко подлетели вверх. При снижении яркости до 100 кд/м2 значения DeltaE94 не сильно отличаются от режима sRGB. После дальнейшей калибровки и профилирования Viewsonic VP2365wb смог достичь 0,3 Average и 1,1 Maximum – отличный результат.
Равномерность градиентов
На стандартных градиентных заливках прекрасно видны чёткие границы переходов между цветами. Понижение контрастности со значения по умолчанию до нуля не приводит к улучшению ситуации.
Причиной видимости границ переходов служит не слишком качественная шестибитная матрица с дизерингом (итог - псевдо восемь бит). Плавности переходов настоящей восьмибитной (а тем более десяти-) ей никогда не достичь. Там 16,7 млн цветов достигаются электроникой, а не встроенными программными алгоритмами…
Стабильность цветовой температуры
В режиме по умолчанию (Standard, 6500K) и sRGB разброс значений цветовой температуры невероятно мал – не более 100К. Как будто монитор кто-то изначально откалибровал на заводе.
Даже после выставления яркости и контрастности в значение 100% монитор не устаёт удивлять. Меняет ситуацию только ручная настройка для приведения уровня яркости к 100 кд/м2. Разброс начинает доходить до 350-400К.
Но это быстро правится с помощью калибровки и профилирования. На сей раз абсолютное значение белой точки составило 6533К, а максимальное отклонение не превысило 90 единиц.
Остальные режимы не сильно оправдывают своим названия. 7500K стоило бы назвать 6500K, а 9300K – 7500K. Единственным названием, которое можно не менять, является 5000K – в этом режиме всё по «фэншую».
Стабильность контрастности и уровня чёрного
В ходе этого теста значение контрастности было выставлено по умолчанию, а яркость менялась от 100 до 0% с шагом 10.
Коэффициент контрастности выше 900:1 держится во всем диапазоне изменения яркости через OSD монитора. Полученный максимум в 970:1 был достигнут при 80%.
Полученный уровень минимальной яркости позволяет работать за монитором в полной темноте без особого вреда для глаз. А значения от 20 до 30% отлично подойдут для постоянного применения в светлое время суток.
Input-lag (Инпут-лаг)
Средний инпут-лаг, полученный из анализа десяти фотографий, составил 27 мс. Его максимальное значение не превысило 40 мс и поэтому он не может препятствовать пользовательским задачам. Хотя некоторые, особо придирчивые пользователя, вероятно, призадумаются над этими цифрами. Им подавай 5-10 мс…
Скорость матрицы
Видимо, заявляя в технических характеристиках монитора время отклика 14 мс, в компании Viewsonic не думали о заядлых геймерах, которым поднадоели малые углы обзора мониторов на скоростных TN+Film матрицах. Они и представить не могли, сколько головной боли таким покупателям принесёт мысль о переходе с 2-5 мс на 14 мс матрицу.
Действительно, как показало тестирование, монитор Viewsonic VP2365wb медленнее, чем ASUS ML239H и все остальные, побывавшие в лаборатории Overclockers. Но тесты тестами, а ощущения следующие – дискомфорта (связанного с «медлительностью» матрицы) при работе с монитором Viewsonic я не испытал. Игры, фильмы – все на уровне любого другого монитора, за которым мне удалось поработать. Возможно, и вам уже стоит перестать постоянно думать о шлейфах, смазанности изображения при резких поворотах в Action Games и просто наслаждаться процессом?
Углы обзора
Всё тот же тип матрицы E-IPS. Те же достоинства и удобство использования. Массовый выход подобных моделей на рынок только приветствуется ;).
Углы обзора несравненно лучше мониторов на TN матрицах, даже небольших диагоналей, как Envision P971wl. Видимое падение контрастности происходит только под очень большими горизонтальными углами обзора. Достичь инверсии цвета и сильного цветового сдвига в случае с VP2365wb и его E-IPS матрицей невозможно.
Видеоролик ниже прекрасно демонстрирует возможности монитора Viewsonic VP2365wb. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
Равномерность подсветки
C равномерностью подсветки у монитора Viewsonic не всё хорошо. Среднее отклонение яркости белого от измерений в центральной точке - 5,6%, максимум – 20,4%.
На чёрном фоне и без всяких специальных измерений видны все «косяки» полученного экземпляра VP2365wb.
Все тот же тинт, хотя и выраженный в меньшей степени. Особенно не так, как на ASUS, заметен фиолетовый отлив в правой части экрана при ровном взгляде на монитор. С жёлто-зелёным оттенком в левой части у Viewsonic тоже не всё так плохо. В любом случае VP2365wb стал ещё одним подтверждением (как минимум для меня), что ВСЕ мониторы на E-IPS обладают подобной проблемой. И проблема это не производителей мониторов, а поставщиков матриц, в данном случае подразделения компании LG, которая и освоила выпуск удешевлённых IPS.
Особенности
Эффект Glow в неизменном виде свойственен и монитору Viewsonic VP2365wb.
Как говорится – «Оцените сами» и «Без комментариев».
Говоря о встроенном режиме sRGB и странном снижении коэффициента контрастности в три раза при его активации, стоит отметить, что инженеры в компании очень хитрые.
При первом включении монитора пользователь обнаружит выставленное в 100% значение яркости и, несомненно, захочет его понизить. Но тут его ждёт главный сюрприз – монитор начинает издавать противное гудение, и чем сильнее снижается значение яркости, тем громче и противнее звук. Мне вовсе не хотелось разбираться, что именно гудит – встроенный БП, элементы питания, лампы подсветки или что-то ещё. Это не играет роли, ведь главное – гудит зараза, причём начиная с 98-99%.
За счёт этого гудения комфортная работа перед монитором оказывается невозможной, а ведь снизить яркость – основная задача. На помощь приходит ползунок «контрастность», регулировка которого, как оказалось, не приводит к возникновению паразитных шумов, но зато снижает итоговую яркость, а вместе с ней и получаемый коэффициент контрастности (чего почти не происходит, если работать только с ползунком «яркость»). Инженеры компании, не захотев тратить свои силы, мысли и время на доработку электронной составляющей монитора, пошли по пути «наименьшего сопротивления». В режиме sRGB они оставили значение яркости на 100%, а контрастность снизили до минимума. Отсюда вам и улучшенные гамма-кривые и контрастность в 350:1.
В итоге пользователь оказывается на распутье двух дорог. Либо отсутствие противного звука, маленькая контрастность и невозможность дальнейшего изменения настроек, либо гудение, которое заставит любого пойти выпить таблетку от головной боли, высокая контрастность и ручная регулировка любых настроек. Выбор за вами…
Выводы
Вот и пришло время подвести итоги. Постараюсь быть кратким, а для начала скажу следующее: «Забудьте о существовании TN, как о страшном сне». Хватит издеваться над собой и кормить производителя, покупая технологии, вышедшие на свой максимум уже несколько лет назад. Вспомните, когда вышли первые 2 мс мониторы, и вы всё поймёте. Диагонали увеличиваются, а проблемы TN остаются…
На фоне средней стоимости 23” монитора на TN матрице в 6 тысяч рублей я вижу глубокий смысл найти ещё 3 тысячи и приобрести такого же размера, но на E-IPS. Такие устройства покупаются на годы вперёд и поэтому лучше сразу приобрести «вещь» и не кусать потом локти. Ведь, как известно, скупой платит дважды.
Конечно, такие огрехи производства матриц, как Tint и Glow очень сильно портят общее впечатление от мониторов. Но на что не пойдёшь ради нормальных углов обзора. Тем более что на TN тоже не всё идеально – сильный цветовой сдвиг и заметное падение контрастности уже при небольших углах просмотра.
Что же касается меня, то я впервые так близко столкнулся «лицом к лицу» с мониторами на E-IPS матрицах и оказался разочарован. Желая обновить свой 24” Benq FP241W на MVA матрице (с главной проблемой в виде Color Shift), я как раз присматривался к подобным моделям, но первое знакомство сразу с двумя представителями сразу поставило все черточки над «й». Для себя я решил, что на данном этапе развития новой технологии лучше остаться на своём мониторе с неразличимостью крайних тёмных оттенков под прямым углом, но зато с чистым чёрным и отличной равномерностью подсветки.
Если же вы убедили себя в необходимости приобретения нового монитора и решили, что матрица должна быть E-IPS, то из двух протестированных моделей без колебаний могу рекомендовать Viewsonic VP2365wb – прекрасный монитор, пожалуй, лучший 23” дисплей в ценовом диапазоне 8-12 тысяч рублей.
ASUS ML239H
Плюсы:
- Тонкий и лёгкий корпус;
- Качественное меню;
- Хорошая цветопередача после легкой настройки;
- Равномерность подсветки белого поля;
- Отличные углы обзора;
- Внешний блок питания;
- Низкая цена.
Минусы:
- Засилье глянца (мелкие царапины, пыль);
- Малая эргономичность подставки;
- Неудобное управление сенсорными кнопками;
- Glow и Tint во всей красе;
- Бесполезность режимов Splendid (даже вредность);
- Отсутствие VESA-совместимости;
- Измеренная контрастность изображения в четыре раза меньше заявленной в ТХ.
Viewsonic VP2365wb
Плюсы:
- Практичные материалы корпуса;
- Эргономичная подставка;
- Хорошая цветопередача после лёгкой настройки;
- Работающий режим sRGB;
- Высокая контрастность изображения;
- Встроенный USB-концентратор на четыре порта;
- Отличные углы обзора;
- VESA-совместимость;
- Низкая цена.
Минусы:
- Glow и Tint во всей красе;
- Толстый и массивный корпус;
- Гул от монитора при снижении яркости ниже 98-99%.
Выражаем благодарность:
- Компании OLDI за предоставленный на тестирование монитор Viewsonic VP2365wb;
- Компании Регард за предоставленный на тестирование монитор ASUS ML239H.
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила