SSD сезона весна-2011. Новинки OCZ, Intel и G.Skill (страница 4)

FC-test

Read

ISO, Мбайт/с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Install, Мбайт/с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Programs, Мбайт/с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

На реальном чтении файлов разного типа отличия между накопителями всё меньше и меньше. Выделяются только модели с SATA-III.

Copy far

реклама

ISO, Мбайт/с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Install, Мбайт/с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Programs, Мбайт/с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

При копировании на другую половину накопителя, SSD G.Skill показал себя самым слабым и неспособным догнать даже X25-M G2. Vertex 3 и Intel 510 борются как и прежде: при наличии SATA-III впереди изделие OCZ, а на SATA-II они почти равны.

Тестирование в прикладных программах


WinRAR

Продолжительность распаковки, с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Vertex 3 обходит любых других участников даже без помощи скоростного интерфейса. Но не забываем, что это накопитель вдвое большей емкости с очень быстрой записью.

Office 2007

Продолжительность инсталляции, с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Вот и первая ничья. Для этой задачи скрупулезно выбирать накопитель лишено смысла.

Crysis Warhead

Продолжительность инсталляции, с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Intel G2 и особенно Phoenix EVO выступили ужасно. Утешает только то, что в других играх разница меньше, да и разворачивать дистрибутив приходится не каждый день.

Продолжительность загрузки, с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Если вас мучает каждая секунда загрузки уровня, то 240-гигабайтный Vertex 3 вам подойдет. Объективно разница не так уж велика, она не идет ни в какое сравнение с линейными скоростями или значением IOPS синтетических тестов.

Photoshop CS5

Продолжительность инсталляции, с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

В этой диаграмме можно разглядеть устоявшийся ранее порядок, но опять-таки разница минимальна.

Продолжительность выполнения скрипта, с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Здесь Vertex 3 и Intel 510 определенно лучше, SATA-III позволяет выжать еще пару десятков процентов производительности. Но учтите, что активная работа со своп-файлами (swap-file) быстро израсходует ресурс любого SSD.

реклама



Virtualbox

Продолжительность пробуждения виртуальной машины

В этом месте должны были быть диаграммы, но на всех SSD виртуальная среда становилась готовой к работе через 2 с небольшим секунды. Погрешность ручных измерений больше, чем разница между участниками.

Продолжительность загрузки виртуальной машины, с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Загрузка из выключенного состояния с Phoenix EVO длилась немного дольше, остальные участники почти равны.

реклама

Windows

Напоминаю, что первая группа результатов показывает классические интервалы BIOS - Рабочий стол – Программы, а вторая – значения из журнала Windows.

BIOS | Рабочий стол | Программы | Журнал, с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

В общем, можно было бы подискутировать на тему актуальности значений из журнала, но разницы между участниками нет никакой.

Заключение

реклама

OCZ Vertex 3 – победитель тестирования, он показал себя превосходно во всех дисциплинах. Главное, чтобы серийные экземпляры были не хуже инженерного образца и не преподносили неприятных сюрпризов в ходе длительной эксплуатации.

Intel 510 – неоднозначный накопитель. Благодаря интерфейсу SATA-III способен разгоняться до внушительных скоростей, но в некоторых тестах он уступал старому Intel X25-M G2.

G.Skill Phoenix EVO – аутсайдер, особенно учитывая что это новая модель 2011 года. Успех модели будет зависеть от стоимости. По словам представителей компании, рекомендованная розничная цена равна $190, а значит, есть о чем подумать.

Кстати, о ресурсе, ценах и перспективах. Тенденция такова, что каждое следующее поколение флеш-памяти снижает не только себестоимость, но и число циклов стирания ячейки. Баснословно дорогая SLC память (в Intel X25-E) выдерживает порядка 100 000 стираний, старая 50 нм MLC (в Intel X25-M G1) – 10 000, 34 нм MLC (в Intel X25-M G2) – примерно 5 000, а новый «20-нанометровый класс» - в лучшем случае 3 000.

Производители вынуждены изобретать более сложные контроллеры и резервировать больше пространства для переназначения выработавших ресурс ячеек (яркий тому пример - Phoenix EVO). Значит, стоимость накопителей не будет падать так быстро, как этого бы хотелось. Если предположить, что SSD изнашивается равномерно и полностью выходит из строя по достижении лимита перезаписей, то можно высчитать такую характеристику, как стоимость записанного терабайта.

реклама

Для продления срока службы твердотельных дисков OCZ и Intel дают схожие рекомендации, а именно - увеличивать число запасных ячеек: over-provisioning. Для этого достаточно оставить часть накопителя неотформатированным. Да, подобное напрямую повлияет и на без того не малую стоимость хранения информации, но ресурс устройства вырастет несравнимо сильнее. Взгляните на график из официального документа Intel.

429x305  9 KB

Принесение в жертву 10% объема накопителя позволит сделать вдвое больше записей. Intel обещает и увеличение производительности после этой процедуры (чем-то похоже на принцип короткого рабочего хода у HDD):

429x305  9 KB

Будет интересно проверить. Наверняка не всё так просто.

реклама

Резюмируя: SSD на разных контроллерах и от разных же производителей ведут себя по-разному, постарайтесь заранее выяснить характер поведения приглянувшейся вам модели.

Николаев Артем aka Dentarg
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Страницы материала
Страница 4 из 4
Оценитe материал
рейтинг: 4.6 из 5
голосов: 89

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают