Выбор комплектующих для игрового компьютера стоимостью около $775. Март 2011 (страница 5)
реклама
Анализ результатов и замер энергопотребления систем
Подведение итогов данного исследования начнем с расчета среднегеометрической производительности конфигураций в двадцати играх.
реклама
Среднегеометрическая производительность конфигураций в двадцати играх
1280х1024
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1680х1050
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920х1080
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В данной ценовой группе вне конкуренции оказалась система с "Core i3 550 + GeForce GTХ 470", причем во всех режимах и разрешениях.
В разрешении 1280х1024 вторую строчку заняла конфигурация на базе "Phenom II X4 965BE + Radeon HD 6850". В разрешении 1680х1050 в штатном режиме ее догнал стенд с "Athlon II X4 645 + Radeon HD 6870", однако после разгона снова отстал. Зато его место заняли компьютеры с "Core 2 Duo E8400 + Radeon HD 5850" и "Phenom II X6 1055T + GeForce GTХ 460 768 Мбайт ". В разрешении 1920х1080 ситуация аналогична предыдущей.
В штатном режиме работы в разрешениях 1280х1024 и 1680х1050 позиции аутсайдеров заняли конфигурации с "Core 2 Quad Q9500 + GeForce GTХ 460 1024 Мбайт " и "Core 2 Duo E8400 + Radeon HD 5850", а в 1920х1080 к ним присоединилась система на базе "Phenom II X6 1055T + GeForce GTХ 460 768 Мбайт ". После разгона эти "почетные" роли достались стендам с "Core 2 Quad Q9500 + GeForce GTХ 460 1024 Мбайт " и "Athlon II X4 645 + Radeon HD 6870".
В плане комфортности игрового процесса в штатном режиме системы с "Core 2 Quad Q9500 + GeForce GTХ 460 1024 Мбайт", "Core 2 Duo E8400 + Radeon HD 5850" и "Phenom II X6 1055T + GeForce GTХ 460 768 Мбайт" показали неудовлетворительные результаты в разрешении 1920х1080, но после разгона их производительность выросла до приемлемого уровня.
Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого я решил воспользоваться методикой , разработанной более года назад.
реклама
В ее основе лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.
Баллы подсчитывались следующим образом:
- если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%
- если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%
При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у системы минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, конфигурация получает наибольшее количество баллов.
Если система обеспечила комфортную производительность - 60 avg fps, то ей в актив заносится 100 баллов.
При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех систем по отдельно взятым играм. В результате получалась итоговая сумма, отражающая производительность конфигураций в двадцати играх.
Но при расчётах учитывался очень важный нюанс. Целью всех этих мероприятий было учесть определенный уровень производительности при подсчете итоговых баллов. Для этого была взята производительность, близкая к приемлемой - 38 avg fps = 40 баллам. При расчете итогового балла определенной платформы не учитывались баллы ниже 40, то есть игры, в которых она не показывала даже приемлемые результаты.
Вот примеры расчетов итоговых баллов для системных блоков:
"Core i3 550 + GeForce GTХ 470"
"Core 2 Quad Q9500 + GeForce GTХ 460"
"Core 2 Duo E8400 + Radeon HD 5850"
"Phenom II X6 1055T + GeForce GTХ 460"
"Phenom II X4 965BE + Radeon HD 6850"
"Athlon II X4 645 + Radeon HD 6870"
По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:
реклама
1280х1024
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1680х1050
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920х1080
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
По-прежнему лидирует система с "Core i3 550 + GeForce GTХ 470". В зависимости от разрешения и режима работы за второе и третье места конкурируют конфигурации "Phenom II X6 1055T + GeForce GTХ 460 768 Мбайт", "Phenom II X4 965BE + Radeon HD 6850", "Core 2 Duo E8400 + Radeon HD 5850" и "Athlon II X4 645 + Radeon HD 6870". Борьба за места "догоняющих" развернулась между старыми соперниками. Позиционирование систем немного изменилось, однако расстановка сил оказалась прежней.
Единственное, стоит отметить стенд с "Core 2 Duo E8400 + Radeon HD 5850". В номинальном режиме работы он не представляет собой ничего интересного, но после разгона ситуация изменилась. Казалось бы, время Core 2 Duo окончательно и бесповоротно прошло, но отличный частотный потенциал E8400 и Radeon HD 5850 творят чудеса.
Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных конфигураций.
Для выведения соотношения стоимости и производительности использованных связок (процессор + видеокарта) бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XPERT) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник.
- "Core i3 550 + GeForce GTХ 470" - $785
- "Core 2 Quad Q9500 + GeForce GTХ 460" - $765
- "Core 2 Duo E8400 + Radeon HD 5850" - $784
- "Phenom II X6 1055T + GeForce GTХ 460" - $800
- "Phenom II X4 965BE + Radeon HD 6850" - $793
- "Athlon II X4 645 + Radeon HD 6870" - $750
Соотношение стоимости и производительности конфигураций ($/средний FPS)
1280х1024
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1680х1050
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920х1080
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Благодаря отличной производительности платформа на базе "Core i3 550 + GeForce GTХ 470" стала и самой привлекательной для покупки. Следом за ней с заметным отставанием идут конфигурации на базе "Phenom II X4 965BE + Radeon HD 6850" и "Athlon II X4 645 + Radeon HD 6870", работающие в штатном режиме. После разгона к ним присоединились "Core 2 Quad Q9500 + GeForce GTХ 460 1024 Мбайт", "Core 2 Duo E8400 + Radeon HD 5850" и "Phenom II X6 1055T + GeForce GTХ 460 768 Мбайт", составив таким образом плотную группу систем относительно привлекательных для покупки.
Перейдем к рассмотрению энергопотребления систем.
Измерение энергопотребления процессоров проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учёта монитора), а не отдельные компоненты системного блока. Измерение было проведено в 2D-режиме, при обычной работе в Word, и в 3D-режиме, нагрузка в котором создавалась при помощи одновременного включения утилит OCCT 3.1.0, тест GPU (настройки: тип теста - непрерывный, разрешение 1280х1024, сложность шейдеров - 8) и Prime95.
Были добавлены следующие нововведения:
- После разгона системы энергопотребление измерялось у разогнанного процессора и видеокарты, работающей в штатном режиме. В интернете описывается слишком много случаев выхода видеокарт из строя после экстремального прогрева их в разгоне утилитой ОССТ, поэтому я отказался от этой затеи.
- Было введено измерение энергопотребления в пяти играх: Crysis , Far Cry 2, Formula 1 2010, Lost Planet 2 и Metro 2033. Путем среднеарифметического расчета получилась цифра энергопотребления компьютеров в играх. Замер проводился в разрешении 1920х1080 при максимальных настройках качества графики (DirectX 10/11, AA4).
Измерение энергопотребления систем
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - номинал (Prime95 + ОССТ)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - номинал (среднеариф. по 5 играм)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - разгон (Prime95 + ОССТ)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - разгон (среднеариф. по 5 играм)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В 2D-режиме все стенды показали приблизительно равное энергопотребление. В 3D-режиме при "синтетическом" способе замера энергопотребления самой экономичной оказалась платформа на базе "Core 2 Quad Q9500 + GeForce GTХ 460 1024 Мбайт", немного больше потребляли электроэнергию системы с процессорами Intel, в то время как конфигурации на базе CPU AMD "отметились" наибольшей "прожорливостью". В 3D-режиме при "игровом" способе замера энергопотребления системы с процессорами AMD потребляли заметно меньше и даже смогли посоперничать с платформой на базе "Core i3 550 + GeForce GTХ 470".
Выводы
Система с "Core i3 550 + GeForce GTХ 470" стала бесспорным лидером, сочетающим отличные производительность и соотношение цена/производительность, а также умеренное энергопотребление. Казалось бы, двухъядерные процессоры уже стали анахронизмами, но тем не менее Core i3 550 благодаря продвинутой архитектуре и технологии Hyper Threading смог на равных конкурировать с четырех- и шестиядерными процессорами в процессорозависимых играх. Мощная видеокарта дополнила формулу успеха, особенно после разгона CPU.
Если в планах числится покупка полного комплекта, то я бы рекомендовал добавить клавиатуру, мышь, колонки за $65 и 22" (1920x1080) монитор стоимостью $190. Итого весь комплект обойдется в $1040.
Остальные конфигурации после разгона продемонстрировали хорошие результаты, поэтому их тоже стоит рассмотреть в качестве вариантов для приобретения.
Конфигурация на базе "Core 2 Quad Q9500 + GeForce GTХ 460 1024 Мбайт" в номинальном режиме работы продемонстрировала не лучшую производительность, однако после разгона результаты существенно подросли. Невпечатляющее соотношение цена/производительность было компенсировано низким энергопотреблением.
Если в планах числится покупка полного комплекта, то я бы рекомендовал добавить клавиатуру, мышь, колонки за $65 и 22" (1920x1080) монитор стоимостью $190. Итого весь комплект обойдется в $1020.
Стенд с "Core 2 Duo E8400 + Radeon HD 5850" в номинальном режиме работы представляет собой печальное зрелище - место в рядах аутсайдеров ему гарантировано. Однако благодаря отличному частотному потенциалу процессора и видеокарты он "развернул крылья" и смог продемонстрировать не только комфортную производительность, но и побороться за второе место во всех разрешениях. Хорошее соотношение цена/производительность и низкое энергопотребление поспособствовали росту привлекательности этой конфигурации для покупки.
Если в планах числится покупка полного комплекта, то я бы рекомендовал добавить клавиатуру, мышь, колонки за $65 и 22" (1920x1080) монитор стоимостью $190. Итого весь комплект обойдется в $1039.
В штатном режиме работы платформа на базе "Phenom II X6 1055T + GeForce GTХ 460 768 Мбайт" пополнила собой ряды аутсайдеров. Но после разгона она улучшила свои позиции, благодаря неплохой балансировке «мощный процессор - быстрая видеокарта». Неплохое соотношение цена/производительность оказалось смазано высоким энергопотреблением, но комфортная производительность в свою очередь сгладила этот недостаток.
Если в планах числится покупка полного комплекта, то я бы рекомендовал добавить клавиатуру, мышь, колонки за $65 и 22" (1920x1080) монитор стоимостью $190. Итого весь комплект обойдется в $1055.
Связка "Phenom II X4 965BE + Radeon HD 6850" показала хорошую производительность во всех режимах работы и разрешениях. Благодаря этому высокое энергопотребление выглядит небольшим недостатком, вдобавок приемлемое соотношение цена/производительность окончательно его сгладили.
Если в планах числится покупка полного комплекта, то я бы рекомендовал добавить клавиатуру, мышь, колонки за $65 и 22" (1920x1080) монитор стоимостью $190. Итого весь комплект обойдется в $1048.
На первый взгляд, конфигурация с "Athlon II X4 645 + Radeon HD 6870" разбалансирована - компанию относительно мощному процессору составила быстрая видеокарта. Но благодаря четырем ядрам и высокой тактовой частоте в штатном режиме она без особых затруднений опередила таких мастодонтов как "Core 2 Quad Q9500 + GeForce GTХ 460 1024 Мбайт", "Core 2 Duo E8400 + Radeon HD 5850", "Phenom II X6 1055T + GeForce GTХ 460 768 Мбайт". И пусть слабый частотный потенциал не позволил системе с "Athlon II X4 645 + Radeon HD 6870" удержать свои позиции после разгона, ее производительность осталась на достойном уровне. Хорошее соотношение цена/производительность и самое умеренное потребление среди протестированных связок на базе процессоров AMD также должны поспособствовать росту интереса со стороны покупателей.
Если в планах числится покупка полного комплекта, то я бы рекомендовал добавить клавиатуру, мышь, колонки за $65 и 22" (1920x1080) монитор стоимостью $190. Итого весь комплект обойдется в $1010.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
Приложения. Общее сравнение производительности систем
"Core i3 550 + GeForce GTХ 470" против "Core 2 Quad Q9500 + GeForce GTХ 460"
Чтобы не перегружать статью излишними комментариями, нашим читателям дается возможность самостоятельно изучить расширенную статистику производительности процессоров.
Сводные диаграммы производительности "Core i3 550 + GeForce GTХ 470" и "Core 2 Quad Q9500 + GeForce GTХ 460" в разрешении 1280х1024, где за 100% взят результат "Core 2 Quad Q9500 + GeForce GTХ 460"
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Сводные диаграммы производительности "Core i3 550 + GeForce GTХ 470" и "Core 2 Quad Q9500 + GeForce GTХ 460" в разрешении 1680х1050, где за 100% взят результат "Core 2 Quad Q9500 + GeForce GTХ 460"
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Сводные диаграммы производительности "Core i3 550 + GeForce GTХ 470" и "Core 2 Quad Q9500 + GeForce GTХ 460" в разрешении 1920х1080, где за 100% взят результат "Core 2 Quad Q9500 + GeForce GTХ 460"
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
"Core i3 550 + GeForce GTХ 470" против "Core 2 Duo E8400 + Radeon HD 5850"
Сводные диаграммы производительности "Core i3 550 + GeForce GTХ 470" и "Core 2 Duo E8400 + Radeon HD 5850" в разрешении 1280х1024, где за 100% взят результат "Core 2 Duo E8400 + Radeon HD 5850"
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Сводные диаграммы производительности "Core i3 550 + GeForce GTХ 470" и "Core 2 Duo E8400 + Radeon HD 5850" в разрешении 1680х1050, где за 100% взят результат "Core 2 Duo E8400 + Radeon HD 5850"
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Сводные диаграммы производительности "Core i3 550 + GeForce GTХ 470" и "Core 2 Duo E8400 + Radeon HD 5850" в разрешении 1920х1080, где за 100% взят результат "Core 2 Duo E8400 + Radeon HD 5850"
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
"Core i3 550 + GeForce GTХ 470" против "Phenom II X6 1055T + GeForce GTХ 460"
Сводные диаграммы производительности "Core i3 550 + GeForce GTХ 470" и "Phenom II X6 1055T + GeForce GTХ 460" в разрешении 1280х1024, где за 100% взят результат "Phenom II X6 1055T + GeForce GTХ 460"
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Сводные диаграммы производительности "Core i3 550 + GeForce GTХ 470" и "Phenom II X6 1055T + GeForce GTХ 460" в разрешении 1680х1050, где за 100% взят результат "Phenom II X6 1055T + GeForce GTХ 460"
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Сводные диаграммы производительности "Core i3 550 + GeForce GTХ 470" и "Phenom II X6 1055T + GeForce GTХ 460" в разрешении 1920х1080, где за 100% взят результат "Phenom II X6 1055T + GeForce GTХ 460"
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
"Core i3 550 + GeForce GTХ 470" против "Phenom II X4 965BE + Radeon HD 6850"
Сводные диаграммы производительности "Core i3 550 + GeForce GTХ 470" и "Phenom II X4 965BE + Radeon HD 6850" в разрешении 1280х1024, где за 100% взят результат "Phenom II X4 965BE + Radeon HD 6850"
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Сводные диаграммы производительности "Core i3 550 + GeForce GTХ 470" и "Phenom II X4 965BE + Radeon HD 6850" в разрешении 1680х1050, где за 100% взят результат "Phenom II X4 965BE + Radeon HD 6850"
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Сводные диаграммы производительности "Core i3 550 + GeForce GTХ 470" и "Phenom II X4 965BE + Radeon HD 6850" в разрешении 1920х1080, где за 100% взят результат "Phenom II X4 965BE + Radeon HD 6850"
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
"Core i3 550 + GeForce GTХ 470" против "Athlon II X4 645 + Radeon HD 6870"
Сводные диаграммы производительности "Core i3 550 + GeForce GTХ 470" и "Athlon II X4 645 + Radeon HD 6870" в разрешении 1280х1024, где за 100% взят результат "Athlon II X4 645 + Radeon HD 6870"
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Сводные диаграммы производительности "Core i3 550 + GeForce GTХ 470" и "Athlon II X4 645 + Radeon HD 6870" в разрешении 1680х1050, где за 100% взят результат "Athlon II X4 645 + Radeon HD 6870"
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Сводные диаграммы производительности "Core i3 550 + GeForce GTХ 470" и "Athlon II X4 645 + Radeon HD 6870" в разрешении 1920х1080, где за 100% взят результат "Athlon II X4 645 + Radeon HD 6870"
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила