Шок и трепет. Обзор Intel Core i5 650 и Core i3 550 (страница 6)
реклама
StarCraft 2: Wings of Liberty (В кромешной тьме)
- Версия 1.1.2
- DirectX 9
- качество текстур - ультра высокое
- качество графики - ультра высокое
- качество шейдеров - ультра высокое
- качество освещения - ультра высокое
- качество теней - ультра высокое
- качество рельефа - ультра высокое
- качество эффектов - ультра высокое
- качество постобработки - ультра высокое
- качество физики - ультра высокое
- качество моделей - высокое
- портреты боевых единиц - 3D
- отражения - вкл.
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920 х 1080
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В игре StarCraft 2: Wings of Liberty производительность всех участников тестов настолько низка, что представляет только академический интерес. В этом проекте Core i5 650 и Core i3 550 заняли третью строчку на минимальных частотах, а после разгона смогли соперничать с лидирующими Phenom II X4 965 BE и Core 2 Duo E8500.
World in Conflict: Soviet Assault (Побережье)
реклама
- Версия 1.0.1.0
- DirectX 10
- полноэкранное сглаживание (AA) 4
- анизотропная фильтрация (AF) 16
- пиксельные шейдеры - высоко
- проработка физики - высоко
- качество текстур - высокое
- текстуры поверхности - высоко
- качество воды - высокое
- тени - вкл
- динамическая детализация - очень высокая
- качество анимации - высокое
- следы от техники - очень высокие
- размеры отражений - 1024
- все дополнительные настройки включены
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920 х 1080
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
После Battlefield Bad Company 2 игра World in Conflict: Soviet Assault стала вторым проектом, в котором Core i5 650 и Core i3 550 по-настоящему удивили. В номинальном режиме работы и с частотами 3400 МГц они ни в чем не уступили четырехъядерным процессорам, а после разгона даже немного опередили их. И это несмотря на известную "процессорозависимость" игры! Правда, минимальный FPS у героев обзора остался удручающе низок.
Выводы
Подведение итогов данного исследования начнем с расчета среднегеометрической производительности процессоров в двадцати играх.
Среднегеометрическая производительность процессоров в двадцати играх
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920 х 1080
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Core i5 650 и Core i3 550 продемонстрировали великолепную производительность, в номинальном режиме работы и с частотами 3400 МГц немного отставая только от Phenom II X4 965 BE. Однако после разгона они опередили его и заняли лидирующие позиции.
Рассчитаем "коэффициент эффективности разгона" (далее КЭР) по формуле:
реклама
где
- ПРП - процент роста производительности
- ПРЧ - процент роста частоты
Проведем расчет КЭР для наших "подопытных". Исходными данными послужили среднегеометрические результаты процессоров в двадцати играх.
Core i5 650
1280х1024
- Минимальный FPS КЭР = 31 / 38 = 0,82
- Средний FPS КЭР = 26 / 38 = 0,68
1920х1080
- Минимальный FPS КЭР = 27 / 38 = 0,71
- Средний FPS КЭР = 21 / 38 = 0,55
Core i3 550
1280х1024
- Минимальный FPS КЭР = 32 / 34 = 0,94
- Средний FPS КЭР = 24 / 34 = 0,71
1920х1080
- Минимальный FPS КЭР = 28 / 34 = 0,82
- Средний FPS КЭР = 20 / 34 = 0,59
Core 2 Quad Q9400
1280х1024
- Минимальный FPS КЭР = 31 / 39 = 0,80
- Средний FPS КЭР = 22 / 39 = 0,56
1920х1080
- Минимальный FPS КЭР = 28 / 39 = 0,72
- Средний FPS КЭР = 21 / 39 = 0,54
Core 2 Duo E8500
1280х1024
- Минимальный FPS КЭР = 32 / 36 = 0,89
- Средний FPS КЭР = 26 / 36 = 0,72
1920х1080
- Минимальный FPS КЭР = 35 / 36 = 0,97
- Средний FPS КЭР = 28 / 36 = 0,78
Phenom II X4 965 BE
1280х1024
- Минимальный FPS КЭР = 14 / 18 = 0,78
- Средний FPS КЭР = 11 / 18 = 0,61
1920х1080
- Минимальный FPS КЭР = 13 / 18 = 0,72
- Средний FPS КЭР = 10 / 18 = 0,56
Phenom II X2 555 BE
1280х1024
- Минимальный FPS КЭР = 32 / 25 = 1,28
- Средний FPS КЭР = 22 / 25 = 0,88
1920х1080
- Минимальный FPS КЭР = 33 / 25 = 1,32
- Средний FPS КЭР = 23 / 25 = 0,92
По коэффициенту эффективности разгона Core i5 650 и Core i3 550 звезд с неба не хватают, но выглядят достойно на фоне других процессоров.
Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки Core i5 650 и Core i3 550.
Для выведения соотношения стоимости и производительности процессоров бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XMEMORY, XPERT) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник процессоров.
- Core i5 650 - $185
- Core i3 550 - $143
- Core 2 Quad Q9400 - $192
- Core 2 Duo E8500 - $194
- Phenom II X4 965 BE - $165
- Phenom II X2 555 BE - $96
Соотношение стоимости и производительности процессоров ($/средний FPS)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920 х 1080
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
По соотношению цена/производительность была зафиксирована большая разница между новичками. Если Core i3 550 стал эдакой золотой серединой между Phenom II X4 965 BE и Phenom II X2 555 BE, то Core i5 650 не смог похвастаться этим, хотя и смотрится гораздо выгоднее для покупки, чем Core 2 Quad Q9400 и Core 2 Duo E8500.
Перейдем к рассмотрению энергопотребления систем с различными процессорами.
Измерение энергопотребления процессоров проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учёта монитора), а не отдельные компоненты системного блока. Измерение было проведено в 2D-режиме, при обычной работе в Word, и в 3D-режиме, нагрузка в котором создавалась при помощи одновременного включения утилит OCCT 3.1.0, тест GPU (настройки: тип теста - непрерывный, разрешение 1280х1024, сложность шейдеров - 8) и Prime95.
Измерение энергопотребления систем с различными процессорами
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - номинал (Prime95 + ОССТ)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - 3400 МГц (Prime95 + ОССТ)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - разгон (Prime95 + ОССТ)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
По уровню энергопотребления системы на базе Core i5 650 и Core i3 550 оказались экономичнее, чем конфигурации с другими процессорами, особенно после разгона. В этом нет ничего удивительного, если учесть, что новички изготовлены по 32 нм техпроцессу.
Положа руку на сердце, я ожидал, что процессоры Core i5 650 и Core i3 550 станут золотой серединой между двух- и четырехъядерными процессорами. Шоком стал тот факт, что новые двухъядерные процессоры Intel смогли не только на равных конкурировать с четырехъядерными CPU, но и превзойти их! За это я готов снять шляпу перед данной корпорацией.
Именно поэтому я назвал обзор "Шок и трепет", отождествив его со знаменитой операцией американских войск в Ираке.
Оба процессора продемонстрировали отличные качества, среди которых великолепная производительность, хороший частотный потенциал, неплохая эффективность разгона, привлекательная цена и как следствие приемлемое соотношение цены/производительности, а также низкое энергопотребление.
Если же рассматривать противостояние Core i5 650 и Core i3 550, то для игрового компьютера стоит купить последний, ведь при разнице в производительности на равных частотах 2% - 3% он стоит почти на 30% дешевле.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила