Гражданская война: Asus ENGTS450 Direct CU против Palit GTS 450 Sonic (страница 2)
реклама
Итоги сравнения конструкции видеокарт
Несмотря на множество внешних различий, у этих двух видеокарт много общего. Причем, сейчас я говорю не о сходствах, вызванных «общим происхождением» от стандартной GTS 450.
Во-первых, конструкция системы охлаждения. В обоих случаях применяется алюминиевый радиатор, две толстые тепловые трубки и компоновка с крупным вентилятором по центру видеокарты.
Во-вторых, заимствование печатной платы (пусть с небольшими изменениями) у старшей в линейке модели на основе GeForce GTX 460.
В-третьих, уровень заводского разгона. Частотные формулы исследуемых видеокарт (самых «крутых» в своих линейках) практически совпадают.
реклама
Различия тоже есть:
- Во-первых, габаритные размеры. ASUS длиннее почти на 5 см (230 мм против 185 мм у Palit). Кроме того, эта карта еще и немного шире (или «выше»), выступающие сверху тепловые трубки добавляют ей ~10 мм высоты.
- Во-вторых, видеокарта ASUS оснащается более мощным четырехфазным преобразователем питания GPU. Впрочем, «запас мощности» должен быть в обоих случаях, поскольку ускорители используют печатные платы старшей модели.
- В-третьих, менее значительные различия, вроде технологии «прямого контакта» у ASUS или дополнительного порта VGA на задней панели у Palit.
В целом ASUS ENGTS450 DirectCU отставляет впечатление серьезной тяжеловесной конструкции, в то время как Palit GeForce GTS 450 попроще и чем-то ближе к компактным бюджетным платам, которые способны влезть в любой корпус.
Приведу цены, полученные при помощи анализа предложений Яндекс-Маркет на момент написания статьи.
- Asus ENGTS450 DirectCU – 4600 рублей
- Asus ENGTS450 DirectCU TOP – 5200 рублей
- Palit GeForce GTS 450 – 4050 рублей
- Palit GeForce GTS 450 Sonic – 4300 рублей
- Palit GeForce GTS 450 Sonic Platinum – 4650 рублей
Тут важны два момента. Первый: обе видеокарты Asus ENGTS 450 дороже аналогов производства Palit. В абсолютном выражении ненамного (ну, подумаешь – 500 рублей) но если прикинуть в процентах, получается более весомая разница.
Второй – заключается в вопросе, стоит ли переплачивать за старшие модели обеих линеек, отличающихся повышенными частотами? На мой взгляд, совсем не обязательно. Конечно, есть вероятность, что процессоры отбираются по частотным характеристикам и удачные экземпляры идут на более дорогие видеокарты. Но GTS 450 сама по себе очень «разгоняемая» карта, и выжать частоты старшей модели (TOP или Platinum) вручную получится в 99% случаев. Дальнейший разгон – как всегда лотерея, и тут уж придется решать самим покупателям, стоит ли призрачная «удачность» GPU переплаты в 10-15% от стоимости базовой модели.
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда:
- Материнская плата: Gigabyte EX58-UD4 (BIOS v. F10);
- Процессор: Intel Core i7-930 (степпинг D0, базовая частота: 2830 МГц);
- Система охлаждения процессора: Noctua NH-D14 (2 x Scythe Slip Stream SY1225SL12SH; ~950-1800 об/мин);
- Оперативная память: Corsair TR3X6G1600C7 (DDR3-1600, 7-7-7-20, 3x2 Гбайта, трехканальный режим);
- Видеокарты: Asus ENGTS450 Direct CU TOP, Palit GTS 450 Sonic Platinum;
- Жесткий диск: Western Digital WD1001FALS (1000 Гбайт);
- Блок питания: Cooler Master Real Power M1000 (1 кВт);
- Корпус: открытый стенд.
реклама
Программное обеспечение:
- Windows 7 Ultimate x64;
- nVidia Display Driver 260.99 от 25.10.2010;
- GPU-Z 0.4.6;
- MSI Afterburner 2.0.0;
- OCCT GPU, режим Error Check
- FurMark 2.0, для проверки стабильности и прогрева видеокарт использовался режим Stability Test со включенным Extreme Burning Mode, 1920х1200, AA0x;
- Heaven Benchmark v 2.0, для проверки стабильности и прогрева видеокарт использовались следующие настройки: DirectX11, Shaders: high, tessellation: normal, 1920х1200, AA2x, AF16x.
Разгон
Обе карты успешно разгоняются при помощи утилиты MSI Afterburner версии 2.0.0. Безо всякого «шаманства» доступны регулировки частот графического процессора (шейдерный домен разгоняется одновременно с ним в пропорции 1:2) и памяти, а также настройка напряжения питания GPU. Сразу же выяснилось, что производители исследуемых видеокарт используют по умолчанию разный «вольтаж»: Palit – 1,087 В, Asus – 1,137 В. Для GPU разница в 0,05 В очень существенна. Видимо, специалисты Asus решили лишний раз перестраховаться, ведь видеопроцессор, установленный на ускорителе Palit, функционирует даже на чуть более высокой частоте.
Частенько разгон видеокарт упирается в недостаточно высокое напряжение питания GPU, которое можно выставить программно. Производители любят урезать это значение, опасаясь оверклокеров, которые способны замучить любую компанию возвратами по гарантии. Тогда может помочь только прошивка стороннего BIOS или «хард вольтмод», осуществляемый с помощью прямых рук и паяльника. Связываться с этим инструментом без острой необходимости пользователи не любят, так что на форумах часто разворачивается целая охота за «правильными» BIOS с возможностью значительного поднятия «вольтажа».
В данном случае тем самым «правильным» BIOS снабжена карта от ASUS, здесь напряжение можно поднимать вплоть до 1,212 В (+0,075 В к номиналу). Возможности Palit скромнее: максимум составляет всего 1,162 В (также +0,075 В к номиналу).
Чтобы наиболее корректным способом сравнить разгонные возможности карт, было решено провести ряд тестов при разных напряжениях. Стабильность работы системы проверялась при помощи известной утилиты OCCT GPU, прогонов графических тестов из пакетов 3DMark Vantage и 3DMark 06 и бенчмарков «тяжелых игр» (Metro 2033, Crysis Warhead). Результаты экспериментов представлены в таблице:
|
|
|
|
|
Asus: Частота GPU, МГц |
|
|
|
|
Palit: Частота GPU, МГц |
|
|
|
|
Ничья с мизерным преимуществом Asus! На памяти автора такое происходит впервые, обычно показатели разгона даже двух одинаковых ускорителей при равном напряжении отличаются сильнее (по крайней мере, на 15-25 МГц). Это интересно, но важнее другое: дополнительные пять сотых вольта не приносят Asus никакого преимущества. На основе полученных данных напрашивается вывод, что видеопроцессор GF106 полностью раскрывает свои частотные возможности при напряжении питания 1,135-1,14 В.
Продолжив испытания, с повышением оборотив вентиляторов до максимума, я убедился в этом еще раз. Все, чего удалось добиться – смешная прибавка в 5-10 МГц на Plait Sonic Platinum при напряжении питания 1,162 В. Это выглядит странно: пройдя на 1,087 В частоту 950-960 МГц, подсознательно ожидаешь, что 1 ГГц будет покорен при минимальном повышении «вольтажа». Очевидно, дело в физических ограничениях процессора GF106, ведь разгон до 980 МГц для него составляет более 125% от номинала (783 МГц), шейдерный домен в этом случае работает на частоте, которая выше базовой на 400 МГц.
При разгоне памяти никаких аномалий выявлено не было. Микросхемы Samsung K4G10325FE-HC05, как им и положено, разогнались до 1125 (4500) МГц на видеокарте Asus и до 1135 (4540) МГц на ускорителе Palit. Их номинал составляет 4000 МГц, так что разгон составил 12-13%. Если же брать за основу стандартную частоту памяти GeForce GTS 450 (3609 МГц), прибавка получается более весомой (~25%). По собственному опыту отмечу, что полученный результат является типичным для этой памяти (более низкие значения можно получить, только если производитель чуть занизил напряжение питания микросхем).
По итогам раздела выяснилось, что разгонные способности обеих видеокарт равны. Причиной этому могли стать особенности процессора GF106, но факт остается фактом; переплачивать за более дорогую плату ASUS с усиленным преобразователем питания GPU и высокими значениями напряжения в BIOS (надеясь «выжать» более высокие частоты) – незачем.
Температурный режим и уровень шума
Согласно алфавитному порядку первой испытывалась видеокарта Asus ENGTS450 Direct CU. На графике ниже показаны результаты теста в FurMark, полученные при напряжении питания GPU 1,137 В и частоте 925 МГц (это стандартные параметры видеокарты).
реклама
Для «бублика» температура невысока – всего 79 градусов. Обороты вентилятора начинают увеличиваться только после достижения процессором температуры в 60 градусов и дорастают до уровня 65% максимальных. Уровень шума, измеренный с расстояния одного метра, составляет 44,5 дБ (отчетливо слышный гул).
Справится ли система охлаждения со своими обязанностями после разгона видеокарты с повышением напряжения до 1,62 В? Взгляните на график:
Температура в пике достигла значения 87 градусов, что уже неприятно. При этом значительно увеличились обороты вентилятора: до 76%. Уровень шума составляет уже 46,7 дБ.
Поскольку желающих использовать видеокарту исключительно для прогонов теста FurMark в мире найдется немного, придется провести и «игровое» тестирование. Для моделирования нагрузки, создаваемой современными играми, применялся Heaven Benchmark v 2.0, активно использующий возможности API DirectX 11. Этот тест задействует максимальное количество передовых 3D-технологий, обеспечивает хорошую повторяемость результатов и, в то же время, гораздо ближе к реальности, чем жесткий FurMark.
На стандартных настройках видеокарта не прогревается выше 60 градусов. Обороты вентилятора «плавают» в диапазоне 30-35% максимальных, ускоритель почти не слышно (28-31 дБ). После разгона ситуация меняется незначительно:
Не более 61 градуса – хороший результат, особенно если учесть, что обороты вентилятора выросли всего на 3%. Уровень шума составил 33,2 дБ. Даже после разгона Asus ENGTS450 Direct CU позволяет поиграть практически в полной тишине, еле заметное шипение вентилятора совершенно не досаждает.
Итак, система охлаждения Asus Direct CU хорошо справляется со своими обязанностями, теперь очередь видеокарты Palit.
Первый тест в FurMark проводился при стандартных настройках (930 МГц, 1,087 В).
Результат чуть лучше, чем у Asus, но, напомню, что в этом случае напряжение питания GPU ниже на 0,05 В. Вентилятор начинает раскручиваться только после достижения графическим процессором температуры в 70 градусов, и делает это не слишком активно. При оборотах, составляющих 48% максимума, был зафиксирован уровень шума в 36,3 дБ, ускоритель работает значительно тише видеокарты-конкурента.
После разгона с повышением напряжения до 1,62 В система охлаждения смогла удержать температуру процессора на том же уровне, но только ценой значительного увеличения оборотов вентилятора. Уровень шума в этом случае составляет 40,5 дБ, и это все равно намного меньше, чем показала видеокарта ENGTS450 Direct Cu на стандартной частоте. Пока что ускоритель Palit празднует победу, но впереди еще один самый важный тест.
Игровое тестирование разогнанного ускорителя – именно в таком режиме карте предстоит работать на практике.
И Palit внезапно упускает победу. Температура графического процессора под нагрузкой оказалась почти на 13 градусов выше, чем у Asus ENGTS450 DirectCu. И это, несмотря на то, что Sonic Platinum гораздо сильнее «раскрутила» вентилятор СО. Как итог: уровень шума 34,8 дБ против 33,2 дБ у Asus.
Получается, система охлаждения Palit хорошо справляется с высокими нагрузками – в FurMark ее преимущество очевидно. Стоит вентилятору раскрутиться выше 45%, как вся конструкция начинает работать. К сожалению, при более низких оборотах отвод тепла получается посредственным, именно это привело к неудаче в самом важном игровом тестировании. Система охлаждения АSUS более «гибкая» и хорошо работает при низких оборотах вентилятора. На верхах ей не хватает мощности, но для ускорителя, которому положено быть очень тихим, это не главное.
Напоследок отмечу, что в простое графические процессоры обоих ускорителей не прогреваются выше 30-32 градусов, сказывается работа системы энергосбережения, которая сбрасывает частоту и напряжение питания GPU. Уровень шума при этом неразличим на фоне тихого вентилятора блока питания, шумомер показывает 26-27 дБ.
Заключение
По итогам тестирования победителем нужно объявить видеокарту ASUS ENGTS450 Direct CU. Она продемонстрировала лучшие температурные и шумовые характеристики и чуть превзошла конкурента от Palit в плане разгона (хотя разрыв ничтожен). Есть и менее очевидные преимущества: ускоритель оснащен дополнительным радиатором на цепях VRM, что должно улучшить температурный режим MOSFET’ов и увеличить срок их службы; прошитый BIOS позволяет значительно повысить напряжение питания графического процессора. Противопоставить этому видеокарта Palit GeForce GTS 450 Sonic может разве что меньшие габаритные размеры, что является плюсом при «прописке» в тесных корпусах.
Разгонный потенциал видеокарт равен. В целом перевес в сторону ASUS оказался микроскопическим, но он определенно есть
Другой вопрос, что перевес этот стоит денег. Ценa ENGTS450 Direct CU в сравнении с «немного уступившим» ускорителем Palit выглядит откровенно завышенной. Получается неприятная для Asus ситуация: Sonic – играет в своей лиге, а ENTGTS450 DirectCU TOP уже заступает на территорию старшей GeForce GTX 460, с которой не может тягаться по определению.
Проще говоря, если вы ищете «самую-самую GTS 450», стоит присмотреться внимательнее к продукту ASUS. Если же вас больше интересует соотношение цена/качество, а бюджет строго ограничен, то Palit GeForce GTS 450 окажется лучшим выбором.
Выражаем благодарность:
- Компании ASUS за предоставленную на тест видеокарту Asus ENGTS450 Direct CU;
- Компании Palit за предоставленную на тест видеокарту Palit GTS 450 Sonic;
Константин Назаров aka Лакс Наваху
Дополнительные материалы:
Inno3D GeForce GTS 450 1 Гбайт – шажок вперед – подробное исследование производительности GeForce GTS 450 как на штатных частотах, так и после разгона.
Обзор ASUS ENGTX460 DirectCU TOP 768 МБайт – исследование старшей видеокарты ASUS с аналогичной системой охлаждения DirectCU.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила