Сравнительное тестирование Radeon HD 5750, 5770, 4890 и GeForce GTX260, GTS250 (страница 3)

Разгон

Из всех тестируемых сегодня видеокарт только Radeon HD 5770 предоставляет возможность проведения простого софтвольтмода при помощи MSI Afterburner 1.4.1 (или других подобных утилит). С него мы и начнем исследование разгонного потенциала видеокарт.

При штатном напряжении питания видеопроцессора (1,125 В) нам удалось добраться до частоты 940 МГц. Система охлаждения работала в автоматическом режиме, и неплохо справлялась со своими обязанностями – графический процессор не прогревался более чем до 70 °С. При повышении напряжения до 1,25 В Radeon HD 5770 легко прошел частоту 1 ГГц, и сохранял стабильность вплоть до 1030 МГц по ядру. К сожалению, в этом режиме эффективности СО «на автомате» уже не хватает, под нагрузкой видеокарта некоторое время сохраняет стабильность, но при повышении температуры до ~75-77 °С начинают появляться артефакты изображения. Путем постепенного снижения напряжения нам удалось найти компромиссный вариант: частота 1 ГГц была достигнута при напряжении 1,195 В, видеокарта при этом сохраняла полную стабильность, система охлаждения работала в автоматическом режиме. Частота видеопамяти после разгона cоставила 1345 (5380) МГц.

Radeon HD 5750, очень схож со «старшим братом», но лишен возможности управления напряжением питания ядра. Этот факт не стоит сбрасывать со счетов при выборе одной из этих видеокарт. На тестируемой видеокарте от XFX максимальная частота ядра составила 840 МГц, после чего система теряла стабильность. Без повышения напряжения тепловыделение графического процессора при разгоне растет очень незначительно, в результате данная частота была достигнута в автоматическом режиме работы вентилятора СО, а повышение оборотов вручную не принесло нам дополнительных МГц. Частота видеопамяти после разгона составила 1360 (5440) МГц, даже чуть превысив таковую на XFX Radeon HD 5770.

Как видите, мы практически смогли «догнать» HD 5770 по частоте видеопроцессора, но это предел HD 5750, пойти дальше нам поможет только хард-вольтмод. HD 5770 легко уходит в отрыв после передвижения ползунка «Core Voltage» в MSI Afterburner, что, согласитеcь, гораздо проще. Желающим получить «максимум производительности на рубль вложений» стоит внимательно следить за появлением нереференсных модификаций HD 5750 с измененной печатной платой. Если кто-то из патнеров ATI рискнет построить систему питания на основе контроллера с возможностью программного управления напряжением (например VT1165MF, или подобного) мы получим уникальную видеокарту, разгонный потенциал которой позволит тягаться с гораздо более дорогими моделями.

MSI R 4890 Cyclone также лишен возможности управления питанием ядра программными средствами. Напоминаем, что модификации HD 4890, основанные на печатной плате референсного дизайна, легко поддаются софтвольтмоду. Таким образом, разгон тестового экземпляра составил 940 МГц по частоте видеопроцессора и 1120(4480) Мгц по частоте видеопамяти. Необходимо отметить, что производитель заранее увеличил напряжение питания графического процессора данной видеокарты до 1,375 В, номинал референсной модификации составляет 1,31 В. В принципе, полученные результаты можно считать достаточно хорошими, однако после поднятия напряжения питания ядра до 1,40-1,41 В Radeon HD 4890 в большинстве случаев берут частоту 1 ГГц по ядру.

ASUS ENGTX260 GL+ не порадовал разгонным потенциалом. Полной стабильности нам удалось добиться только на частотах 648/1404/1170 МГц (ядро/шейдерный домен/память), номинал видеокарты составляет 576/1242/999 МГц. Многие GTX260 позволяют сделать еще один-два шага по частоте шейдерного домена (1458-1512 Мгц). Тестовая видеокарта была работоспособна и при частоте шейдеров 1458 МГц, но OCCT GPU-тест (самый ранний сигнализатор переразгона) пестрел ошибками, в дальнейшем видеокарта вызвала зависание системы при проверке в Crysis Warhead.

MSI N250GTS Twin Frozr напротив, проявил себя хорошо. Частоты видеокарты после разгона составили 799/1998/1152(2304) МГц (ядро/шейдерный домен/память), что можно считать вполне приличным разгоном для GeForce GTS250 (конечно, существуют и более удачные экземпляры). Видеокарта была работоспособна на этих частотах в автоматическом режиме работы вентиляторов, при установке вручную полных оборотов разгонный потенциал не улучшился.

В дальнейшем на графиках видеокарты будут обозначены следующим образом:

  • Radeon HD 4890 OC ---> MSI R4890 Cyclone @ 940/1120(4480) МГц
  • Radeon HD 4890 ---> MSI R4890 Cyclone @ 850/975(3900) МГц
  • Radeon HD 5770 OC ---> XFX Radeon HD 5770 @ 1000/1345(5380) МГц
  • Radeon HD 5770 ---> XFX Radeon HD 5770 @ 850/1200(4800) МГц
  • Radeon HD 5750 OC ---> XFX Radeon HD 5750 @ 840/1360(5440) МГц
  • Radeon HD 5750 ---> XFX Radeon HD 5750 @ 700/1150(4600) МГц
  • GeForce GTX260 OC ---> ASUS ENGTX260 GL+ @ 648/1404/1170(2340) МГц
  • GeForce GTX260 ---> ASUS ENGTX260 GL+ @ 576/1242/999(1998) МГц
  • GeForce GTS250 OC ---> MSI N250GTS Twin Frozr @ 799/1998/1152(2304) МГц
  • GeForce GTS250 ---> MSI N250GTS Twin Frozr @ 736/1836/1100(2200) МГц





Температурный режим

Сначала рассмотрим результаты, полученные при автоматической регулировке оборотов вентиляторов/турбин систем охлаждения.

FurMark 1.7.0
Stability Test + Extreme Burning, AUTO °C
idle| burn

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

В автоматическом режиме разница между температурой видеокарт под разгоном и без оного - несущественна. Все участники тестирования исправно компенсируют рост тепловыделения незначительным увеличением оборотов вентиляторов. XFX Radeon HD 5770, XFX Radeon HD 5750 и MSI N250GTS Twin Frozr показали близкие результаты. Необходимо сделать уточнение: новым «Радеонам» и положено быть «холодными», а вот результат Twin Frozr можно признать очень хорошим. Некоторые видеокарты этой модели, оснащенные упрощенными СО, греются в FurMark до 85-90 градусов.

На первый взгляд, аутсайдером тестирования по температурным показателям стал ASUS ENGTX260 GL+, однако для GTX260 эти температуры являются отнюдь не плохим результатом. «Подозрительная» СО Glaciator+ достойно справилась со своими обязанностями, оставаясь при этом очень тихой.

Что касается шумовых показателей, лидерами тут наряду с ASUS ENGTX260 GL+ являются XFX Radeon HD 5750 и MSI R 4890 Cyclone. Все эти видеокарты практически бесшумны как на штатных частотах, так и в разогнанном состоянии. MSI N250GTS Twin Frozr абсолютно не слышно без нагрузки, однако при тестировании в FurMark обороты вентиляторов быстро растут. Видеокарту нельзя назвать громкой и в этом режиме, но своим конкурентам она все же уступает. Упомянем и MSI R 4890 Cyclone. Отличная производительность СО этой видеокарты отмечалась нами и ранее, а сейчас данный ускоритель остается на высоте даже на фоне гораздо более «холодных» собратьев на основе 40-нм видеопроцессоров.

FurMark 1.7.0
Stability Test + Extreme Burning, 100% °C
idle| burn

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

После установки вручную полных оборотов вентиляторов, ситуация значительно изменилась. Все видеокарты «остыли» в среднем на 15-17 °C. Единственное исключение - ENGTX260 GL+, температура видеопроцессора которой осталась почти неизменной. По шумовым характеристикам «условно пригодными» для использования остались видеокарты XFX Radeon HD 5750, ASUS ENGTX260 GL+ и MSI N250GTS Twin Frozr. Да, их отчетливо слышно, но, по крайней мере, этот шум намного тише «воя» XFX Radeon HD 5770 или MSI R 4890 Cyclone.

Тестирование производительности

По сложившейся традиции мы начнем наше тестирование производительности с полусинтетических тестов.





3DMark 06


Overall Score


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

При тестировании в 3DMark 06 видеокарты Radeon HD 57xx неплохо проявили себя. Младшая модель HD 5750 на штатных частотах демонстрирует результаты на уровне GTS250 а после разгона вплотную приближается и к GTX260. Radeon HD 5770 выглядит чуть слабее старшей видеокарты nVidia. Интересно отметить, что разогнанный HD 5750 обходит HD 5770 несмотря на меньшее количество функциональных блоков ядра и чуть более низкую частоту. Как и предполагалось, разгон памяти «очень полезен» новым видеокартам ATI. Чемпионом в этом тестировании становиться старый добрый HD 4890, однако, если бы видеокарта GTX260 от ASUS оказалась более удачной в плане разгона, «зеленые» вполне могли бы претендовать на первое место.


3DMark Vantage


GPU Score


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

В 3DMark Vantage новые «Радеоны» демонстрируют превосходство над видеокартами nVidia. HD 5750 на номинальных частотах обходит GTS250, а после разгона обгоняет и GTX260. Преимущество HD 5770 еще серьезнее. Этой видеокарте после разгона удается дотянуться до результатов HD 4890, правда «старичок» после прибавки частот вновь уходит в отрыв.


Unigine Heaven Benchmark

Dx10, AA4x
Avg fps

1920 x 1200

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

А вот и первое серьезное испытание для наших конкурсантов. Radeon HD 4890 «рвет и мечет», значительно превосходя разогнанный HD 5770. В данном тесте видеокарты nVidia чувствуют себя очень уверенно , GTS250 идет вровень с HD 5750, а GTX260 превосходит разогнанный HD 5770 даже на штатной частоте.


Crysis Warhead

Dx10, Enthusiast, AA4x Min | Avg

1280 x 1024

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1680 x 1050

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920 x 1200

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Кризис, как всегда, подкрался незаметно :) Поиграть в эту игру с максимальными настройками и сглаживанием не удастся ни на одной из тестируемых видеокарт. Radeon HD 4890 здесь выступает на равных с GTX260, разогнанный HD 5770 вплотную подбирается к лидерам. HD 5750 и GTS250 демонстрируют схожие результаты.


Far Cry 2


Dx10, Ultra, AA8x
Min | Avg

1280 x 1024

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1680 x 1050

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920 x 1200

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Far Cry, к счастью, не столь «прожорлив». Даже с учетом активации восьмикратного полноэкранного сглаживания в эту игру можно вполне нормально играть на всех тестируемых видеокартах. Игра лояльна к видеокартам GeForce даже в большей степени, чем Crysis Warhead. GTX260 превосходит Radeon HD 4890, GTS250 практически настигает Radeon HD 5770.






S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat


Dx10, AA4x
Min | Avg

1280 x 1024

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1680 x 1050

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920 x 1200

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

В игре «С.Т.А.Л.К.Е.Р.: Зов Припяти» видеокарты ATI берут реванш. Мощности GeForce GTX260 хватает только на то, чтобы конкурировать с Radeon HD 5750. В разрешении 1280x1024 HD 5770 неожиданно превосходит HD 4890 по минимальному FPS, однако закрепить результат в более высоких разрешениях не удается.


Resident Evil 5


Dx10, AA8x

Avg
1280 x 1024

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1680 x 1050

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920 x 1200

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

В игре Resident Evil 5 видеокарта HD 5770 незначительно превосходит GTX260. Разгон HD 5750, как и в предыдущих тестах, позволяет догнать и даже чуть превзойти HD 5770. Результаты Radeon HD 4890 недосягаемы для других участников тестирования.


World in Conflict


Dx10, AA4x
Min | Avg

1280 x 1024

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1680 x 1050

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920 x 1200

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Все видеокарты позволяют более или менее комфортно играть в разрешении 1280x1024 (хотя HD 5750 и GTS250 периодически «просаживаются» по минимальному FPS). GTX260 и HD 4890 борются на равных, Radeon HD 5770, даже после разгона, оказывается слабее HD 4890 на номинальных частотах.


Tom Clancy’s H.A.W.X.


Dx10, AA4x
Avg


1280 x 1024

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1680 x 1050

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920 x 1200

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

«Хоукс» - территория видеокарт ATI, здесь GTX260 не может тягаться с HD 5770, и лишь немного выигрывает у HD 5750. Разогнанный Radeon HD 5770 вновь настигает HD 4890.


Lost Planet: Extreme Condition Colonies


Dx10, AA8x
Avg


1280 x 1024

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1680 x 1050

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920 x 1200

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Ситуация практически повторяется в Lost Planet. GTX260 превосходит HD5750 но уступает HD 5770. Radeon HD 4890 в очередной раз оказывается лидером, GTS250 – аутсайдером.






Need for Speed: Shift


Dx9, AA4x
Avg


1280 x 1024

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1680 x 1050

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920 x 1200

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

NFS – единственная игра, где HD 5770 смог уверенно обогнать HD 4890. Причем на равной частоте ядра, что плохо согласуется с теорией. Возможно, специалисты ATI «наколдовали» с драйвером, так как даже заведомо более слабый HD 5750 настигает былого флагмана. На фоне видеокарт nVidia новые Radeon смотрятся сильно – GTX260 может бороться только с HD 5750, GTS250 и вовсе безнадежно уступает «красным» даже после разгона.


Batman Arkham Asylum


Dx9, AA4x
Avg

1280 x 1024

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1680 x 1050

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920 x 1200

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

В этой игре весы опять склоняются на сторону nVidia. По показателю среднего FPS даже GTS250 идет вровень с HD 5770. GTX260 и вовсе является самой мощной видеокартой в данном тестировании. Radeon HD 4890 на штатных частотах уверенно обходит разогнанный HD 5770 (особенно в высоких разрешениях). Результаты тестирования выявили много интересных моментов, ниже мы проанализируем полученные данные.

Заключение

Подведем итоги и постараемся ответить на ряд «наболевших» вопросов. Насколько HD 5770 уступает HD 4890? - В нашем тестовом пакете в среднем на 15-17%. Но необходимо помнить, что используя разные игры, мы видели как десятипроцентное превосходство новичка (NFS) так и откровенный «слив» в 25% (World in Conflict).

Можно ли, с точки зрения производительности, «превратить HD 5770 в HD 4890» с помощью разгона? - Да, нам это почти удалось, однако, только если речь идет о HD 4890 на штатных частотах. После разгона (кстати, отнюдь не предельного) «старичок» уходит в отрыв. Скорее прямым конкурентом HD 5770 стоит считать другую модель четвертой серии - HD 4870, которая после разгона обычно как раз достигает стандартных частот HD 4890 (или чуть больших).

Стоит ли переплачивать за HD 5770 в сравнении с HD 5750? Трудно ответить однозначно. С одной стороны более дешевый HD 5750 догнал и даже чуть превзошел старшего брата после увеличения частот. Так что, если производительность стандартного HD 5770 кажется вам достаточной, можно смело покупать HD 5750, после разгона разницы вы не заметите. С другой стороны, возможность программного управления напряжением на HD 5770 открывает совсем другие возможности для оверклокеров, частоту в 1 ГГц по ядру эта видеокарта преодолевает с завидной легкостью.

Как смотрятся новые Radeon на фоне видеокарт nVidia среднего ценового диапазона? - По итогам тестов в противостоянии GTX260 и HD 5770 обозначился паритет. Периодически одна из видеокарт оказывалась быстрее в зависимости от «предпочтений» каждой конкретной игры или теста. Например, Radeon HD 5770 показал лучшие результаты в 3DMark 06 но оказался слабее GeForce в 3DMark Vantage. GTX260 оказалась сильнее в Crysis Warhead, Far Cry 2, World in Conflict и Batman Arkham Asylum, Radeon HD 5770 - в S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat, Resident Evil 5, Tom Clancy’s H.A.W.X., Lost Planet и Need for Speed: Shift. В этой паре многое зависит от того, во что конкретно вы хотите играть, и каков разгонный потенциал каждого экземпляра видеокарты.

GeForce GTS250 очень неплохо проявляет себя в противостоянии с более дорогим HD 5750, а в некоторых играх догоняет даже HD 5770. Ситуация напоминает таковую в паре «HD 5770 vs GTX260», многое зависит от игры и разгонного потенциала видеокарты.

Для полноты оценки производительности видеокарт необходимо сделать несколько важных замечаний, чтобы «привязать» полученные данные к реальности. Стоимость GTX260 и HD 5770 фактически равна, плюс-минус несколько сотен рублей. Среди сильных сторон видеокарты от ATI: больший объем видеопамяти (1 Гбайт против 896 Мбайт) скромные габариты (221 мм длины против 267 мм у GTX260), меньшая потребляемая мощность (108 Вт против 171 Вт), как следствие - наличие всего одного разъема дополнительного питания и более низкие требования к БП (450 Вт против 500 Вт). Нельзя не отметить и поддержку DirectX 11. Пока она по большому счету не нужна, но может оказаться весьма полезной уже к середине этого года. Дабы нас не обвинили в предвзятости, попробуем найти сильные стороны и у GeForce GTX260. Это, прежде всего, более высокая производительность в играх с ярлыком «Mean to be played», среди которых есть немало достойных представителей своих жанров. Также можно «засчитать» GTX260 поддержку Physx. В остальном Radeon выглядит явно предпочтительнее. Новые «миддлы» ATI не дотягивают до параметров топ-карт четвертой серии. Здесь надо взвесить все «за» и «против» и подумать, что важнее именно для вас. Radeon HD 4890 дороже HD 5770 на 10-15% и приблизительно настолько же мощнее. Это более шумная и прожорливая видеокарта, лишенная поддержи Dx11, однако при удачном разгоне способная превзойти HD 5770 очень значительно.

ATI Radeon HD 5750 показывает хорошую производительность для своего энергопотребления, а малая длина делает эту видеокарту отличным выбором для владельцев тесных корпусов. К сожалению, потенциал видеопроцессора Juniper реализуется на этой видеокарте не в полной мере по указанным выше причинам. Кроме того, данный ускоритель до сих пор значительно переоценен.

GeForce GTS250, несмотря на довольно низкие результаты в нашем тестировании, оставила на удивление приятное впечатление. Старичок старательно «бодался» с Radeon HD 5750, и кое-где даже выиграл. У этой видеокарты есть идеальная рыночная ниша. Мы можем смело рекомендовать ее всем владельцам мониторов с разрешением 1280x1024, задумавшимся об апгрейде «малой кровью». Для этого разрешения будет достаточно версии с 512 Мбайтами видеопамяти, стоимость такой видеокарты сейчас составляет ~3500 руб. За эти деньги можно получить видеокарту, которая будет исправно «таскать» абсолютное большинство игр (кроме самых требовательных) на максимальных настройках, позволяя кое-где даже «выкрутить» сглаживание до AA4x. Для ускорителя такой стоимости – отличный результат. Константин Назаров aka Лакс Наваху

Константин Назаров aka Лакс Наваху

Выражаем благодарность:

  • Компании IT Labs за предоставленные на тест видеокарты XFX Radeon HD 5770 и HD 5750;
  • Магазину Xpert за комплектующие для тестового стенда и видеокарту ASUS ENGTX260 GL+;
  • Компании MSI за предоставленные на тест видеокарты MSI R 4890 Cyclone и MSI N250GTS Twin Frozr.
  • Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
    Страницы материала
    Страница 3 из 3
    Оценитe материал
    рейтинг: 4.6 из 5
    голосов: 406

    Комментарии 77 Правила



    Возможно вас заинтересует

    Популярные новости

    Сейчас обсуждают