Не такие, как все: ASUS Matrix GTX 285 и Zotac GTX 285 Infinity Edition (страница 2)
реклама
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда:
- Материнская плата: ASUS P6T Deluxe (Intel X58), LGA 1366, BIOS 1611
- Процессор: Intel Core i7 920, 2660 @ 4000 МГц, 1.4В;
- Система охлаждения CPU: СВО
- Ватерблок на CPU: HEATKILLER CPU Rev 3.0
- Помпа: Laing DDC-1Plus
- Радиатор: Thermochill PA120.3
- Вентиляторы на радиаторе: 3 x Yate Loon D12SH-12
- Резервуар: 1,0 л
- Шланг: Tygon R3603
- Термоинтерфейс: Arctic Silver MX-5;
- Оперативная память: 3 x 2 Гбайт DDR3 Corsair Dominator 1600МГц, 1.65В
- Дисковая подсистема: SATA-II 640 Гбайт, Western Digital WD6401AALS, 7200 об/мин, 32 Мбайт;
- Оптический привод: DVD-R/RW Sony NEC 7173;
- Блок питания: Corsair 850 Вт (HX850W);
- Монитор: 24" Samsung T240 (1920 x 1200 / 60 Гц).
Программное обеспечение:
- Windows Vista SP2 x64 EN;
- Forceware 191.07
Температурные режимы, разгон
Тестирование проводилось в помещении, на открытом стенде при температуре окружающей среды 21 oС, вентиляторы на радиаторе СВО вращались со скоростью 1500 об/мин. Разогрев производился с помощью программы FurMark 1.6.5 (Stability test, Extreme burning mode):Auto
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Продукт Zotac значительно опережает Matrix. Конечно же, тут многое зависит от компонентов системы жидкостного охлаждения. Да и CPU, хоть и включен в контур, почти не оказывает влияния на результаты. Проведем теперь замеры в игровых приложениях, активно использующих CPU (в нашем случае это была GTA IV):
Full Speed
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разогнанный Core i7 920 вносит свой вклад: десятиградусный прирост относительно показателей при незадействованном CPU. А температуры в простое так вообще почти сравнялись... От ZOTAC GeForce GTX 285 Infinity Edition без особых проблем удалось получить 804 стабильных мегагерца на GPU и 1404 МГц на видеопамяти. Температуры при этом поднялись незначительно - на два градуса в простое и один градус в загрузке. ASUS GTX 285 MATRIX по причине откровенно слабой системы охлаждения (два вышеприведенных графика это наглядно показывают) смогла дойти до отметки 690 / 1450 МГц. Возможность повышать напряжение обошлась боком - вместе с вольтажом росли и температуры в загрузке, что не позволяло пройти стресс-тест на частотах выше 700 МГц.
Методика тестирования, результаты тестов
Все игровые тесты проводились с четырехкратным антиалиасингом (мультисэмплинг) и шестнадцатикратной анизотропной фильтрацией. Настройки графики - максимальные. Хочу обратить внимание читателей, что цель этой статьи - исследование двух экземпляров GTX 285, а не проведение сравнительных тестов видеоадаптеров на базе GT200b относительно конкурентов. По этой причине набор тестируемых приложений сведен к минимуму. Желающих узнать "расклад сил" GTX 285 относительно других видеоадаптеров (в частности, новинок AMD пятитысячной серии) приглашаю ознакомиться с материалом " Сорокананометровый, длинный, черный - обзор ATI Radeon HD 5870".Посмотрим на результаты тестов. Обозначения на графиках: "Default" - штатные частоты видеокарт, зашитые производителем, "Overclock" - достигнутые с помощью разгона стабильные показатели, 804 / 1404 МГц для Zotac GTX 285 Infinity и 690 / 1450 МГц для ASUS GTX 285 MATRIX.
Crysis Warhead
Default | Overclock
1280 x 1024
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1680 x 1050
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920 x 1200
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
"Лишние" 100 МГц по ГП позволяют продукту Zotac набрать несколько дополнительных fps в среднем и низком разрешениях, что положительно скажется на плавности игрового процесса. Ну а в 1920 х 1200 проку от такого, казалось бы, солидного разгона почти нет.
Far Cry 2
Default | Overclock
1280 x 1024
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1680 x 1050
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920 x 1200
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
В FarCry 2 прирост производительности во всех режимах одинаковый, и каких-либо ощутимых преимуществ более высокая частота ядра видеокарте Zotac GTX 285 не дает.
Unreal Tournament 3
Default | Overclock
1280 x 1024
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1680 x 1050
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920 x 1200
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разница в частотах графических процессоров сильнее ощущается с ростом разрешения, но, опять же, на игровом процессе это практически не отражается. По крайней мере, в представленных здесь режимах и разрешениях.
3D Mark Vantage
GPU Score
Default | Overclock
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Синтетический бенчмарк, по традиции, к теоретическим показателям (это когда % прироста производительности и тактовых частот одинаковый) подходит ближе всего: 7% очков на шестнадцатипроцентный отрыв между частотами видеопроцессоров.
Заключение
Хотелось бы видеть продукт, сочетающий в себе достоинства рассмотренных решений: хорошая система охлаждения и проработанная, "легкая в обращении" конструкция подсистемы питания и мониторинга.Теперь раздадим "плюсы" и "минусы" персонально:
Плюсы:
- Эффективная система охлаждения, позволяющая при наличии оборудования опустить рабочие температуры до нуля и, возможно, даже чуть ниже;
- Малая толщина. Фактически, это однослотовый продукт, и к чему "двойная" крепежная планка, не совсем понятно.
- Тишина.
Минусы:
- Зависимость от уже имеющегося у покупателя оборудования (т.е. СВО). Даже так - жесткая привязка эксплуатационных характеристик к конкретной системе жидкостного охлаждения;
- Высокая цена. Отдельно водоблок продается по цене 130 $ без одного, что явно значительно дороже стоимости стандартного воздушного кулера для GTX 285;
- Значительный вес водоблока, что может негативно сказаться на работоспособности комплектующих во время резких перемещений корпуса.
Плюсы:
- Внешняя привлекательность. Цветовая индикация режимов работы может прийтись по душе отдельным пользователям. Да и реализована толково - торец видеокарты будет отлично виден через прозрачную стенку корпуса;
- Переработанная система питания. Теоретически, при замене системы охлаждения и тяге владельца к разгону она может оказаться очень кстати;
- Удобный набор инструментов (читай - ПО) для управления режимами работы видеокарты и мониторинга.
Минусы:
реклама
- Малоэффективная система охлаждения, не позволяющая видеокарте реализовать полностью свой потенциал;
- Высокая цена. 14250 рублей (ок. 450$) - это более чем на 2,5 тысячи дороже референсных образцов.
Выражаем благодарность:
P.S.
На нашем сайте проводится викторина от ASUS, в ходе которой пользователи, правильно ответившие на девять вопросов, могут стать обладателями карт ASUS EN9600GT TOP и ASUS ENGT240!
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила