Сводное тестирование: двух- и трехъядерные процессоры AMD и Intel (Часть 2) (страница 3)
реклама
Последней игрой сегодняшнего тестирования станет Warhammer 40K Dawn of War 2.
Опять наблюдаем ситуацию, в которой в тяжелых режимах узким местом становится видеокарта, а в легком побеждает E8500.
Итоги тестирования
реклама
В целях подведения итогов, мы приготовили несколько графиков, которые помогут более точно ориентироваться в полученной массе результатов.
Рейтинг процессоров в процессорных тестах
Ну что же, начнем с процессорных тестов и построим графики со сравнением производительности всех участников для каждой группы тестов. При построении, мы приняли быстродействие Celeron E1400 за 100% и относительно этого уровня пересчитали результаты других участников. Например, процессор Pentium Dual-Core E2200 с рейтингом 1.25 оказывается быстрее эталонного Celeron E1400 на 25% (или быстрее в 1.25 раза).
реклама
Основываясь на данных графиках, читатель сам сможет подобрать себе процессор, наиболее подходящий под его задачи. Стоит отметить, что разблокированный AMD Phenom II X3 720 BE только в одном режиме проигрывает Intel Core 2 Duo E8500. Это происходит из-за неоптимизированности научных приложений под многопоточные вычисления.
Также приведем график, в котором обобщены все результаты, связанные с процессорными тестами.
Из приведенной таблицы видно, что в номинальном режиме Athlon II X2 250 оказывается быстрее Pentium DC E5200, а Phenom II X2 550 BE быстрее Core 2 Duo E7400. Что же касается ситуации с разгоном, то в этом случае процессоры AMD теряют свои позиции. В случае трехъядерного Phenom II X3 720 BE нужно отметить, что он как на номинальной частоте, так и в разгоне уверенно конкурирует со всеми процессорами, проигрывая только Core 2 Duo E8500. Для того чтобы превзойти его в производительности, необходимо разблокировать отключенное ядро. Говоря о процессорах из нижней половины таблицы нельзя не сказать о впечатляющем результате Phenom X3 8750, который на номинальных частотах уверенно соперничает с Pentium DC E5200 из-за наличия третьего ядра. Невысокая номинальная частота Pentium DC E5200 позволяет обойти его Athlon X2 6000+, но происходит это исключительно из-за разницы в 500 МГц.
Рейтинг процессоров в играх
Продолжим итоговое сравнение в играх, разделив их в зависимости от используемой ими версии DirectX и выделив отдельно каждый из режимов качества графики.
реклама
Полученные результаты не приносят ничего неожиданного. Чем качественнее графика, тем менее процессорозависима игра, что особенно заметно в тяжелом режиме при использовании DirectX 10. В легком режиме заметно влияние процессора на получаемые результаты.
Подведем итоги тестирования в играх общей таблицей.
Расстановка сил по сравнению с процессорными тестами изменилась. Прежде всего, отмечаем снижение быстродействия Phenom II X3 720 BE и Phenom II X4 720 BE, что вызвано плохой оптимизацией большинства игр под многопоточные приложения. Так же следует заметить, что происходит некоторое снижение величины разрыва в производительности между процессорами. Это связано прежде всего со второстепенной ролью CPU в большинстве игр.
Итоговый рейтинг процессоров
В последнем графике объединим результаты процессорных тестов и игр.
Итак, подведем итоги и раздадим заслуженные награды.
Третье место присуждается процессору Athlon II X2 250, который при работе в номинальном режиме зачастую способен конкурировать с более дорогими соперниками.
Второе место в тяжелейшей борьбе завоевывает Phenom II X3 720 BE, который со своими тремя (а если повезет то и четырьмя) ядрами способен вводить своих двудольных собратьев в ступор во многих приложениях.
Первое место в нелегкой схватке отстоял Core 2 Duo E8500.
Pentium Dual-Core E5200 подтверждает свой статус ВЫГОДНАЯ ПОКУПКА.
Бонус
В заключение тестирования, в качестве бонуса, приведем примерный график распределения процессоров в зависимости от полученной производительности и ориентировочной цены. При выборе цен на процессоры, мы ориентировались на их среднее значение по первым 10 предложениям сайта price.ru. Что удивительно, Core 2 Duo E6850 можно до сих пор встретить в розничной продаже, чего не скажешь о Core 2 Duo E4400. Цена на этот процессор была взята чуть ниже, чем на Core 2 Duo E4500 и E4600, присутствующие на рынке.
Данный график не должен вызвать серьезных вопросов, однако, во избежание недоразумений поясним, что по оси X отложена цена процессора (чем правее - тем дороже), а по оси Y - производительность относительно Celeron E1400 (чем больше значение - тем большим быстродействием обладает процессор; значение 1 соответствует производительности Celeron E1400 в номинальном режиме работы, значение 2 говорит о двукратном преимуществе над Celeron E1400 в быстродействии).
На приведенном графике есть маркеры 3 типов:
- маленькие маркеры синего и зеленого цвета, соответствующие номинальному режиму процессоров Intel и AMD соответственно;
- маленькие маркеры красного цвета, соответствующие режиму работы с одинаковой частотой для процессоров AMD;
- большие маркеры синего и зеленого цвета, соответствующие режиму максимального разгона процессоров Intel и AMD соответственно.
Процессор, оказывающийся в левом верхнем углу, является наиболее выгодной покупкой.
Заключение
Подводя итоги тестированию, расскажем, прежде всего, об основных участниках этого тестирования, а именно о 45-нм процессорах AMD. Самый дешевый из них, Athlon II X2 250, оставил о себе положительное впечатление. При низкой цене и высокой частоте, он уверенно соперничает не только с Pentium DC E5200, но и с Core 2 Duo E7400. Для получения статуса выгодная покупка ему не хватило только одного: либо более высокого разгонного потенциала, либо большей производительности. Аналогично обстоит ситуация и с Phenom II X2 550 BE, который в номинальном режиме выглядит привлекательнее, чем более дорогой Core 2 Duo E7400, а в разгоне проигрывает и ему, и Pentium DC E5200.
Результаты Core 2 Duo E8500, работающего на частоте свыше 4,3 ГГц, выглядят просто недостижимыми для других двухъядерных процессоров. Как нам кажется, даже на 4 ГГц (а это та величина, которая покоряется практически любому экземпляру) он сможет успешно противостоять своим соперникам. Именно поэтому он в очередной раз и вышел победителем в нашем тестировании.
Нашему главному призеру пытался противостоять процессор Phenom II X3 720 BE, выступающий у нас в двух сущностях: как трехъядерный, и как четырехъядерный. Вероятность разблокировки довольно высока, а стоимость материнской платы, необходимой для этого, не так уж и велика. Также не нужно забывать, что разблокировка, как и разгон, это лотерея. Примером этого может случить протестированный нами Phenom II X2 550 BE, который не позволил задействовать отключенные ядра. Как уже говорилось в начале, мы не сильно расстроились из-за этого, так быстродействие все равно было идентично Phenom II X3 720 BE, естественно, на равных частотах. Если затронуть вопрос производительности Phenom II X3 720 BE и разблокированного Phenom II X4 720 BE, то в номинальном режиме они уверенно обходят своих равночастотных соперников, а X4 720 BE даже E8500. В режиме максимального разгона трехъядерный процессор обходит всех своих противников, за исключением старшего двухъядерника от Intel, с которым успешно борется разблокированный Phenom II X3 720 BE. При разнице в частоте между ними примерно 700 МГц, нужно иметь в виду, что этот процессор будет серьезно проигрывать представителю Intel в тех задачах, которые плохо оптимизированы под многопоточность.
Выражаем благодарность компаниям AMD и Promodz за предоставленные на тесты комплектующие.
реклама
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила