Micro ATX в топовом сегменте - 2. Обзор материнской платы Asus Maximus III Gene (страница 6)
реклама
Тестовый стенд
Asus Maximus III Gene тестировалась в составе следующей системы:
- Центральный процессор: Intel Core i5 750 (ревизия B1, штатное напряжение 1.1875 В, фото экземпляра).
- Охлаждение ЦП: Thermalright IFX-14 с двумя 120мм-вентиляторами Zalman ZM-F3 (≈1800 RPM) и термоинтерфейсом Arctic Cooling MX-2. Крепление радиатора под LGA 1156 самодельное, описано в отдельной заметке.
- Оперативная память: 2x2Gb Corsair XMS3 DDR3–1600, 7–7–7–20, 1.65 В.
- Видеокарта: ATI Radeon HD 4890 XFX 1Gb (reference).
- Дисковая подсистема: Seagate Barracuda 11 1Tb ST31000333AS.
- Блок питания: Enermax Revolution 850 Вт.
Сдвинутый процессорный разъем действительно грозит помешать установить на Asus Maximus III Gene наиболее массивные системы охлаждения при занятом первом PCIe-слоте. Thermalright IFX-14 помещается буквально впритык: если видеокарту поставить вертикально, стальная рамка крепления ее кулера с обратной стороны платы касается процессорного радиатора.
А 140мм-вентиляторы на упомянутый радиатор придется крепить нештатными средствами.
реклама
IFX-14 с тремя "вертушками" и две крупные видеокарты скроют под собой материнскую плату Asus Maximus III Gene практически целиком :).
Проверка на разгон
Максимальная опорная частота, на которой стабильно заработала Asus Maximus III Gene, составила 220 МГц.
При штатных вольтажах стабильность сохранялась вплоть до 200 МГц по "шине".
Intel Core i5 750 — достаточно холодный процессор. Мой "стендовый" экземпляр под Thermalright IFX-14 начинает ощутимо "греться" в Linpack только при достижении четырехгигагерцевой отметки. Но очень быстро. В результате этот процессор способен работать на 4200 МГц при напряжении 1.375 В.
Действительно, в режиме задания процессорного напряжения "Offset" и с активированными технологиями энергосбережения без нагрузки даже при разгоне снижается не только множитель процессора, но и его напряжение. Зато небольшая проблема проявилась под нагрузкой: на i5 750 подавалось примерно на 0.1 В больше, чем было выставлено в BIOS Setup. Было ли так задумано, или материнская плата неправильно считывает VID — непонятно. Пришлось корректировать напряжение вручную. Зато в простое оно честно уменьшалось примерно на 0.3 В. Таким образом работоспособность энергосберегающих технологий на Asus Maximus III Gene действительно сохраняется и при разгоне.
В режиме задания процессорного напряжения "VID" оно устанавливается очень точно и практически не изменяется вне зависимости от нагрузки. Все тесты, само собой, проводились при активированном Load-Line Calibration.
В остальном процесс разгона на Asus Maximus III Gene проходит гладко. При выставлении параметров, с которыми материнская плата не может стартовать, она либо сама приходит в себя, "подумав" пару десятков секунд, либо
реклама
Производительность
Производительность системы на Asus Maximum III Gene проверялась в трех режимах:
- Штатный (BCLK = 133 МГц). Множитель установлен в 21. Что под нагрузкой дает суммарную частоту около 2800 МГц.
- Штатный (BCLK = 133 МГц). Turbo Mode активирован, C-State Tech включен. При загрузке не всех ядер их множители увеличиваются асинхронно. Так, при загрузке одного ядра его коэффициент выставляется в 24, что дает суммарную частоту около 3200 МГц. Для проверки работоспособности этого режима, например, прекрасно подходит тест Super PI, известный своей однопоточностью.
- Разгон центрального процессора (BCLK = 200 МГц). Turbo Boost отключен. Множитель всех ядер
не увеличивается выше штатных 20, что дает суммарную частоту Core i5 750 около 4000 МГц.
Оперативная память, как видно из скриншотов CPU Tweaker, во всех режимах работала с задержками 7–7–7–18 и Command Rate 1N. При разгоне — на штатных 1600 МГц. А вот в первых двух режимах, как я уже упоминал,
Второстепенные задержки оставлялись на усмотрение материнской платы. Asus Maximus III Gene не смогла повторить подвиг своей предшественницы Rampage II Gene и при разгоне немного их завысила.
Вообще платформа на процессорном разъеме с 1156 контактами, как и флагманское решение Intel под LGA 1366, оставляет не слишком большой простор для оптимизации производительности системы. Режим работы процессора да частота и задержки памяти. Во второстепенных таймингах обычно и кроется разница производительности разных моделей материнских плат.
Здесь Asus Maximus III Gene сравнивается по скорости со своим основным конкурентом в данном сегменте retail-рынка "материнок" — Gigabyte GA-P55M-UD4. Эта хоть и не относится к флагманской линейке производителя (помеченной обычно суффиксом "Extreme"), является самой дорого́й Micro-ATX платой Gigabyte под Intel LGA 1156. Кстати, довольно интересная материнка. Ее обзор в нашей лаборатории уже готовится.
Как показало тестирование, GA-P55M-UD4 также не отличается последовательностью в самостоятельном
Если в первом случае второстепенные тайминги практически полностью повторяют выбранные
Посмотрим, как это повлияло на производительность.
реклама
Все тесты проводились в 64-битной ОС Windows 7. Каждый запускался не менее пяти раз, после чего
Для начала — штатный режим:
Тест | Asus Maximus III Gene | Gigabyte GA-P55M-UD4 | Asus / Gigabyte - 100% | Asus Maximus III Gene Intel Turbo Mode |
3DMark 06 Overall Score | 16061 | 15992 | 0.4% | 16568 |
3DMark 06 CPU Score | 4332 | 4309 | 0.5% | 4445 |
3DMark Vantage Overall Score | 11010 | 11032 | -0.2% | 10762 |
3DMark Vantage CPU Score | 12937 | 13005 | -0.5% | 12773 |
Cinebench R10, Rendering (x CPU) | 14372 | 14324 | 0.3% | 14375 |
Everest Memory Read, MB/s | 12709 | 12551 | 1.3% | 12702 |
Everest Memory Write, MB/s | 9715 | 9619 | 1.0% | 9717 |
Everest Memory Latency, ns | 52.2 | 52.2 | 0.0%* | 52.1 |
Fritz Chess Benchmark, kNodes | 8292 | 8255 | 0.4% | 8296 |
Super PI 8M, sec | 164.284 | 165.673 | 0.8%* | 145.892 |
Winrar 3 Speed Test, KB/s | 3122 | 3111 | 0.4% | 3120 |
Разница производительности двух плат невелика и в большинстве случаев не превышает погрешности измерений, выявленной в ходе обработки результатов по нескольким запускам. Минимальное превосходство
Получить преимущество от динамического разгона одного или двух ядер удается далеко не всегда. Сколько-нибудь заметный прирост производительности наблюдается только в старом 3DMark да ранее упомянутом SuperPi. Бо́льшая часть современных тестов уже загружает все четыре ядра, и в этом случае второй режим работы полностью идентичен первому. А самое главное, его активация ограничит пользователя при разгоне. Так, на увеличение базовой частоты до 200 МГц рассчитывать уже не приходится — сложно ожидать, что даже одно ядро Core i5 заработает на 200 Х 24 = 4800 МГц. По крайней мере, под воздушным охлаждением.
Посмотрим, как (если вообще) изменится производительность материнских плат при разгоне центрального процессора:
Тест | Asus Maximus III Gene | Gigabyte GA-P55M-UD4 | Asus / Gigabyte - 100% | Прирост от разгона, Asus |
3DMark 06 Overall Score | 18488 | 18474 | 0.1% | 15.1% |
3DMark 06 CPU Score | 6154 | 6131 | 0.4% | 42.1% |
3DMark Vantage Overall Score | 11795 | 11832 | -0.3% | 7.1% |
3DMark Vantage CPU Score | 18311 | 18430 | -0.6% | 41.5% |
Cinebench R10, Rendering | 20649 | 20526 | 0.6% | 43.7% |
Everest Memory Read, MB/s | 17400 | 17176 | 1.3% | 36.9% |
Everest Memory Write, MB/s | 14461 | 14411 | 0.3% | 48.9% |
Everest Memory Latency, ns | 40.3 | 40.8 | 1.2%* | 22.8%* |
Fritz Chess Benchmark, kNodes | 11893 | 11830 | 0.5% | 43.4% |
Super PI 8M, sec | 116.953 | 117.437 | 0.4%* | 28.8%* |
Winrar 3 Speed Test, KB/s | 4172 | 4135 | 0.9% | 33.6% |
Показатели стали еще более плотными. Материнские платы по скорости совсем рядом. Asus Maximus III Gene снова немного впереди, и снова — просто потому, что завышает базовую частоту. А вот GA-P55M-UD4 на этот раз отличилась, выставив ровно 200 МГц. Точное следование желаниям пользователя, задающего параметры,
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила