Предисловие

Наверняка, в вашей памяти ещё свежи воспоминания о недавнем разгоне четырёх коста-риканских Intel Core 2 Duo E7400, произведённых на 28-й неделе 2008-го года, которые так и не смогли согреть оверклокерскую душу промозглыми зимними вечерами. Напротив, они принесли полное разочарование, не достигнув частот выше 3.9 ГГц при тестировании с помощью IntelBurn Test. Подобный результат вынудил меня провести ещё одно тестирование младших Wolfdale. Для этой цели в магазине «Джаст» было взято ещё 10 процессоров Intel Core 2 Duo E7400, но уже произведённых на 45-й неделе в Малайзии:

Для восстановления репутации коста-риканского завода было решено использовать 10 процессоров Intel Core 2 Duo E7300 (40-я неделя 2008-го года):

Тестовый стенд

Материнская плата: Gigabyte GA-EP45-Extreme, BIOS version F8
Центральные процессоры:
- 10x Intel Core 2 Duo E7400, R0, LGA 775, 2.8 ГГц
- 10x Intel Core 2 Duo E7300, M0, LGA 775, 2.66 ГГц
Оперативная память: PC2-8500 DDR2 Reaper Dual Channel 1066MHz 4G Kit 5-5-5-18 Heatpipe heatspreader
Система охлаждения: ASUS LION SQUARE
Видеокарта: Gigabyte GV-N94T-512H (GeForce 9400GT)
Жёсткий диск: 160 Gb Samsung HD161HJ SATA2
Блок питания: Cooler Master Real Power Pro 1250W (RS-c50-EMBA-D2)

Методика тестирования

Итак, немного о том, каким образом я проверял разгонный потенциал процессоров. Во-первых, сначала отбирались лучшие из лучших, то есть те, которые способны загрузить операционную систему на частоте 4 ГГц и напряжении 1.45 В. Если с этой задачей процессор справлялся, то он подвергался куда более серьёзному испытанию – 10-кратному проходу LinX 0.5.6 в 64-битном режиме с объёмом доступной для тестирования памяти 1024 Мб. Если процессор не проходил этого испытания, напряжение повышалось до 1.5 В, после чего эксперимент повторялся. При удачном проходе LinX повышение частоты и напряжения продолжалось для достижения максимальной стабильной частоты. При неудачном – частота процессора понижалась с той же целью.

Дополнительные настройки BIOS:

CPU PLL Voltage – 1.5-1.6 В
NB Voltage – 1.26-1.3 В
DRAM Voltage – 2.12 В

Результаты тестов

Чтобы не перегружать заметку огромным количеством скриншотов, результаты приводятся ниже в таблицах.

Жирным красным шрифтом отмечены 3 лучших результата (самое низкое число в случае с температурой), Жирным курсивом - худший рузультат.

E7400 #	Загрузка Win Vista 64 @4.0 ГГц \ 1.45 В	LinX @ 4.0 ГГц \ 1.45 В	LinX @ 4.0 \ 1.5 В	Максимальная частота – загрузка системы	Максимальная частота – LinX \ напряжение	Температура в LinX
1	+	+	+	4 200	40 95\1. 57	90
2	-	-	-	3895	3832\1.5	86
3	-	-	-	3780	3748\1.47	80
4	-	-	-	*3675*	3 *570\1.45*	76
5	-	-	-	3780	3717\1.52	78
6	+	-	+	4021	3 864\1.6	95
7	-	-	-	3738	3675\1.58	90
8	+	+	+	4116	390 6\1.45	79
9	-	-	-	3843	3748\1.45	75
10	-	-	-	3780	NA*	99

*При запуске LinX на системе с данным процессором температура сразу зашкаливала за 99 градусов, а система уходила в ребут через BSOD.

Что же мы видим? Всего 3 из 10 процессоров выполнили «норматив» по загрузке операционной системы, и уже всего 2 смогли выдержать стресс-тест на такой частоте. Поднятие напряжения на 0.05 В помогло войти в тройку лидеров 6-му процессору, но его минус заключался в том, что именно он оказался самым горячим из всех «камней», протестированных в тот день. А «последний из могикан», 10-й по счёту процессор, и вовсе не смог пройти линпак даже на номинальной частоте. Итак, проблемы с термодатчиками – вечные спутники относительно свежих Е7400 на степпинге R0? Судя по всему, это так.

Быть может, Е7300 сегодня порадуют нас больше? К слову, эти процессоры, вне зависимости от маркировки (slA или slB), имеют степпинг М0, о чём нам любезно докладывает http://processorfinder.intel.com/

E7300 #	Загрузка Win Vista 64 @4.0 ГГц \ 1.45 В	LinX @ 4.0 ГГц \ 1.45 В	LinX @ 4.0 \ 1.5 В	Максимальная частота – загрузка системы	Максимальная частота – LinX \ напряжение	Температура в LinX
1	+	+	+	4 270	4050\1.66	82
2	+	-	-	4100	3920\1.5	87
3	+	-	-	4120	3900\1.47	79
4	+	-	-	4070	3800\1.45	92
5	+	-	-	4100	3890\1.52	90
6	-	-	-	*3870*	*3770\1.6*	98
7	-	-	-	3920	3800\1.58	96
8	+	-	-	4090	3900\1.45	77
9	+	-	-	4070	3880\1.45	77
10	+	-	+	4 250	4000\1. 5	85

Как я и ожидал, младшие Е7300 показали более высокие результаты, чем крайне неудачная партия Е7400. Но загвоздка в том, что и среди них обнаружилось всего 2 экземпляра, проходящих LinX на частоте свыше 4 ГГц. При этом первому из 2 «счастливчиков» для этого требовалось абсолютно неприемлемое для повседневной работыы напряжение 1.66 В. На мой взгляд, самыми подходящими для круглосуточной работы являются процессоры номер 8 и 9, похожие как родные братья. Да, частота 4 ГГц им не покорилась, зато щадящий температурный режим (а данные результаты получены в стресс-тесте, то есть реальные цифры будут намного ниже) и не самое высокое напряжение на ядрах позволяют рассчитывать на полную стабильность.

Напоследок – максимальный скриношотный разгон лучшего из протестированных процессоров.

Заключение

Результаты меня не удовлетворили. А значит, нам ещё предстоит выжать все соки из младших Wolfdale параллельно с тестированием AMD Phenom II (да-да, это незаметный анонс). Ждите результатов отбора Intel Core 2 Duo E7200 и Е7500.

Выражаю благодарность магазину Джаст за предоставленное для тестов оборудование.

Маркин Андрей DC