Intel Core 2 Duo E7300 & E7400 - очередная проверка на разгон.

17 февраля 2009, вторник 01:09
для раздела Лаборатория

Предисловие

Наверняка, в вашей памяти ещё свежи воспоминания о недавнем разгоне четырёх коста-риканских Intel Core 2 Duo E7400, произведённых на 28-й неделе 2008-го года, которые так и не смогли согреть оверклокерскую душу промозглыми зимними вечерами. Напротив, они принесли полное разочарование, не достигнув частот выше 3.9 ГГц при тестировании с помощью IntelBurn Test. Подобный результат вынудил меня провести ещё одно тестирование младших Wolfdale. Для этой цели в магазине «Джаст» было взято ещё 10 процессоров Intel Core 2 Duo E7400, но уже произведённых на 45-й неделе в Малайзии:

Для восстановления репутации коста-риканского завода было решено использовать 10 процессоров Intel Core 2 Duo E7300 (40-я неделя 2008-го года):

Тестовый стенд

  • Материнская плата: Gigabyte GA-EP45-Extreme, BIOS version F8
  • Центральные процессоры:
    • 10x Intel Core 2 Duo E7400, R0, LGA 775, 2.8 ГГц
    • 10x Intel Core 2 Duo E7300, M0, LGA 775, 2.66 ГГц
  • Оперативная память:  PC2-8500 DDR2 Reaper Dual Channel 1066MHz 4G Kit 5-5-5-18 Heatpipe heatspreader
  • Система охлаждения: ASUS LION SQUARE
  • Видеокарта: Gigabyte GV-N94T-512H (GeForce 9400GT)
  • Жёсткий диск: 160 Gb Samsung HD161HJ SATA2
  • Блок питания:  Cooler Master Real Power Pro 1250W (RS-c50-EMBA-D2)

Методика тестирования

Итак, немного о том, каким образом я проверял разгонный потенциал процессоров. Во-первых, сначала отбирались лучшие из лучших, то есть те, которые способны загрузить операционную систему на частоте 4 ГГц и напряжении 1.45 В. Если с этой задачей процессор справлялся, то он подвергался куда более серьёзному испытанию – 10-кратному проходу LinX 0.5.6 в 64-битном режиме с объёмом доступной для тестирования памяти 1024 Мб. Если процессор не проходил этого испытания, напряжение повышалось до 1.5 В, после чего эксперимент повторялся. При удачном проходе LinX повышение частоты и напряжения продолжалось для достижения максимальной стабильной частоты. При неудачном – частота процессора понижалась с той же целью.

Дополнительные настройки BIOS:

  • CPU PLL Voltage – 1.5-1.6 В
  • NB Voltage – 1.26-1.3 В
  • DRAM Voltage – 2.12 В





Результаты тестов

Чтобы не перегружать заметку огромным количеством скриншотов, результаты приводятся ниже в таблицах.

Жирным красным шрифтом отмечены 3 лучших результата (самое низкое число в случае с температурой), Жирным курсивом - худший рузультат.

E7400 #
Загрузка Win Vista 64 @4.0 ГГц \ 1.45 В
LinX @ 4.0 ГГц \ 1.45 В
LinX @ 4.0 \ 1.5 В
Максимальная частота – загрузка системы
Максимальная частота – LinX \ напряжение
Температура в LinX
1
+
+
+
4200
4095\1.57
90
2
-
-
-
3895
3832\1.5
86
3
-
-
-
3780
3748\1.47
80
4
-
-
-
3675
3570\1.45
76
5
-
-
-
3780
3717\1.52
78
6
+
-
+
4021
3864\1.6
95
7
-
-
-
3738
3675\1.58
90
8
+
+
+
4116
3906\1.45
79
9
-
-
-
3843
3748\1.45
75
10
-
-
-
3780
NA*
99

*При запуске LinX на системе с данным процессором температура сразу зашкаливала за 99 градусов, а система уходила в ребут через BSOD.

Что же мы видим? Всего 3 из 10 процессоров выполнили «норматив» по загрузке операционной системы, и уже всего 2 смогли выдержать стресс-тест на такой частоте. Поднятие напряжения на 0.05 В помогло войти в тройку лидеров 6-му процессору, но его минус заключался в том, что именно он оказался самым горячим из всех «камней», протестированных в тот день. А «последний из могикан», 10-й по счёту процессор, и вовсе не смог пройти линпак даже на номинальной частоте. Итак, проблемы с термодатчиками – вечные спутники относительно свежих Е7400 на степпинге R0? Судя по всему, это так.

Быть может, Е7300 сегодня порадуют нас больше? К слову, эти процессоры, вне зависимости от маркировки (slA или slB), имеют степпинг М0, о чём нам любезно докладывает http://processorfinder.intel.com/

E7300 #
Загрузка Win Vista 64 @4.0 ГГц \ 1.45 В
LinX @ 4.0 ГГц \ 1.45 В
LinX @ 4.0 \ 1.5 В
Максимальная частота – загрузка системы
Максимальная частота – LinX \ напряжение
Температура в LinX
1
+
+
+
4270
4050\1.66
82
2
+
-
-
4100
3920\1.5
87
3
+
-
-
4120
3900\1.47
79
4
+
-
-
4070
3800\1.45
92
5
+
-
-
4100
3890\1.52
90
6
-
-
-
3870
3770\1.6
98
7
-
-
-
3920
3800\1.58
96
8
+
-
-
4090
3900\1.45
77
9
+
-
-
4070
3880\1.45
77
10
+
-
+
4250
4000\1.5
85

Как я и ожидал, младшие Е7300 показали более высокие результаты, чем крайне неудачная партия Е7400. Но загвоздка в том, что и среди них обнаружилось всего 2 экземпляра, проходящих LinX на частоте свыше 4 ГГц. При этом первому из 2 «счастливчиков» для этого требовалось абсолютно неприемлемое для повседневной работыы напряжение 1.66 В. На мой взгляд, самыми подходящими для круглосуточной работы являются процессоры номер 8 и 9, похожие как родные братья. Да, частота 4 ГГц им не покорилась, зато щадящий температурный режим (а данные результаты получены в стресс-тесте, то есть реальные цифры будут намного ниже) и не самое высокое напряжение на ядрах позволяют рассчитывать на полную стабильность.





Напоследок – максимальный скриношотный разгон лучшего из протестированных процессоров.

Заключение

Результаты меня не удовлетворили. А значит, нам ещё предстоит выжать все соки из младших Wolfdale параллельно с тестированием AMD Phenom II (да-да, это незаметный анонс). Ждите результатов отбора Intel Core 2 Duo E7200 и Е7500.

Выражаю благодарность магазину Джаст за предоставленное для тестов оборудование.

Маркин Андрей DC
Страницы материала
Страница 1 из 0
Оценитe материал

Комментарии 93 Правила

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают