Intel DX58SO – обзор и тестирование самой доступной материнской платы для процессоров Intel Nehalem (страница 3)
реклама
Разгон и стабильность
Испытания материнской платы производились на тестовом стенде следующей конфигурации:
- Материнская плата: Intel DX58SO
- Процессор: Intel Core i7 920 2.66GHz
- Охлаждение: Aquacomputer Cuplex HD
- Термопаста: Arctic Silver Ceramique
- Память: OCZ 3P1333LV6GK (3 x 2 GB)
- Жесткий диск: Western Digital VelociRaptor
- Видеокарта: MSI GeForce GTX260 OC
- Блок питания: Zalman ZM1000-HP
Тестовый стенд предоставлен компанией Xpert.
Преобразователь процессора имеет шестифазную схему, в которой установлены... китайские конденсаторы. О_о Никогда бы не подумал, что Intel станет использовать такие элементы в системе питания процессора, ну ладно бы на материнской плате за 2000-3000 рублей, рассчитанной на самые бюджетные компьютеры и работающей максимум с двухъядерным процессором, но цена этой материнской платы значительно выше, да еще и работать ей предстоит только с четырехъядерными процессорами, да и находится она в руках не простого человека, а оверклокера... Как же так... В условиях сильной длительной нагрузки система питания очень сильно нагревается, причем значительный нагрев идет не только от мосфетов, скрытых под радиаторами, но и сами конденсаторы разогреваются до довольно приличных значений — держать палец более 6-8 секунд было невозможно. Замеры температуры я проводить не стал. Выглядит преобразователь питания следующим образом:
Номинальную частоту процессора материнская плата выставляет точно, программа CPU-Z отображает всю информацию без ошибок:
реклама
Максимальная частота, на которой материнская плата соглашалась работать, составила 183MHz. Не так много, но этого и следовало ожидать — материнские платы Intel никогда не отличались хорошими оверклокерскими возможностями:
При разгоне с максимальным множителем стабильности удалось добиться только на частоте 175MHz, при этом наблюдались некоторые проблемы с мониторингом частоты и напряжений:
Программа CPU-Z частоту, равную 175MHz, определяла как 173.9MHz, хотя разделив частоту процессора 3664MHz на множитель 21 мы получаем почти правильные ~174.5MHz. Программа OCCT неверно осуществляла мониторинг напряжений: напряжение на линии 12v почему-то превратилось в напряжение процессора, линия 3.3v работала под напряжением 5v, а на процессор подавались вообще никому неизвестные 1.42v, тогда как программа CPU-Z осуществляла мониторинг напряжения довольно точно (-0.016v от выставленного в БИОС, возможно просто просадка). Также при работе в разгоне появились проблемы мониторинга частоты процессора, как вам вот такая картина?
Хотелось бы верить, что множитель принял значение x22... ;) Но, судя по тестам производительности, никакого повышения множителя не было.
реклама
На частоте 3.66GHz система проходила все тесты на производительность и стабильность.
реклама
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила