Битва в Full HD 2: X48 VS P45. Сколько же надо линий PCI-E? (страница 2)
реклама
Тестирование
3Dmark 03 ver 360
Первый пройденный тест на плате под управлением Р45. Результатов я ждал с замиранием, но ничего необычного не произошло. Разница в скорости заметна, но похожа лишь на погрешность показаний. Я даже вторично прогнал тест с установленной в слот х8 280GTX и (что очень редко) увидел один в один повторившийся результат при использовании 8AA/16AF!
3Dmark 05 ver 130
реклама
И снова первым преподносит сюрприз 05 3Dmark. Карта 280GTX потеряла приличное количество баллов при PCI-E х8. А CrossFire на Р45 здесь так же показывает разницу на уровне погрешности.
3Dmark 06 ver 110
И снова при PCI-E х8 280GTX потеряла скорость. Но смотрите, если при тесте без АА/AF результат отличается очень уж явно, то в режиме высокого качества разница уже не так разительна. Отсюда я сделал вывод, что, прежде всего при снижении пропускной способности PCI-E более остро начинает чувствоваться процессорозависимость. Так как 05 3Dmark не хватает процессорной мощности даже при 8ФФ/16AF то, соответственно там результаты стали ниже в обоих режимах качества. И тут произошёл интересный "глюк":
Обратите внимание на разрешение, выбранный режим качества и зависимость результата от fps в конкретных тестах. Прикольный рекорд, если не показать окошка с результатами в каждом тесте :).
3Dmark Vantage ver 101
реклама
А здесь мы впервые видим, как упала производительность у двух 4850 в режиме 8AA/16AF. Скриншот прохождения этого бенчмарка со всеми включёнными тестами я выложил выше. Как видно, в графике стоит немного другое значение. Так на скриншоте было 6592, а в таблице указан результат 6627. Это была первая заметная просадка CrossFire, я перепроверил результат. При прогоне бенчмарка с отключёнными тестами CPU и Future результат стал чуть-чуть выше. Здесь логично предположить, что потеря производительности происходит из-за нехватки 512Mb видеопамяти для данного режима тестирования.
Здесь же впервые можно упомянуть о лагах AFR на картах ATI. Первые лаги можно увидеть сразу в начале теста, когда скутер проплывает мимо стоящего под тентом катера, и камера разворачивается, показывая всё помещение. Fps падает прилично, даже на Х2, и сразу появляются рывки. На карте 280GTX всё протекает плавно, без каких-либо рывков, хотя счётчик fps прекрасно фиксирует падение кадров до 15 в секунду. Во втором тесте, при использовании АА/AF подтормаживания заметны прямо с самого начала теста. Но, что самое интересно, на одиночной HD 4850 они тоже есть, только частота рывков значительно выше. Тут я задумался о том, может всё кроется в реализации обработки изображения на уровне самого чипа видеокарты? Я впервые сравниваю так близко современные карты двух конкурирующих компаний. Пока не знаю, как это бы выглядело на двухчиповой карте NV, на одиночной 280GTX плавность "хода" достойна лучшей похвалы, даже если количество кадров в секунду ниже минимума.
X³: Terran Conflict
Так, чуть просел минимальный fps у GTX при качественном режиме на пропускной способности х8.
Здесь ничего особо интересного, кроме того, что Х2 не рвётся вперёд.
А тут GTX при х8 с АА/АF показывает себя даже лучше, чем при х16. Странно всё это. У CrossFire появилась разница в пользу Х48. На этом данный бенчмарк я исключаю из своего тестового пакета как слишком процессорозависимый и неинтересный в результатах.
реклама
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила