Жертвы компактности и оригинальности: кулеры Akasa Revo, AURAS Conditioner и XIGMATEK AIO-S80DP (страница 3)
реклама
3. Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования
Рассмотренные сегодня системы охлаждения, в силу их конструктивных особенностей, тестировались только в закрытом корпусе системного блока при вертикальном расположении материнской платы. Конфигурация системного блока во время проведения тестирования была выдержана одинаковой и состояла из следующих компонентов:
- Материнская плата: ASUSTek P5K Deluxe/WiFi-AP (Intel P35), LGA 775, BIOS 0809;
- Процессор: Intel Core 2 Extreme QX9650, 3.0 ГГц, 1.25 В, L2 2 x 6 Мб, FSB: 333 МГц x 4, (Yorkfield, C0);
- Термоинтерфейс: Arctic Silver 5;
- Видеокарта: Sparkle GeForce 8600 GT 256 Мб / 128 Бит (пассивное охлаждение);
- Оперативная память:
- 2 x 1024 Мб DDR2 Corsair Dominator TWIN2X2048-9136C5D (1142 МГц / 5-5-5-18 / 2.1 В);
- 2 x 1024 Мб DDR2 CSXO-XAC-1200-2GB-KIT DIABLO (1200 МГц / 5-5-5-16 / 2.4 В);
- Дисковая подсистема: SATA-II 500 Гб, Samsung HD501LJ, 7200 об/мин, 16 Мб, NCQ;
- Привод: SATA-II DVD RAM & DVD±R/RW & CD±RW Samsung SH-S183L;
- Корпус: ATX ASUS ASCOT 6AR2-B Black&Silver (на вдув и выдув установлены 120-мм корпусные вентиляторы Scythe Minebea на ~900 об/мин; на боковой стенке – 120-мм вентилятор Scythe Slip Stream 120 SY1225SL12L на ~840 об/мин);
- Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC2;
- Блок питания: Enermax Galaxy EGA1000EWL 1000 Ватт (штатный 135-мм вентилятор на ~850 об/мин на вдув, 80-мм вентилятор Noctua на ~1550 об/мин на выдув).
Как обычно, стартовым ограничителем разгона процессора являлся самый слабый кулер тестирования. В результате четырёхъядерный процессор удалось разогнать до частоты в 3.83 ГГц при повышении напряжения в BIOS материнской платы до 1.5375 В. Программы мониторинга фиксировали напряжение несколько ниже, чем было выставлено в BIOS материнской платы – на уровне 1.5~1.5125 В. Оперативная память функционировала на эффективной частоте в 980 МГц с таймингами 5-5-5-14_2Т и при напряжении в 2.05 В.
Все тесты были выполнены в операционной системе Windows XP Professional Edition SP2. Для мониторинга температуры процессора использовалась утилита мониторинга SpeedFan версии 4.34 Beta 40, поддерживающая считывание показаний температуры непосредственно из регистров процессоров (Core Sensor's):
реклама
Технологии автоматической регулировки оборотов вентиляторов кулеров в BIOS материнской платы были выключены. Контроль срабатывания термозащиты процессоров Throttling (режима пропуска тактов) осуществлялся с помощью утилиты RightMark CPU Clock Utility 2.35.0:
Разогрев CPU был выполнен с помощью программы OCCT (OverClock Checking Tool) версии 2.0.0 в режиме максимальной нагрузки на процессор при 23-минутном периоде тестирования из которого первая и последние 4 минуты являются временем простоя системы:
Эффективность систем охлаждения проверялась не менее чем двумя циклами тестирования в OCCT с периодом стабилизации температуры в корпусе системного блока равным ~20 минутам. За итоговый результат принимались максимальные показатели температуры самого горячего из четырёх ядер процессора по двум циклам тестирования (при условии если разница между данными не превышала одного градуса, в противном случае тестирование проводилось ещё один раз, как минимум). Несмотря на период стабилизации температуры, как правило, результаты второго цикла прогрева были выше на 0.5-1 градус Цельсия.
Комнатная температура во время тестирования контролировалась электронным термометром, установленным рядом с системным блоком, с возможностью мониторинга изменения температуры в комнате за последние 6 часов. Во время тестирования всех систем охлаждения комнатная температура находилась в диапазоне 24.5 ~ 25 градусов Цельсия и является начальной точкой отсчета на диаграммах температур. Добавлю, что частота вращения вентиляторов кулеров на диаграммах указана не по техническим характеристикам, а по среднему значению данных мониторинга SpeedFan за всё время тестирования.
Измерение уровня шума систем охлаждения осуществлялось электронным шумомером CENTER-321 по хорошо знакомой постоянным посетителям нашего сайта методике. Уровень шума, комфортный по субъективным ощущениям, составляет ~34.5 дБА и отмечен на диаграмме голубой штриховой линией. Фоновый уровень шума системного блока без процессорного кулера, измеренный с расстояния в 1 метр, не превышал отметку в 33.2 дБА.
Сложно сказать с чем было бы правильно сравнить столь необычные системы охлаждения. С жидкостной системой сравнивать их было бы нелогичным, так как более-менее приличный комплект стоит дороже, чем все три рассмотренных кулера вместе взятых. Остаётся воздушный кулер, но какой тогда выбрать? Если ориентироваться по стоимости, то в среднем для сравнения вполне подойдет кулер за 45~50 долларов США, поэтому я решил противопоставить трём уникальным кулерам не очень дорогой, но высокоэффективный кулер ZEROtherm NV120 Premium, впечатления о котором ещё наверняка свежи в памяти наших постоянных читателей.
реклама
3. Результаты тестирования эффективности охлаждения и уровня шума
эффективность систем охлаждения
Результаты тестирования представлены ниже на диаграмме:
И снова чуда не произошло. Даже и не чуда не произошло, и вообще произошло то, что всегда происходит с подобными компактными системами охлаждения – они безропотно проигрывают в эффективности более-менее приличному воздушному кулеру. Сегодняшний же проигрыш вообще является полным фиаско со стороны всей оригинальной троицы, ведь уступить минимум 13 градусов воздушному кулеру, пусть и очень эффективному, для инновационных и жидкостных систем охлаждения сопоставимой с кулером стоимости равносильно жирному кресту на их будущем.
И, тем не менее, одну из систем охлаждения мне всё-таки хотелось бы отметить – это Akasa Revo. Поначалу я вообще сильно сомневался в его работоспособности, но на практике оказалось, что этот практически невесомый кулер способен таки охлаждать разогнанный четырёхъядерный процессор! Система “волшебных пузырьков” действует, пусть пока не столь эффективно, как нам с вами хотелось бы. Как говорится, первый блин – комом, но есть тоже можно.
Далее посмотрим, как обстоят дела с уровнем шума систем охлаждения.
результаты измерений уровня шума
Уровень шума протестированных в сегодняшней статье систем охлаждения измерен с расстояний в 3 см, 1 метр и 3 метра и приведён на диаграмме ниже:
Здесь всё печально, как вы видите. В нагрузке ни одна из систем охлаждения не находится в границах комфорта, а наиболее шумная из них – система охлаждения от XIGMATEK. Результаты измерений уровня шума в режиме минимальных оборотов вращения вентиляторов кулеров не привожу, так как нетрудно догадаться, что и 92-мм вентиляторы Akasa Revo и AURAS Conditioner, и 80-мм XIGMATEK AIO-S80DP в пределах ~1100 об/мин не будут слышны на фоне тестового системного блока. Добавлю только, что треска мотора ни у одного из вентиляторов не зафиксировано.
Заключение
Выводы сегодня довольно просты, вернее даже один вывод – оверклокеру рассмотренные и протестированные системы охлаждения не рекомендуются к приобретению. Они обладают низкой эффективностью для своей стоимости и высоким уровнем шума. Что может привлечь потенциального покупателя в этих трёх кулерах для CPU? Компактность, универсальность, простота установки и моддерская подсветка? Согласитесь, слишком “притянутые за уши” плюсы, которыми обладает большое число кулеров на тепловых трубках. А что же в таком случае в них интересного? Да ровным счётом ничего. Разве что потенциальную Akasa Revo 2 с увеличенным под 120-мм вентилятор медным радиатором, доработанным теплосъёмником с использованием меди, а также с конструктивно продвинутым вентилятором было бы интересно протестировать в будущем. Пока же с уверенностью можно сказать, что в сегодняшнем обзоре и тестировании принимали участие жертвы компактности и оригинальности, не более того.
Дискуссии по теме статьи в конференции Overclockers.ru:
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила