Четыре трубки на двоих: обзор и тестирование кулеров AeroCool SilverWind и Xfire (страница 3)
реклама
2. Тестовая конфигурация, методика тестирования и система охлаждения для сравнения
Тестирование систем охлаждения от AeroCool и двух её сегодняшних конкурентов было проведено как на открытом стенде, так и в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации:
- Материнская плата: ASUSTek P5K Deluxe/WiFi-AP (Intel P35), LGA 775, BIOS 0705;
- Процессор: Intel Core 2 Duo E6750 2667 МГц, 1.35 В, L2 4096 Кб, FSB: 333 МГц x 4, (Conroe, G0);
- Термоинтерфейс: Arctic Silver 5;
- Видеокарта: HIS Radeon HD 3870 GDDR4 512 Мб / 256 Бит, @864/2520 МГц;
- Система охлаждения видеокарты: Arctic Cooling Accelero S1 (пассивный режим);
- Оперативная память:
- 2 x 1024 Мб DDR2 Corsair Dominator TWIN2X2048-9136C5D (1142 МГц / 5-5-5-18 / 2.1 В);
- 2 x 1024 Мб DDR2 CSXO-XAC-1200-2GB-KIT DIABLO (1200 МГц / 5-5-5-16 / 2.4 В);
- Система охлаждения памяти: CoolIT RAMFan (70 x 15 мм, ~2500 об/мин);
- Дисковая подсистема: SATA-II 500 Гб, Samsung HD501LJ, 7200 об/мин, 16 Мб, NCQ;
- Привод: SATA-II DVD RAM & DVD±R/RW & CD±RW Samsung SH-S183L;
- Корпус: ATX ASUS ASCOT 6AR2-B Black&Silver (на вдув и выдув установлены 120-мм корпусные вентиляторы Scythe Minebea на ~900 об/мин; на боковой стенке – 120-мм вентилятор GlacialTech SilentBlade GT12025-BDLA1 на ~900 об/мин);
- Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC2;
- Блок питания: Enermax Galaxy EGA1000EWL 1000 Ватт (135-мм вентилятор на ~850 об/мин на вдув).
Двухъядерный процессор Intel Core 2 Duo E6750 степпинга G0 под самым слабым кулером сегодняшнего тестирования в тихом режиме его работы удалось разогнать до вполне приличной частоты в 3600 МГц при напряжении ядер, повышенном до 1.55 В:
Программы мониторинга демонстрировали напряжение заметно ниже, чем было выставлено в BIOS материнской платы – на уровне ~1.5375 В, которое под нагрузкой снижалось и вовсе до ~1.525 В.
реклама
Все тесты были выполнены в операционной системе Windows XP Professional Edition SP2. Для мониторинга температуры процессора использовалась утилита мониторинга SpeedFan версии 4.34 Beta 38, поддерживающая считывание показаний температуры непосредственно из регистров процессоров (Core Sensor's):
Её показания совпадали с данными Core Temp версии 0.96. Технологии автоматической регулировки оборотов вентиляторов кулеров в BIOS материнских плат были выключены. Контроль срабатывания термозащиты процессоров (режима пропуска тактов – throttling) осуществлялся с помощью программы RightMark CPU Clock Utility версии 2.30:
Разогрев CPU был выполнен с помощью программы OCCT (OverClock Checking Tool) версии 1.1.1b в режиме максимальной нагрузки на процессор при 23-минутном периоде тестирования из которого первая и последние 4 минуты являются временем простоя системы:
Эффективность систем охлаждения проверялась не менее чем двумя циклами тестирования с периодом стабилизации температуры в корпусе системного блока равным ~20 минутам. На открытом стенде, когда материнская плата находится горизонтально, а кулеры на ней в вертикальном положении, период стабилизации был практически вдвое меньше. За итоговый результат принимались максимальные показатели температуры самого горячего из двух ядер процессора по двум циклам тестирования (при условии, если разница между данными не превышала одного градуса, в противном случае тестирование проводилось ещё один раз, как минимум). Несмотря на период стабилизации температуры, как правило, результаты второго цикла прогрева были выше на 0.5-1 градус Цельсия.
Измерение уровня шума систем охлаждения проводилось электронным шумомером CENTER-321 по уже хорошо знакомой постоянным посетителям сайта методике. Уровень шума, комфортный по субъективным ощущениям, в сравнении с предыдущими статьями снижен мною с ~36 до ~34.5 дБА (стремимся к лучшему) и отмечен на диаграмме штриховой полосой. Для сравнения скажем так – это уровень шума от одного качественного вентилятора типоразмера 120 х 25 мм с частотой вращения крыльчатки от ~1100 до ~1150 об/мин. Фоновый уровень шума системного блока без процессорного кулера, измеренный с расстояния в 1 метр, не превышал 33.4 дБА.
Комнатная температура во время тестирования контролировалась электронным термометром, с возможностью мониторинга изменения температуры за последние 6 часов. Во время тестирования всех систем охлаждения комнатная температура стабилизировалась на отметке в ~25 градусов Цельсия и является начальной точкой отсчета на диаграммах. Добавлю, что частота вращения вентиляторов кулеров на диаграммах указана не по техническим характеристикам, а по средней величине данных мониторинга SpeedFan за время тестирования.
реклама
В первую очередь мы сравним кулеры AeroCool со стандартным кулером, входящим в комплект поставки коробочных процессоров Intel. Такое сравнение позволит определить насколько эффективнее и тише рассмотренные кулеры от AeroCool чем тот, что предлагается самой Intel. Вместе с тем, был протестирован популярный и достаточно эффективный кулер Cooler Master Hyper TX 2 в стандартной комплектации с вентилятором на ~1880 об/мин. Стоимость этого кулера рекомендована на уровне 22 долларов США и, по моему мнению, он является одним из лидеров среди воздушных систем охлаждения среднего ценового сегмента.
3. Результаты тестирования эффективности охлаждения и уровня шума
эффективность охлаждения кулеров на Intel Core 2 Duo
Посмотрим на результаты тестов:
Прямо сказать, результаты, продемонстрированные кулерами AeroCool, не впечатляют. Да – они оказались эффективнее чем "боксовый" кулер от процессоров Intel, но совсем на чуть-чуть. Да – разгон процессора, достигнутый при их использовании, вполне приличный, но на это же способен и Intel Box кулер (правда он заметно громче). Что интересно, более дешёвый Xfire обошёл по эффективности SilverWind, а ещё более дешевый Cooler Master Hyper TX 2 обставил оба кулера AeroCool. Похоже, что компании нужно пересмотреть свою ценовую политику не только в плане общего снижения цен, но и между выпускаемыми ей кулерами.
результаты измерения уровня шума кулеров
Уровень шума протестированных в сегодняшней статье систем охлаждения измерен с расстояний в 3 см, 1 и 3 метра и приведён на диаграмме ниже. Последовательность соблюдена точно такая же как и на диаграмме с температурными данными. Посмотрим на результаты:
Как и следовало ожидать, самым тихим кулером сегодняшних тестов стал AeroCool SilverWind на минимальной скорости вращения его вентилятора. Ну что же, хотя бы в этом аспекте есть неоспоримое преимущество в сравнении со стандартным "боксовым" кулером Intel. Практически одинаковый уровень шума у кулеров AeroCool Xfire и Cooler Master Hyper TX 2. Далее вновь идет AeroCool SilverWind только теперь уже в режиме максимальных оборотов вентилятора, ну и ещё громче работает кулер от коробочных процессоров Intel. Справедливости ради, отмечу, что благодаря поддержке вентилятором данного кулера режима широтно-импульсной модуляции (PWM), в режиме без нагрузки на процессор обороты его вентилятора снижаются, и уровень шума заметно падает.
Заключение
Ну что тут сказать? Обе рассмотренные и протестированные сегодня системы охлаждения от AeroCool оказались не очень эффективными и вовсе не дешёвыми, как это можно было бы предположить по-началу. С рекомендованными ценами в 49 и 34 доллара США на SilverWind и Xfire, соответственно, у этих кулеров практически нет шансов на рынке. Как известно, существуют более дешевые, эффективные, и в то же время тихие модели. Из положительных особенностей можно отметить универсальность систем охлаждения, компактность и низкий вес, невысокий уровень шума, простую процедуру установки и оригинальную белую подсветку вентиляторов. Возможно, добавление ещё по паре тепловых трубок в конструкцию каждого из кулеров и повысило бы их эффективность, но сейчас у них лишь четыре трубки на двоих. В том числе и поэтому, стоит ли менять боксовый кулер на эти модели – решать как всегда вам.
реклама
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила