Разгоняя AMD Athlon 64 X2 5200+ Windsor F3, разогнали Brisbane G2, и кому они вообще нужны (страница 3)

для раздела Лаборатория

Оглавление:

Обнадёживающее заключение

Вспоминая, с каким трудом давался разгон одноядерных процессоров AMD Athlon 64 до 2.7-2.8 ГГц, не перестаёшь удивляться лёгкости сегодняшнего разгона двухъядерных CPU до частот, превышающих 3 ГГц. И процессоры AMD Athlon 64 X2 5200+ на ядрах Brisbane степпинга G2, безусловно, заслужили бы нашу самую высокую оценку, если бы не несколько "но". Прежде всего, актуальность приобретения процессоров на ядрах Brisbane вызывает глубокие сомнения при наличии альтернативы в виде более старых, но и более быстрых ядер Windsor. Кроме того, если уж вам почему-то обязательно хочется купить процессор на ядре Brisbane, то вовсе не обязательно брать старшую модель. На степпинге G2 выпускаются процессоры AMD Athlon 64 X2 4400+, AMD Athlon 64 X2 4800+, AMD Athlon 64 X2 5000+ и даже AMD Athlon X2 BE-2400 с мощностью всего 45 Вт.

Всё же стоит признать, что компания AMD проделала немалую работу, чтобы увеличить частотный потолок своих процессоров и при этом снизить их энергопотребление. Однако принятых мер пока недостаточно, чтобы догнать и обогнать конкурирующие решения. При наличии широкого ассортимента процессоров, основанных на микроархитектуре Core, начиная с одноядерных Celeron 4xx и заканчивая четырёхъядерными Core 2 Quad, непонятно, кому вообще могут понадобиться сегодняшние процессоры AMD? Ни один из опрошенных экспертов не смог дать внятного ответа на этот вопрос. Единственный высказанный, хоть и несколько натянутый довод в пользу AMD – апгрейд старого одноядерного процессора на новый двухъядерный. Натянутый, поскольку наибольшее распространение всё же получили процессоры AMD Socket 939. И если вы относитесь к той относительно немногочисленной группе пользователей, кто первыми приобрели новую в то время платформу Socket AM2 с одноядерным процессором, то сейчас у вас действительно есть неплохая возможность заменить его на одну из основательно подешевевших двухъядерных моделей с высокой вероятностью разгона до частот порядка 3 ГГц. Вот только не так уж много таких случаев, а процессоры AMD покупают и очень даже активно, не только для апгрейда, но и собирают компьютеры с нуля. Так кто же эти загадочные покупатели?

реклама

В процессе опроса запала в память рекомендация, встречавшаяся экспертам на нескольких форумах – для разгона лучше всего брать процессор микроархитектуры Core, для работы на номинальных частотах процессор AMD. Должны признаться, поначалу эта фраза поставила в тупик, поскольку мы оверклокеры и не рассматриваем процессоры с точки зрения их производительности на штатных частотах. Ну, скажите, какая нам разница, по каким именно технологическим, маркетинговым или иным причинам производитель установил именно такую номинальную частоту процессора и почему мы обязаны придерживаться штатных установок? Всем известно, что процессоры микроархитектуры Core обычно разгоняются до 3.1-3.4 ГГц, хотя, конечно, изредка встречаются "бракованные" экземпляры, которые не достигают даже 3 ГГц, но немало и таких, которые превышают 3.6 ГГц. Разгон процессоров AMD за последнее время заметно улучшился, но всё же обычно находится в пределах 2.9-3.2 ГГц, а особо удачные разгоняются до 3.4 ГГц.

Основываясь на этих реально достижимых, а не номинальных частотах, и следует рассматривать предпочтительность приобретения тех или иных процессоров. По максимальным частотам процессоры Intel выигрывают, а если учесть, что даже на равных частотах процессоры микроархитектуры Core быстрее, то у процессоров AMD с точки зрения оверклокера не остаётся никаких шансов. Однако наш сайт читают не только оверклокеры, но и те, кто не разгоняет, а просто интересуется новостями и новинками из области компьютерного "железа", поэтому давайте попробуем посмотреть на выбор процессора в том числе и с их точки зрения. В этом случае стопроцентно проигрышная для CPU от AMD ситуация заметно изменится.

Итак, мы не можем или не хотим тратить на CPU более $100, но всё же желаем приобрести двухъядерный процессор, сегодня это вполне реальная ситуация. Что из своего ассортимента может нам предложить компания Intel? С вашего позволения исключим из рассмотрения устаревших мастодонтов типа Intel Pentium D 805, хотя такие CPU до сих пор можно купить, и сосредоточимся на процессорах с прогрессивной микроархитектурой Core. Ответ очевиден – самый младший процессор Intel Pentium Dual-Core E2140 приблизительно за $65. Всё же не будем забывать интересы оверклокеров и выберем следующую, более подходящую для разгона модель Intel Pentium Dual-Core E2160 (1.80 ГГц, 1 МБ кэш-памяти L2) примерно за $75. Что из этой ценовой категории предлагает AMD? Многое зависит от уровня цен в вашем регионе, но примерно AMD Athlon 64 X2 4200+ (2.20 ГГц, 2x512 КБ L2) или родственные им AMD Athlon X2 BE-2300 (1.9 ГГц, 2x512 КБ L2). При разгоне процессоры Intel Pentium Dual-Core E21x0 обгоняют даже более дорогие AMD Athlon 64 X2 с 2 МБ кэш-памяти L2, так что процессоры с 1 МБ кэш-памяти второго уровня им не конкуренты, а что в номинале? AMD Athlon X2 BE-2300 из-за своей невысокой частоты (1.9 ГГц) проиграет Intel Pentium Dual-Core E2160 (1.8 ГГц) по скорости, зато он очень экономичен, потребляет всего 45 Вт, и на его основе можно собрать очень тихий компьютер для серфинга в Сети, офисной работы и тому подобных задач. Что касается AMD Athlon 64 X2 4200+, то без разгона его штатная частота 2.20 ГГц позволяет уверенно соперничать с Intel Pentium Dual-Core E2160.

Переходим к следующему ценовому интервалу (~$120-130) и, соответственно, более высокому уровню производительности. Из популярного семейства процессоров Intel Core 2 Duo E4x00 (2 МБ кэш-памяти второго уровня) можно брать любую модель, благо по цене они не сильно отличаются. Со стороны конкурента им противостоит AMD Athlon 64 X2 5200+ (2.6 ГГц, 2x1 МБ L2) и проигрывает при разгоне, зато при работе на номинальных частотах он, безусловно, обгонит Intel Core 2 Duo E4300, работающий на презрительно низкой штатной частоте 1.8 ГГц.

Если идти дальше, то можно, конечно, взять по нерационально завышенной цене AMD Athlon 64 X2 6400+ Black Edition с номинальной частотой 3.2 ГГц, чтобы разогнать до 3.4 ГГц, но заметно дешевле обойдётся приобретение AMD Athlon 64 X2 6000+ или даже AMD Athlon 64 X2 5200+, чтобы с 2.6-3.0 ГГц разогнать до тех же 3.2-3.4 ГГц. В номинальном режиме противостоящие им младшие модели Intel Core 2 Duo E6xx0 бессильны против высоких частот процессоров AMD, да и разгоняются они из-за невысоких коэффициентов умножения не очень хорошо. Однако у Intel в запасе есть целая серия процессоров с 4 МБ кэш-памяти второго уровня, в том числе превосходно разгоняющийся Intel Core 2 Duo E6750 с относительно высокой штатной частотой 2.66 ГГц и номинальной частотой шины 333 (1333) МГц, есть вполне доступный Intel Core 2 Quad Q6600 (2.4 ГГц) у которого суммарный объём кэш-памяти второго уровня возрастает уже до 8 МБ (2x4 МБ), а возможности процессоров AMD по росту уровня производительности на этом, к сожалению, заканчиваются.

В целом понятно, что странная, на первый взгляд, формула "Intel Core – для разгона, процессоры AMD Athlon 64 X2 – для штатных частот", работает, и немалые объёмы продающихся процессоров AMD тому подтверждение. Не важно, какой суммой денег вы располагаете – в любой из рассмотренных ценовых групп процессоры Intel микроархитектуры Core обеспечат более высокий уровень производительности при разгоне, зато процессоры AMD зачастую будут быстрее при работе в номинальных режимах. Остаётся определиться с точными количественными характеристиками. Что именно означает использованная нами фраза "Что касается AMD Athlon 64 X2 4200+, то без разгона его штатная частота 2.20 ГГц позволяет уверенно соперничать с Intel Pentium Dual-Core E2160"? "Уверенно соперничать" – это значит быть равным по скорости, немного отставать или заметно опережать? И каково конкретно соотношение производительности между процессорами Intel и AMD разных ценовых групп при работе в номинале и при разгоне? Для точного ответа нужно проводить обширное тестирование и, если наших читателей эта тема заинтересует, можно подумать, как лучше всего его провести.


Благодарим компанию Ф-Центр за неожиданно предоставленные для тестов процессоры AMD Athlon 64 X2 5200+ (Brisbane, G2).

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Страницы материала
Страница 3 из 3
Оценитe материал
рейтинг: 4.3 из 5
голосов: 265

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают