Разгоняем Intel Core 2 Duo E4400 (M0) или Самые плохие процессоры Core (страница 2)
реклама
Разгон процессора без изменения напряжения на ядре решено было начать с частоты FSB 320 МГц. Наш опыт показывает, что процессоры, основанные на микроархитектуре Core, без изменения напряжения обычно разгоняются до 3.0-3.3 ГГц. Именно поэтому для разгона процессоров Intel Core 2 Duo E4400, номинальный коэффициент умножения которых x10, была выбрана стартовая частота шины 320 МГц в расчёте на покорение итоговой частоты 3.2 ГГц. Очень оптимистично, как показала дальнейшая проверка.
Как правило, при разгоне процессоров я использую шаг 10 МГц FSB, лишь в отдельных случаях уменьшая его до 5 МГц. Система с первым процессором Intel Core 2 Duo E4400 не смогла стартовать на частоте 320, 310, 300 и 290 МГц. При FSB 280 МГц плата стартовала, но не могла загрузить Windows, на 270 МГц почти загрузила, но ушла на самопроизвольную перезагрузку, при 260 МГц загрузка прошла успешно, если не считать неожиданного сообщения от операционной системы, что я только что успешно активировал свою версию Windows.
У меня были подозрения, что как-то неправильно, криво установлен процессорный кулер, но они развеялись – отпечаток термопасты был ровным, тонким и аккуратным. Да и температура процессора была в пределах нормы, хотя она, как и для всех ядер на новых степпингах, занижается – при комнатной температуре 21-22°С утверждалось, что температура процессора 19-22°С, что невозможно в принципе.
Не видя смысла продолжать эксперименты с таким анормально неудачным экземпляром процессора, я перешёл к проверке второго. Он оказался немногим лучше, при номинальном напряжении 1.325 В прошёл предварительный тест в программе OCCT лишь на частоте шины 270 МГц.
реклама
При штатном напряжении процессоры разгоняются просто ужасно, но, может быть, при повышении напряжения ситуация нормализуется? Как бы не так! При повышении Vcore до 1.45 В на частоте FSB 340 МГц система даже не запускалась, при 330 МГц стартовала, но мгновенно зависала. Не удалось загрузить операционную систему, не говоря уже о каких-либо тестах, ни на частоте 320, ни даже на 310 МГц.
Что дальше? Загрузка ОС на частоте 300 МГц со стабильностью на 290 МГц или даже ниже? Или виноваты не процессоры, а материнская плата, память или блок питания умирает и не выдаёт положенной мощности? Тестовый стенд – это не скоропортящийся продукт, от недели бездействия с ним обычно ничего не случается, но про себя я решил, что позже нужно будет попробовать разогнать на этой системе наш штатный процессор для тестирования материнских плат – Intel Core 2 Duo E6300, удастся ли с ним повторить полученные ранее результаты?
К счастью, мои сомнения относительно работоспособности тестового стенда развеял третий экземпляр процессора. Два первых относились к одной партии, хотя их серийные номера отличались на несколько тысяч, а третий к другой серии, его я оставил напоследок и он не разочаровал, поскольку заметно отличался от жуткой парочки. Даже его номинальное напряжение было заметно ниже, оно составляло всего 1.2875 В.
Я не согласен с утверждением, что низкое номинальное напряжение процессоров Intel означает лишь то, что при более высоком они сильнее нагреваются и "не помещаются" в положенный тепловой пакет. Действительно, даже одинаковые процессоры при полностью равных условиях могут быть "холоднее" или "горячее" средних значений, разница порой бывает очень заметна. Однако мой опыт показывает, что чем ниже штатное напряжение процессора Intel, тем лучше он гонится, как правило.
Без изменения Vcore третий процессор смог пройти проверку в OCCT на частоте 290 МГц. Это лучше, чем у первых экземпляров, но всё же не очень высокая частота для процессоров Core, однако не стоит забывать, что его номинальное напряжение примерно на 0.05 В ниже обычного, а это значительная величина для современных процессоров.
При повышении напряжения до 1.45 В третий процессор смог выдержать тесты на частоте шины 330 МГц.
реклама
Это уже более или менее нормальный результат, а 1.45 В – это оптимальное значение для используемой нами системы охлаждения. Однако я обычно даю процессору шанс, ещё больше повышаю напряжение и смотрю, отреагирует ли он на это изменение. При кратковременных тестах это совершенно безопасно. Процессор с благодарностью откликнулся на увеличение напряжения до 1.5 В и заработал на частоте 340 МГц.
Температура во время проверки в OCCT поднялась уже до 65-67°С, я помню, что она занижается, но всё же увеличил Vcore до 1.55 В и процессор вновь не разочаровал, покорив FSB 350 МГц.
Более высокие частоты процессор уже не осилил, а повышать напряжение до 1.6 В я не стал, поскольку температура и без того перевалила за 70°С. Итоговый результат разгона Intel Core 2 Duo E4400 с 2.0 до 3.5 ГГц не рекорден, но очень даже неплох.
Заключение
Я всегда считал, что в разгоне процессоров Core до невысоких частот, не превышающих 3 ГГц, а такие "результаты" иногда встречаются в нашей статистике разгона, виноват сам пользователь. Например, он забыл уменьшить частоту памяти, либо использует недостаточно качественные комплектующие. Уверен, что в большинстве случаев так и есть, но, как оказалось, не всегда. Пара сегодняшних процессоров Intel Core 2 Duo E4400 наглядно продемонстрировала, что иногда не поможет даже самая распрекрасная плата, если процессор плохой. До сих пор нашим наихудшим результатом был разгон Intel Pentium Dual-Core E2140 до 3120 МГц (390 x 8.0). И даже этот относительно неудачный результат был получен лишь из-за того, что в дальнейшем разгоне нас ограничивал невысокий множитель процессора и FSB Wall. Но ещё ни разу мне не встречались настолько жуткие экземпляры процессоров Core, как сегодняшняя пара Intel Core 2 Duo E4400, я даже не верил, что такие кремниевые недоразумения могут существовать.
Стоит заметить, что с точки зрения компании Intel это совершенно нормальные процессоры, поскольку они прекрасно работают на своих штатных частотах. Для нас же это настоящий оверклокерский брак, видимо, вся партия такая. К счастью, третий процессор Intel Core 2 Duo E4400 оказался нормальным не только для Intel, но и для оверклокеров. Он смог сгладить неприятный осадок, хотя я до сих пор нахожусь под впечатлением от первых двух.
Фраза "разгон – это лотерея" уже навязла в зубах, но новички по-прежнему продолжают спрашивать, до каких частот можно разогнать их процессор и какое на него можно подать напряжение. Этого никто не знает, кроме вас, только тесты могут дать точный ответ. Можно лишь примерно прикинуть более или менее средние, допустимые, приемлемые значения, но окончательные результаты зависят только от используемого вами оборудования: от материнской платы, памяти, блока питания, от системы охлаждения и, конечно, от самого процессора.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила