Процессоры, которые мы выбираем, и Разгоняем Intel Pentium Dual-Core E2180 (страница 2)
реклама
Для начала, уменьшив коэффициент умножения процессора до минимально возможного x6, я убедился, что при разгоне нам не помешают никакие FSB Wall, по крайней мере, до 400 МГц FSB.
Всех нас, конечно, интересует, на каких максимальных частотах сможет работать процессор без потери стабильности, а такой разгон, как правило, предполагает увеличение напряжения, подаваемого на ядро. Однако не менее важной характеристикой служит способность процессора разгоняться без повышения Vcore. И дело далеко не только в том, что процессоры, способные работать на своём номинальном напряжении на относительно более высокой частоте, будут лучше разгоняться при его поднятии, хотя чаще всего мы видим именно это. Иногда напряжение не позволяет увеличить материнская плата или используемая система охлаждения, иногда сам пользователь сознательно отказывается от поднятия, либо потому, что полученных при штатном напряжении частот вполне достаточно для его задач, либо для того, чтобы получить повышенную производительность без увеличения шума.
Таким образом, на первом этапе проверки номинальное напряжение на процессоре не изменяется. Мы лишь уменьшаем частоту работы памяти, поднимаем напряжение на ней (2.1 В – номинал для используемых нами модулей Corsair Dominator), в профилактических целях, при столь низких частотах FSB этого, как правило, не требуется, увеличиваем напряжение на северном мосту чипсета (1.25 -> 1.37 В) и VTT (1.2 -> 1.27 В). Иными словами действуем так как рекомендовано в материалах "Как разгонять процессоры (руководство с картинками)" и "Несколько советов начинающим оверклокерам". Для улучшения теплового режима работы северного моста устанавливался дополнительный вентилятор. В качестве предварительной оценки стабильности работы разогнанного процессора использовался 15-минутный тест в программе OCCT, для контроля температуры – утилита Core Temp версии 0.95.4. Шаг изменения FSB – 10 МГц.
В таких условиях, без увеличения штатного напряжения 1.3 В, первый из процессоров прошёл проверку программой OCCT на частоте шины 310 МГц, прогревшись до 46-48°С. Неплохой результат.
реклама
Наши предыдущие эксперименты с разгоном процессоров микроархитектуры Core последних степпингов показали, что при использовании системы охлаждения Zalman CNPS9700 LED нежелательно повышать напряжение на ядре свыше 1.45 В, иначе температура CPU при интенсивной нагрузке превысит 70°С. Поэтому именно такое напряжение было сразу подано на процессор, и он благожелательно откликнулся на эти изменения, пройдя тест на частоте FSB 340 МГц, но разогревшись при этом уже до 59°С.
Я убеждён и многочисленные тесты пока подтверждают мою уверенность, что утилита Core Temp, которая обычно используется для контроля температуры, выдаёт корректные данные только для процессоров микроархитектуры Core старого степпинга B2. Не знаю, не проверял, возможно, что обновлённая версия утилиты уже показывает правильную температуру для CPU, основанных на чуть более новом степпинге L2, но для совсем "свежих" G0 и M0 температура явно занижается. Не может температура процессора при увеличенном напряжении и отключенных технологиях энергосбережения быть равна комнатной и составлять 23-24°С, а ведь именно этот факт и был зафиксирован. Реальная температура должна быть выше указанной, как минимум, на 5°С, а то и на все 15.
Однако всё же интересно узнать максимальный предел стабильной работы процессора, пусть даже для постоянной работы в подобных условиях возможностей используемой системы охлаждения будет недостаточно. Забудем о температурах и повысим напряжение до 1.5 В – в течение относительно кратковременных тестов это совершенно безопасно. Удастся ли процессору порадовать нас более высокими частотами?
Не удалось. На частоте шины 360 МГц система стартовала, но не могла загрузить операционную систему, а на 350 МГц работала, но не проходила проверку. Таким образом, окончательный результат разгона первого процессора остаётся прежним – 3.4 ГГц.
Все три процессора относились к одной и той же партии, серийный номер второго был лишь на сотню выше первого, однако его номинальное напряжение оказалось выше на 0.0125 В. Поможет ли более высокое напряжение покорить более высокие частоты? Не помогло. Без повышения Vcore второй процессор оказался неспособен к работе на частоте FSB 320 МГц, более того, даже частота 310 МГц ему не далась, и пришлось опуститься до 300 МГц.
реклама
Хуже оказались и результаты, полученные при повышении напряжения до 1.4525 В, остановиться пришлось уже на частоте 330 МГц, и это окончательный итог разгона второго процессора.
По своим техническим характеристикам третий процессор соответствовал второму, его номинальное напряжение тоже составляло 1.3125 В. При разгоне он оказался чуть хуже первого, но чуть лучше второго: при штатном напряжении работал на частоте 3.1 ГГц, как первый, при повышении до 1.45 В на частоте 3.3 ГГц, как второй.
Эпилог
Полученные при разгоне процессоров Intel Pentium Dual-Core E2180 результаты не поражают воображение, вместе с тем, нельзя сказать, что они неудачные. Разгон до 3.3-3.4 ГГц – это хорошие средние, стандартные, если так можно выразиться о разгоне, показатели. В частности, если ещё раз заглянуть в неоднократно упоминавшуюся сегодня статью "Pentium E2160 в номинале и разгоне", можно увидеть, что аналогичный процессор, разогнанный до 3.4 ГГц, в подавляющем большинстве тестов обошёл старший на тот момент двухъядерный процессор Intel Core 2 Extreme X6800. Менее чем за $100 получить при разгоне скорость процессора стоимостью свыше $1000 – неплохо, на мой взгляд. Вы согласны?
Благодарим компанию Ф-Центр за предоставленные для тестов процессоры Intel Pentium Dual-Core E2180 .
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают