Разгоняем Intel Core 2 Duo E4400 (L2) и E4500 (M0) (страница 2)
реклама
В числе прочих изменений для процессоров Conroe степпинга G0 декларировалось уменьшение тепловыделения в состоянии покоя с 12 до 8 Вт. Вероятно, что то же самое справедливо и для процессоров Conroe-2M степпинга M0, который является производной от G0. То есть вполне допустимо, что температура в покое у новых процессоров меньше, чем у старых, но она всё же не может быть меньше комнатной. Даже с учётом этого факта очевидно, что реальная температура процессоров Intel Core 2 Duo E4500 на десять, а то и на все двенадцать градусов выше той, что демонстрирует Core Temp, если сравнивать с показаниями процессоров Intel Core 2 Duo E4400, полученными в тех же условиях.
При увеличении напряжения до 1.45 В первый из процессоров Intel Core 2 Duo E4400 разогнался до 340 МГц по шине – хороший результат. Его температура при этом составила 65-66°С.
Всё же 1.45 В – это максимально разумное, если так можно выразиться, напряжение для разгона процессоров Core 2 Duo, поскольку при этом температура не превышает 70°С. Нужно учитывать, что тесты проходили на открытом стенде, а вентилятор процессорного кулера вращался с максимальной скоростью, то есть уровень шума был явно некомфортный для длительной работы.
Дальнейшее увеличение напряжения до 1.5 В не позволило покорить частоту 350 МГц, однако в таких условиях процессор работал довольно долго, хотя температура колебалась в районе 70-71°С. Если вам попадётся подобный процессор, то можно выбрать несколько вариантов. Допустимо чуть-чуть повысить напряжение, чтобы всё же добиться стабильности на этой частоте, либо чуть уменьшить частоту, чтобы обойтись без дальнейшего увеличения и так уже немало задранного напряжения. Я бы лично остановился на 3.4 ГГц при напряжении не выше 1.45 В, как поступите вы – вам же и решать, а мы переходим к проверке следующего экземпляра.
С тестами второго процессора произошёл небольшой казус. Он оказался чуть слабее первого CPU и при номинальном напряжении заработал лишь на частоте 305 МГц.
реклама
При повышении Vcore до 1.45 В он даже не смог загрузить Windows при FSB 340 МГц, не прошёл проверку на 330 МГц и остановиться пришлось лишь на 320 МГц. Однако когда я уже снимал финальный скриншот, готовясь заняться третьим процессором, мне показалось подозрительным невысокое напряжение, демонстрируемое утилитой CPU-Z. Оно колебалось от 1.38 до 1.4 В.
Проверив заданное напряжение в BIOS, я понял свою ошибку. Вместо 1.450 В я второпях установил 1.405 В и неудивительно, что результаты, показанные вторым CPU, оказались заметно хуже. Впрочем, процессор действительно слабее первого, при повышении напряжения до настоящих 1.45 В он смог пройти проверку лишь на частоте шины 325 МГц.
Последний процессор в номинале вообще не порадовал, он заработал лишь на частоте 300 МГц, что слабее первых двух.
Зато он лучше второго откликнулся на повышение Vcore до 1.45 В, выдержав тест на частоте 330 МГц.
реклама
Если подвести итоги проверки процессоров Intel Core 2 Duo E4400, то они, как это ни удивительно, практически не отличаются от результатов, показанных процессорами Intel Core 2 Duo E4500, несмотря на разницу в степпингах. Точно так же при номинальном напряжении они работают на частотах 3.0-3.1 ГГц, а при увеличении разгоняются до 3.25-3.4 ГГц. Максимальные результаты, показанные лучшими из процессоров, совершенно одинаковы и составляют 3.4 ГГц. Процессор Intel Core 2 Duo E4400 выглядит даже предпочтительнее, поскольку при этом удалось обойтись менее высоким напряжением.
Итоги
Надеюсь, что по результатам проверки никто не сделает вывод, что процессоры старого степпинга L2 лучше новых M0. Разгон непредсказуем, вы можете предусмотреть всё: приобрести отличную материнскую плату, обзавестись мощным блоком питания, эффективным охлаждением и феноменально высокочастотной памятью, но неудачный экземпляр процессора поставит крест на всех надеждах. Вполне вероятен был иной вариант развития событий, когда процессоры на новом степпинге наголову разбили бы своих соперников на старом, но мы описываем реальное, а не желаемое или предполагаемое положение дел.
Вывод, на мой взгляд, должен быть такой – процессоры на старом степпинге вовсе не такие уж плохие. Они вполне могут посоперничать, а в отдельных случаях и превзойти на практике своих теоретически более предпочтительных собратьев. Если же учесть, что процессоры E4300 ничем, кроме более низкой цены, не отличаются от рассмотренных сегодня Intel Core 2 Duo E4400, то, начиная с весеннего снижения цен и вплоть до данного момента, я по-прежнему считаю наиболее привлекательными для разгона именно их – Intel Core 2 Duo E4300. Разумеется, уменьшенный до 2 МБ объём кэш-памяти второго уровня оставляет лёгкое чувство неудовлетворённости, неполноценности. Так что вы вполне можете предпочесть "полноразмерный" Intel Core 2 Duo E6420 или E6750, я же, пожалуй, подожду новых процессоров, выполненных по технологии 45 нм. У них объём кэш-памяти увеличится до 6 МБ.
Благодарим компанию Ф-Центр за предоставленные для тестов процессоры Intel Core 2 Duo E4400 и Intel Core 2 Duo E4500 .
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила