• Введение
• Core 2 Quad Q6600 против Core 2 Duo E6850: общие сведения
• Описание тестовой системы
• Разгон
• Производительность
• PCMark05
• SYSmark 2007
• 3D игры
• Кодирование аудио и видео
• Рендеринг
• Прочие приложения
• Выводы

Введение

Произошедшее месяц назад снижение цен на интеловские процессоры стало важной вехой на пути многоядерных CPU в пользовательские компьютеры. Наконец-то стоимость четырёхъядерных процессоров упала до уровня двухъядерных моделей. Конкретнее, младший из Core 2 Quad в официальном прайс-листе оценён в одну сумму со старшим Core 2 Duo. Сумма это, к слову, составляет $266, что на наш взгляд, вполне достаточно для того, чтобы сделать процессоры с четырьмя вычислительными ядрами гораздо более популярным решением, чем они были до этого.

Именно изложенное положение дел и подтолкнуло нас к выполнению очередного исследования, в рамках которого мы решили «столкнуть лбами» двухъядерный и четырёхъядерный CPU одинаковой стоимости, Core 2 Duo E6850 и Core 2 Quad Q6600. Действительно, перед проблемой выбора среди них более подходящего для своих нужд процессора оказалось большое число пользователей, так как эти продукты предлагаются сегодня в розничных магазинах по сходной цене. При этом данные процессоры настолько различны в своих характеристиках, что однозначный выбор оптимального решения не могут сделать даже некоторые профессионалы. Ведь эти CPU имеют не только различное число ядер, они также значительно отличаются по тактовой частоте и используемой частоте шины.

Бытует мнение, что большинство ресурсоёмких приложений, выпущенных или обновленных в последнее время, способны задействовать преимущества многоядерных процессоров. В то же время, это не всегда справедливо в отношении старых программ и игр, которые в большинстве своём продолжают оперировать одним или двумя вычислительными потоками. Поэтому, для внесения в сложившуюся ситуацию некоторой однозначности и для решения вопроса о целесообразности использования четырёхъядерных процессоров вместо высокочастотных двухъядерных в различных приложениях, мы решили провести специальное тестирование.

Дополнительную интригу в противостояние Core 2 Duo E6850 и Core 2 Quad Q6600 способен внести и тот факт, что оба эти процессора используют в своей основе совершенно одинаковые полупроводниковые ядра. Дело в том, что современные четырёхъядерные процессоры Intel состоят из пары двухъядерных кристаллов, смонтированных рядом в одной LGA775 упаковке. Поэтому, от двухъядерных и четырёхъядерных процессоров семейства Core можно ожидать одинакового поведения при разгоне. Это, в свою очередь, даёт надежду на возможность разгона Core 2 Quad Q6600 до частот, достигаемых при оверклокинге Core 2 Duo E6850. То есть, сравнение 266-долларовых конкурентов с оверклокерских позиций обещает стать ещё более увлекательным, чем их тестирование в штатном режиме. Более того, и Core 2 Duo E6850, и выпущенные в последнее время процессоры Core 2 Quad Q6600 используют новый степпинг G0, который, согласно нашим исследованиям, имеет несколько улучшенный разгонный потенциал.

Core 2 Quad Q6600 против Core 2 Duo E6850: общие сведения

Практически полное представление о сильных сторонах того или иного решения можно получить, проведя формальное сопоставление спецификаций процессоров Core 2 Duo E6850 и Core 2 Quad Q6600 (нового степпинга G0).

	Core 2 Duo E6850	Core 2 Quad Q6600
Кодовое имя	Conroe	Kentsfiled
Номинальная частота	3.0 ГГц	2.4 ГГц
Частота шины	1333 МГц	1067 МГц
Множитель	9x	9x
Кэш второго уровня	4 Мбайта	2 x 4 Мбайта
Число ядер	2	4
Упаковка	LGA775	LGA775
Технология производства	65 нм	65 нм
TDP	65 Вт	95 Вт*
Напряжение питания	0.962-1.350 В	1.100-1.372 В
Enhanced Halt State (C1E) Technology	Есть	Есть
Enhanced Intel Speedstep	Есть	Есть
Execute Disable Bit	Есть	Есть
Intel EM64T	Есть	Есть
Intel Thermal Monitor 2	Есть	Есть
Intel Virtualization Technology	Есть	Есть

* Величина указана для степпинга G0. Процессоры предыдущих степпингов обладают более высоким TDP, равным 105 Вт.

Преимущества двухъядерного Core 2 Duo E6850 над четырёхъядерным Core 2 Quad Q6600:

• На 25% более высокая тактовая частота, позволяющая показывать лучшую производительность в приложениях, не оптимизированных под многопоточность.
• Более высокая частота шины, увеличивающая в конечном итоге скорость работы подсистемы памяти. Пиковая пропускная способность магистрали процессор-память для CPU с 1333-мегагерцовой шиной составляет 10.7 Гбайт/сек против 8.5 Гбайт/сек у процессоров с 1067-мегагерцовой шиной.
• На 46% более низкое тепловыделение, позволяющее применение сравнительно несложных и недорогих систем охлаждения, в том числе и при разгоне.

Преимущества четырёхъядерного Core 2 Quad Q6600 над двухъядерным Core 2 Duo E6850:

• Вдвое большее число вычислительных ядер, позволяющее добиваться высокого быстродействия при работе с многопоточными приложениями и в многозадачных средах.
• Вдвое больший суммарный объём кэш-памяти второго уровня. Это преимущество особенно значимо для пользователей Windows Vista, так как эта операционная система обладает средствами для интеллектуального распределения потоков по ядрам с общим или раздельным L2 кэшем.

Таким образом, каждый из процессоров имеет свои плюсы и минусы. Тем не менее, главным недостатком Core 2 Quad Q6600 выглядит его невысокая тактовая частота, составляющая 2.4 ГГц. Но ведь этот изъян может быть исправлен оверклокингом, так ведь? Давайте же подробнее познакомимся с процессорами, имеющимися в нашей тестовой лаборатории, и посмотрим, сможет ли при разгоне четырёхъядерный Core 2 Quad Q6600 работать на таких же частотах, как и двухъядерный Core 2 Duo E6850.

Описание тестовой системы

Для экспериментов по разгону и измерения производительности нами была собрана специальная тестовая система, в состав которой, помимо процессоров, вошли комплектующие, специально ориентированные на разгон.

В основе нашей оверклокерской платформы было решено использовать новую материнскую плату ASUS Blitz Extreme, ориентированную производителем на геймеров-энтузиастов. Это – единственная на рынке материнская плата на базе набора логики Intel P35 Express с поддержкой DDR3 SDRAM, которая благодаря дополнительному чипу Crosslinx предлагает поддержку технологии Crossfire по схеме PCI Express x8 + PCI Express x8.

Впрочем, в первую очередь эта плата заинтересовала нас благодаря своему оверклокерскому потенциалу. Она позволяет изменять частоту FSB в пределах от 200 до 800 МГц, открывает доступ ко всем имеющимся в Intel P35 множителям FSB:DRAM и имеет широкие возможности для изменения напряжений. Так, напряжение на процессоре может быть увеличено до 1.9 В, на северном мосту чипсета – до 2.03 В, на DDR3 памяти – до 3.04 В. Кроме того, плата обладает настройками для изменения FSB Termination Voltage и PLL Voltage, которые могут быть полезны при разгоне процессоров со значительным повышением частоты FSB. Также, ASUS Blitz Extreme способна порадовать и гибкостью конфигурирования контроллера памяти, её возможности в этом отношении не уступают ASUS P5K Deluxe.

Отдельное внимание инженеры ASUS уделили системе питания процессора. Плата оснащена восьмиканальным конвертером питания CPU, собранным на высокочастотных MOSFET. Кроме этого, стабилизатор питания способен порадовать функцией Loadline Calibration, позволяющей избавиться от неприятного для оверклокеров Vdroop-эффекта – падения напряжения на CPU при росте его загрузки. Также, ASUS Blitz Extreme обладает и ещё одной уникальной чертой – двухканальным стабилизатором питания памяти, что должно положительно сказываться при разгоне DDR3 SDRAM.

Надо заметить, что ASUS Blitz Extreme обладает и другими интересными особенностями, в частности, внешним HD аудиомодулем SupremeFX II, возможностью подключения водяного охлаждения к системе отвода тепла от чипсета, дополнительным диагностическим LCD экраном, большим числом информационных светодиодов на плате и проч. Однако, все эти «фишки» останутся за рамками сегодняшнего обзора, так как их влияние на оверклокерские характеристики платы минимально.

В качестве оперативной памяти в нашей системе использовались новые DDR3 SDRAM модули от компании OCZ, способные работать при частоте вплоть до 1800 МГц.

Комплект памяти OCZ DDR3 PC3-14400 Platinum Edition включает два модуля ёмкостью по 1 Гбайту каждый, рассчитанные на работу на частоте 1800 МГц с таймингами 8-8-8-24 при напряжении питания 1.95 В. Вполне естественно, что эти модули используют в своей основе новые гигабитные DDR3 чипы от Micron.

Надо отметить, что полностью весь потенциал OCZ DDR3 PC3-14400 Platinum Edition раскрывается при частоте FSB 450 МГц и использовании младшего для Intel P35 делителя FSB:DRAM, равного 1:2. Этот факт позволил нам заниматься разгоном тестовых процессоров, не огладываясь на параметры работы памяти.

Для отвода тепла от процессора мы применили проверенный временем кулер Scythe Infinity.

С установленной парой скоростных (около 1900 RPM) 120-миллиметровых вентиляторов (на вдув и на выдув) этот кулер может по праву считаться одной из самых эффективных воздушных систем охлаждения.