Разгон Intel Core 2 Duo E6300 на платах Asus P5W DH Deluxe (Intel 975X) и P5B Deluxe/WiFi-AP (Intel P965)

28 августа 2006, понедельник 00:01
Сегодня разгонять процессоры чрезвычайно просто: не нужно переставлять джамперы на плате, не нужно набирать сложные комбинации на DIP-переключателях, даже обнулять CMOS, как правило, не требуется, поскольку при переразгоне материнские платы научились рестартовать самостоятельно. Достаточно уменьшить частоту памяти, увеличить частоту шины, немного добавить напряжения на процессор, если это необходимо и убедиться в стабильности работы. Готово – ваш процессор разогнан, теперь можно приступать к разгону памяти и видеокарты!

Однако, несмотря на всю простоту и очевидность алгоритмов разгона, тесты процессоров Intel Core 2 Duo E6300 заняли почти целую неделю. Отчасти из-за новизны процессоров – неизвестно, какие параметры устанавливать и на что обращать внимание. Отчасти из-за большого количества проведённых проверок и их длительности. Процессоров было пять, использовались две материнские платы, две системы охлаждения процессора и чипсета, две разновидности модулей памяти, множество программ и утилит. Разумеется, тестировались не все теоретически возможные сочетания, но большинство из них. В сжатом и схематичном виде описание и результаты всех проведённых экспериментов заняли почти девять листов текста в лабораторном журнале – случай беспрецедентный. Если описывать всё подробно, то не хватит ни времени у меня, ни терпения у вас. Поэтому в этой статье я кратко изложу ход проверки, обращая внимание лишь на основные моменты.

Для тестов мы получили пять процессоров Intel Core 2 Duo E6300 (1.86 GHz). Все они были собраны в Малайзии и маркированы SL9SA.

На данный момент это младшие процессоры в линейке, поэтому они особенно интересны оверклокерам и как нельзя лучше подходят для сравнения материнских плат по максимальной частоте шины. Для удобства процессоры были пронумерованы от одного до пяти. Первая пара относилась к одной партии, оставшиеся три к другой, но их характеристики были одинаковы.

Не зная, какая из материнских плат лучше для разгона процессоров, я решил начать с Asus P5W DH Deluxe.

фото с сайта производителя

Плата, на мой взгляд, очень интересная. DH означает Digital Home: плата комплектуется пультом дистанционного управления, модулем WiFi, без включения может проигрывать музыку с MP3-плеера, технология ASUS EZ-Backup позволяет работу RAID-массивов без использования драйверов или предварительной конфигурации в BIOS контроллера. Материнская плата заслуживает отдельного рассказа, а не краткого описания, надеюсь, что такая статья ещё появится на страницах нашего сайта. Пока же вот список основных оверклокерских возможностей платы Asus P5W DH Deluxe:

  • Частота FSB: 100-500 МГц с шагом 1 МГц;
  • Память DDR2 400/533/600/667/800;
  • Напряжение на памяти: 1.8-2.4 В с шагом 0.05 В;
  • Напряжение на процессоре: 1.225-1.7 В с шагом 0.0125 В;
  • Напряжение на северном мосту чипсета: 1.55-1.85 В с шагом 0.1 В.

Внимание! Ранние версии материнских плат Asus P5W DH Deluxe позволяют увеличивать напряжение на чипсете лишь до 1.65 В, чего явно недостаточно для успешного разгона. К сожалению, достоверного способа определения "правильных" плат пока не существует, но чем позже она выпущена, чем больше стартовая версия прошивки, тем выше вероятность получить нужный экземпляр.





Первоначально на плате был прошит BIOS версии 0801, с ним она функционировала корректно, но вскоре прошивка была обновлена до самой свежей на момент проверки версии 1101. При обновлении столкнулся с трудностями – утилита EZ-Flash2 отказывалась прошивать с флешки, хотя при старте определяла её, пришлось воспользоваться FDD. В новой прошивке, в частности, появилась поддержка профилей, но и она реализована не до конца. Можно сохранить в памяти два профиля, два набора параметров работы платы и загрузить их при необходимости, но сохранить на ту же флешку или дискету нельзя, поскольку плата зависала сразу при запуске встроенной в BIOS утилиты O.C. Profile.

Состав тестовой системы, на которой проверялись процессоры, выглядел следующим образом:

  • Материнская плата – Asus P5W DH Deluxe (Intel 975X), rev 1.02G;
  • Память – Corsair TWIN2X1024-8000UL;
  • Видеокарта – Chaintech GeForce 7900 GTX (24p/8v, 650/1600 МГц);
  • Жёсткий диск – Western Digital Raptor WD740GD;
  • Система охлаждения – Corsair Nautilus500;
  • Термопаста – Zalman;
  • Блок питания – Sunbeamtech Nuuo SUNNU550-EUAP (550W);
  • Операционная система – WinXP SP2.

До частоты FSB 440 МГц система стартовала и проходила предварительные тесты без увеличения напряжений. Чтобы покорить более высокие частоты, потребовалось увеличение напряжения на северном мосту чипсета. Наилучший результат, показанный первым процессором, составил 475 МГц по шине. При этом напряжение на процессоре было слегка увеличено до 1.35 В, на чипсете поднято до 1.85 В, а на памяти до 2.0 В. Стабильность проверялась утилитой Super Pi, запущенной одновременно с BurnK7.

Неплохой результат, а как проявит себя материнская плата Asus P5B Deluxe/WiFi-AP?

фото с сайта производителя

Эта плата тоже выглядит замечательно. Для интересующихся на сайте Asus есть достаточно подробное описание её возможностей на русском языке, там есть о чём почитать.

Плата досталась нам с ранней версией BIOS 0204, она работала с процессорами Core 2 Duo, но при каждом старте выдавала ошибку "Intel CPU uCode Loading error". Прошивка была обновлена до самой свежей версии 0507, причём никаких проблем при работе утилиты EZ-Flash2 замечено не было, равно как и зависаний при старте O.C. Profile. Кстати, на плате отсутствует привычная "кроватка" с микросхемой BIOS, где же он хранится, в чипсете?

Вот краткий перечень возможностей платы Asus P5B Deluxe, rev 1.03G:

  • Частота FSB: 100-650 МГц с шагом 1 МГц;
  • Память DDR2 533/667/800;
  • Напряжение на памяти: 1.8-2.45 В с шагом 0.05 В;
  • Напряжение на процессоре: 1.1-1.7 В с шагом 0.0125 В;
  • Напряжение на северном мосту чипсета: 1.25, 1.45, 1.55 или 1.65 В.





Мне не очень понравилось, что на плате нельзя отключить авторазгон видеокарты, отсутствует параметр PEG Root Control. Возможность установить FSB 650 МГц впечатляет, но полагаю, что без использования каких-либо специальных способов так просто получить её не удастся. Огорчает, что по сравнению с Asus P5W DH Deluxe слабее возможности по увеличению напряжения на чипсете, а самое плохое – это режимы работы памяти.

Мы привыкли, что перед разгоном процессора следует уменьшить частоту работы памяти, установить гарантированно рабочие тайминги и на некоторое время можно забыть о её существовании. Однако разгон по шине младших процессоров Core 2 Duo настолько велик, что проблема с памятью неожиданно выходит на первый план.

На плате Asus P5W DH Deluxe мы можем установить память как DDR2 400, но при разгоне до 475 МГц по шине частота её работы будет превышать 700 МГц – далеко не каждая пара модулей на это способна. В случае использования материнской платы Asus P5B Deluxe ситуация усугубляется ещё больше. На ней мы можем установить память как DDR2 400 только в интервале FSB 100-147 МГц. Естественно, что с процессорами Core 2 Duo никто такие частоты использовать не будет. Во всех остальных случаях минимальная частота памяти составляет 533 МГц, что при разгоне до 475 МГц по шине требует от памяти работоспособности на частоте 950 МГц!

Когда я пугал вас трудностями перехода на процессоры Core 2 Duo в заметке "Так ждать Conroe или не ждать?", то почти во всём оказался прав, впрочем, несколько преувеличил предполагаемую стоимость материнских плат. Однако я совершенно упустил из виду возможные проблемы, связанные с памятью. В ряде случаев препятствием для дальнейшего разгоне окажется не процессор и даже не материнская плата, а память. К счастью, наши модули памяти Corsair TWIN2X1024-8000UL позволяют работу на частотах вплоть до 1000 МГц, поэтому я приступил к проверке платы, используя всё тот же первый процессор.

Чтобы загрузить операционную систему на плате Asus P5B Deluxe при частоте FSB 370 МГц пришлось увеличить напряжение на чипсете до 1.45 В, чтобы пройти тесты на частоте 420 МГц оно было поднято до 1.55 В, а окончательный результат оказался примерно таким же, как и на плате Asus P5W DH Deluxe. Процессор заработал на частоте 475 МГц при увеличении напряжения до 1.35 В, напряжении на чипсете 1.55 В, напряжении на памяти 2.2 В. Стабильность проверялась при одновременной работе утилит BurnP6, BurnK7 и расчёта Super Pi 8M.

Так какая же плата лучше разгоняет, если результаты одинаковы? Или в разгоне нас ограничивает процессор, или сами платы, которые не в состоянии преодолеть частоту 475 МГц? Я решил провести экспресс-проверку всех процессоров при их номинальном напряжении, используя в качестве предварительного теста Super Pi. Встал новый вопрос – как определить штатное напряжение процессоров?

Материнские платы Asus в явном виде не указывают номинальное напряжение процессора. Плата Asus P5W DH Deluxe показывала в BIOS напряжение 1.3-1.32 В, а плата Asus P5B Deluxe – ровно 1.288 В. Я решил определить напряжение экспериментальным путём – установил на плате Asus P5B Deluxe напряжение 1.3 В и получил в BIOS 1.264 В, а при 1.325 В искомые 1.288 В.

Впоследствии оказалось, что можно было поступить гораздо проще, всё же штатное напряжение на платах Asus (по крайней мере, на P5W DH Deluxe и P5B Deluxe) определяется без тестов. Если в BIOS установить напряжение для процессора меньше номинального, то цифры окрашиваются в жёлтый цвет. Начиная со штатного напряжения (в нашем случае 1.325 В) цифры привычного синего цвета, а при превышении напряжения, более чем на 0.1 В от номинального, они окрашиваются в разные оттенки красного.

В дальнейшем найденное значение 1.325 В подтвердила утилита RightMark CPU Clock Utility, которая, начиная с версии 2.15, стала корректно работать с Core 2 Duo.





Итак, все процессоры были проверены на обеих материнских платах при штатном напряжении 1.325 В. На плате Asus P5W DH Deluxe напряжение на чипсете устанавливалось 1.75 или 1.85 В, в зависимости от процессора, на памяти 2.0 В. На плате Asus P5B Deluxe напряжение на чипсете составляло 1.55 В, на памяти 2.2 В.

CPU 1 2 3 4 5
Asus P5W DH Deluxe 470 450 460 475 475
Asus P5B Deluxe 465 445 460 475 475

Очевидно, что у нас есть два лидера – четвёртый и пятый процессоры, чуть слабее первый, ещё слабее третий, а второй находится на последнем месте. Следует учитывать, что это предварительные результаты, поскольку тесты проходили при номинальном напряжении, а в качестве теста на стабильность выступала лишь утилита Super Pi.

Также видно, что результаты разгона примерно одинаковы на разных платах, однако на Asus P5W DH Deluxe они чуть лучше. На этой плате и была продолжена более детальная проверка, но выше 470 МГц по шине подняться так и не получилось. Я вернулся к тестам на Asus P5B Deluxe, тут получилось добиться 480 МГц по шине, но стабильности не было: в абсолютно одинаковых условиях тесты один раз проходили, на второй выдавали ошибку, а потом опять проходили. Замена водяного охлаждения процессора Corsair Nautilus500 на более эффективный Tuniq Tower 120 привела к обратному результату – вместо ожидаемого улучшения произошло падение результатов разгона.

Я предположил, что дело в перегреве чипсета. Tuniq Tower 120 создаёт мощный поток воздуха, который обдувает радиатор на транзисторах, но чипсетный радиатор всё же нагревался очень сильно – тепловая трубка не успевала отводить тепло при увеличении напряжения на чипсете и интенсивной работе процессора во время тестов. Водоблок Corsair Nautilus500 вообще ничего не обдувает, поэтому я устанавливал два тихоходных вентилятора 80 мм, которые напрямую охлаждали оба радиатора и память заодно. Субъективно при таком охлаждении температура чипсетного радиатора была ниже.

Кстати, вы обратили внимание, что компания Asus после ряда материнских плат, где все транзисторы MOSFET оснащались радиаторами, вновь вернулась к половинчатым решениям? Платы Asus P5W DH Deluxe и Asus P5B Deluxe имеют восьмифазную схему питания процессора, но радиатор охлаждает только половину транзисторов. Первоначально я собирался отнести этот факт к недостаткам плат, но потом изменил своё мнение. Транзисторы нагреваются не очень сильно, они могут работать и без дополнительного охлаждения, достаточно лишь обеспечить их обдув, а радиатор в основном предназначен для рассеивания тепла от северного моста чипсета.

На северный мост был установлен кулер Cooler Master Blue Ice Pro. Он был выбран за доступность, универсальность крепления, небольшие габариты и радиатор, выполненный из цельного куска меди по технологии Skived Fin.

фото с сайта производителя

Мне очень не понравилось, что в комплект забыли положить винты для крепления, пришлось подобрать подходящие из старых запасов. Однако кулер хорош – температура чипсета после установки Blue Ice Pro заметно снизилась. Вентилятор вместо положенных 4500 об/мин вращался со скоростью 5500 об/мин по данным мониторинга Asus P5B Deluxe, но на удивление шумел не очень сильно. К сожалению, даже после замены чипсетного кулера стабильности в работе разогнанной системы по-прежнему не было.

Проблема заключалась ещё в отсутствии программы, способной доказать эту стабильность. Утилита S&M, которой мы постоянно пользовались последнее время, разрабатывалась до появления процессоров Core 2 Duo, она выдаёт ошибку в самом первом тесте кэш-памяти даже на номинальных частотах. Утилита Prime95 тоже очень быстро выдавала ошибку и была мною отвергнута. Я даже раскопал программу OCCT, которая в своё время не оправдала возложенных на неё ожиданий, не помогла она и на этот раз.





По моим наблюдениям наибольшего разогрева процессора Core 2 Duo удавалось получить с помощью древней утилиты BurnK7. По данным статьи "AMD отвечает на Conroe: Energy Efficient процессоры Athlon 64 X2" максимальное энергопотребление было получено при использовании аналогичной утилиты BurnP6. Помимо процессора меня волновала высокая частота работы памяти. Утилита Super Pi тестирует и процессор, и память, но излишне оптимистично судить о стабильности, основываясь только на результатах тестов в этой программе. Поэтому я использовал комплексный тест "3 в 1": Super Pi, BurnK7 и BurnP6, запущенные одновременно, но тесты то проходили, то нет.

На всякий случай была переустановлена операционная система, поставлены последние версии драйверов, но безрезультатно. Наконец я догадался запустить не процессорный тест в S&M, а тест памяти и был удивлён, что ошибка выдаётся почти мгновенно. Наличие ошибок было подтверждено и утилитой MemTest 86+. Возникли естественные подозрения на дефект модулей памяти, но замена Corsair TWIN2X1024-8000UL на Patriot PDC21G8000ELK ничего, по сути, не изменила.

Во время дальнейших тестов на плате Asus P5B Deluxe с различными стартовыми условиями была обнаружена интересная особенность – если установить тайминги памяти по умолчанию, в режиме Auto, то тесты памяти проходят. Для достижения максимального разгона этот режим использовать нельзя, поскольку на частотах от 400 МГц и выше система с таймингами по умолчанию даже не стартовала, но она работала при FSB 380 МГц. Материнская плата Asus P5B Deluxe выставляла тайминги 5-4-4-10, я же использовал даже более щадящие 5-5-5-15, но утилиты, тестирующие память, моментально выдавали ошибку в случае установки таймингов вручную. Попытка установить тайминги 5-4-4-10 ни к чему не привела, очевидно, что дело не в основных, а в дополнительных таймингах памяти.

Материнская плата Asus P5W DH Deluxe позволяет изменять только основные тайминги, плата же Asus P5B Deluxe ещё и ряд дополнительных. При переходе от автоматической к ручной установке таймингов, для всех дополнительных устанавливалось значение 10. Однако я обратил внимание, что у всех максимальное значение составляло 15, то есть 10 – это даже больше среднего значения. Но у одного из них, у параметра Write to Precharge Delay, максимальное значение равно 31. Установив значение 25 для этого параметра, я, наконец-то, избавился от проблем с памятью.

Дальнейшие тесты показали, что наилучшим образом проверяет стабильность всё же утилита Prime95. Чтобы нагрузить сразу два ядра, я запускал одновременно две копии утилиты: одну в режиме Large FFT, вторую в режиме Blend – при этом тестируется большой объём памяти. Минус лишь в том, что для подтверждения стабильности утилита Prime95 требует очень продолжительных тестов. Ещё пробовал утилиту Stress Prime 2004, основанную на том же коде Prime95, но бета-версия утилиты, предназначенная для тестирования двухъядерных процессоров, вела себя нестабильно.

Теперь, когда основные проблемы были более или менее решены, можно провести окончательную проверку процессоров на разгон. В целом результаты совпали с предварительными тестами (см. таблицу), но преподнесли и кое-какие сюрпризы. Как и ожидалось, лучше всего проявили себя четвёртый и пятый процессоры. Пятый при использовании Corsair Nautilus500 смог пройти тесты на частоте 485 МГц при напряжении 1.425 В, а при переходе на Tuniq Tower 120 и увеличении напряжения до 1.45 В ему покорилась и частота 490 МГц. Во всех случаях для стабильной работы напряжение на чипсете на плате Asus P5B Deluxe достаточно было поднять до 1.55 В.

Четвёртый процессор проходил тесты при номинальном напряжении на частоте FSB 455 МГц, справился с частотой 490 МГц при напряжении 1.425 В, а вот следующий этап – частоту 495 МГц, никак не мог преодолеть. Но если пятый процессор на этой частоте очень быстро вываливался из тестов, то четвёртый работал минут по 20-40, прежде чем пара запущенных тестов Prime95 "укладывала его на лопатки". Очевидно, что ему не хватало совсем чуть-чуть! Дальнейшее повышение напряжения на процессоре и чипсете не помогло, а стабильность была получена на частоте 493 МГц с напряжением 1.45 В.

Первый процессор чуть отстал от пары лучших, заработав на частоте 475 МГц при напряжении 1.4 В. Пока всё вполне закономерно, а сюрпризы были получены от второго и третьего процессоров.

Второй процессор был самым слабым по результатам предварительных тестов, и он это подтвердил, поскольку при номинальном напряжении смог пройти проверку лишь на частоте 430 МГц. Но оказалось, что при увеличении напряжения до 1.5 В он может работать с кулером Tuniq Tower 120 на частоте 475 МГц, что и подтвердило более чем часовое тестирование двумя одновременно запущенными копиями Prime95. Несмотря на свою "слабость", по максимальному разгону он догнал первый процессор, который изначально смотрелся лучше.

Третий же процессор, который во время предварительных тестов выглядел лучше второго, преподнёс неприятный сюрприз. При номинальном напряжении он смог работать на частоте 455 МГц и это всё. Он почти не реагировал на увеличение напряжения, на частоте 460 МГц стартовал, загружал Windows, но не мог выдержать тестов Prime95, а на частоте 465 МГц даже не запускался! Видимо, именно из-за таких процессоров и пошли слухи, что серийные Core 2 Duo плохо разгоняются. Впрочем, у меня язык не повернётся назвать плохим этот процессор, работающий на частоте 3.18 ГГц.

Что касается температуры, то во время тестов на максимальных частотах она ни разу не превысила 60°С, обычно находясь в районе 56-58 градусов. Сложность в том, что утилита Prime95 использует различные типы тестов, и температура циклично колебалась, иногда опускаясь до 52-54°С. Постоянно запущенная утилита RightMark CPU Clock Utility гарантировала отсутствие троттлинга. Температура контролировалась утилитой Core Temp, поскольку плата Asus P5W DH Deluxe явно занижала показания, утверждая, что в покое температура процессора ниже комнатной.

Напоследок осталось провести ещё несколько тестов, чтобы развеять возможные сомнения. Обратная замена модулей памяти Patriot PDC21G8000ELK на Corsair TWIN2X1024-8000UL показала, что с ними всё в порядке, как и следовало ожидать. Замена чипсетного кулера Blue Ice Pro на штатный также позволила пройти тесты, хотя температура чипсета всё же поднималась очень высоко. Не удалась попытка получить столь же высокие результаты на плате Asus P5W DH Deluxe, как и на Asus P5B Deluxe – четвёртый процессор при напряжении Vcore 1.45 В, напряжении на чипсете 1.85 В и на памяти 2.2 В прошёл тесты лишь на частоте 475 МГц. Система неуверенно рестартовала и запускалась, так что 470 МГц – это предел стабильной работы для данного экземпляра платы. Возможно, проблема как раз в том, что Asus P5W DH Deluxe не умеет менять дополнительные тайминги памяти.

Теперь можно подвести некоторые итоги.

Серийные процессоры Core 2 Duo неплохо разгоняются, причём при разгоне с FSB 266 МГц до 430-450 МГц даже не требуется увеличивать напряжение Vcore. При таком разгоне вам, вероятно, хватит даже боксового кулера, хотя более эффективное охлаждение лишним не будет.

Для успешного разгона вам потребуется не только достойная материнская плата, но и быстрая память. Плата должна уметь повышать напряжение на чипсете, при этом желательно позаботиться о его хорошем охлаждении.

На данный момент нет тестов, способных быстро и надёжно подтвердить работоспособность разогнанной системы с процессорами Core 2 Duo. Если вам необходимо протестировать эффективность охлаждения, то можно порекомендовать программы BurnK7 и BurnP6, которые обеспечат максимальный разогрев процессоров. Для предварительной проверки годится Super Pi, она проверяет и процессор, и память, но не даёт полной уверенности в стабильности работы. Prime95 достаточно эффективна, но неудобна тем, что требует очень длительного тестирования.

Благодарим:

  • НИКС – Компьютерный Супермаркет, предоставивший процессоры на тесты.
  • Представительство компании Asus за материнские платы Asus P5W DH Deluxe и Asus P5B Deluxe/WiFi-AP.
Страницы материала
Страница 1 из 0
Оценитe материал

Комментарии 61 Правила

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают