Сказка о разгоне Intel Pentium 4 524 (Prescott, G1) или Лучше нету того степпинга
В некотором царстве, в некотором государстве, жил да был сайт разгонный и была на том сайте статистика разгона процессоров . Результаты свои присылали оверклокеры не только со всей Земли Русской, но и из сопредельных княжеств и даже из стран заморских. Так что забот у доброго молодца, что за статистикой этой приглядывал, было предостаточно.
В том краю испокон веков заведено было, что процессоры одного типа примерно одинаково разгонялись. Возьмешь, бывало, AMD Athlon 64, да как погонишь его до 2.4-2.7 ГГц! Ежели процессор Socket 478 тебе попадётся, то он редко выше 3.6 ГГц разгоняется, а вот такой же вроде Prescott, но LGA775, то он поболе обычно гонится. И до 4 ГГц доходило, и выше, ежели системой охлаждения заморской разжиться, но нечасто всё же более 4 ГГц получалось.
А с недавних пор начал добрый молодец замечать, что больно хороши стали разгоны у процессоров Prescott удаваться. Что ни разгон – то выше 4 ГГц, даже на Socket 478! Что за напасть такая приключилась? Али ларец где секретный с процессорами заранее отобранными лежит? Пригляделся он и заметил, что у всех этих процессоров степпинг G1 неведомый. Пришлось поскрести по амбарам да сусекам сайта разгонного с помощью поиска быстрого, но неудобного. Долго ли, коротко ли, но нарыл добрый молодец новость первую, опубликованную почти год назад. Экологичны процессоры новые, без свинца теперь выпускаются, небось требованиям RoHS соответствуют. Две команды набора EM64T добавлены да на улучшение разгонного потенциала надежда есть.
Не напрасно, видать, надеялись, разгоняется новый степпинг-то лучше прежних всех. Либо владельцы процессоров G1 степпинга в сговор тайный вступили и ничтоже сумняшеся шлют нам результаты лживые да завышенные? Ничего пока не ясно, а посему практическая проверка требуется. И бросил тут клич добрый молодец на всю Москву златоглавую. Дескать, надобно на тесты несколько процессоров Prescott G1 степпинга. И списочек, кстати, процессоров Intel Pentium 4 с разъёмом LGA775 присовокупил:
реклама
sSpec# | CPU Speed | Processor # | PCG | Bus Speed | Mfg Tech | Stepping | Cache Size | Package Type |
SL9C5 | 3.4 GHz | 551 | 04A | 800 MHz | 90 nm | G1 | 1 MB | LGA 775 |
SL8PS | 3.40 GHz | 551 | 04A | 800 MHz | 90 nm | G1 | 1 MB | LGA 775 |
SL8PR | 3.20 GHz | 541 | 04A | 800 MHz | 90 nm | G1 | 1 MB | LGA 775 |
SL9CA | 3.06 GHz | 524 | 04A | 533 MHz | 90 nm | G1 | 1 MB | LGA 775 |
SL8ZZ | 3.06 GHz | 524 | 04A | 533 MHz | 90 nm | G1 | 1 MB | LGA 775 |
SL8PN | 3.06 GHz | 519K | 04A | 533 MHz | 90 nm | G1 | 1 MB | LGA 775 |
SL8PQ | 3 GHz | 531 | 04A | 800 MHz | 90 nm | G1 | 1 MB | LGA 775 |
SL9CB | 3 GHz | 531 | 04A | 800 MHz | 90 nm | G1 | 1 MB | LGA 775 |
SL8ZY | 2.93 GHz | 517 | 04A | 533 MHz | 90 nm | G1 | 1 MB | LGA 775 |
SL8PM | 2.93 GHz | 516 | 04A | 533 MHz | 90 nm | G1 | 1 MB | LGA 775 |
SL9CD | 2.93 GHz | 517 | 04A | 533 MHz | 90 nm | G1 | 1 MB | LGA 775 |
SL8PP | 2.80 GHz | 521 | 04A | 800 MHz | 90 nm | G1 | 1 MB | LGA 775 |
SL9CG | 2.80 GHz | 521 | 04A | 800 MHz | 90 nm | G1 | 1 MB | LGA 775 |
SL9CJ | 2.80 GHz | 511 | 04A | 533 MHz | 90 nm | G1 | 1 MB | LGA 775 |
SL8PL | 2.66 GHz | 506 | 04A | 533 MHz | 90 nm | G1 | 1 MB | LGA 775 |
SL9CK | 2.66 GHz | 506 | 04A | 533 MHz | 90 nm | G1 | 1 MB | LGA 775 |
Но не откликнулись магазины богатые, да лавки компьютерные. Кто маркировку смотреть поленился, кто принципиально не даёт железо на тесты, а кто и вовсе смолчал. Лишь фирма Никс славная, что рядом с выставкой достижений хозяйства народного расположена, охотно на призыв откликнулась и велела слать гонца за процессорами. И дня не прошло, как уже высилась перед добрым молодцем тройка процессоров боксовых, Intel Pentium 4 524 именуемых.

Не простые это процессоры, ой, не простые! Мудрит корпорация Intel могучая, спешит распродать процессоры старые до появления Conroe долгожданного. И есть в списке представленном сразу три процессора, что на частоте 3.06 ГГц работают. В чем же разница, где отличия? Одинаковы те процессоры, все параметры их тождественны.

Почему же у них sSpec разные и пошто номера отличаются? Так возможности у них всё же разнятся!
Раньше-то как было? В давние-давние времена все процессоры, что номером менее 520 обзывались, не имели технологии Hyper-Threading полубесполезной и на шине 533 МГц работали. Вот, к примеру, Intel Pentium 4 519 с маркировкой SL8PN – процессор правильный по всем характеристикам.

Ежели добавить к нему Hyper-Threading, то получится Intel Pentium 4 524 . Три таких нам на тесты достались, маркированы SL8ZZ, в Коста-Рике далёкой собраны, 07.06.2006 г. запечатаны.

реклама
И другие процессоры Intel Pentium 4 524 в продаже имеются, упакованы они по-новому, SL9CA маркируются, да возможностями обделены. Нет у них технологий многомудрых, энергию сберегающих.

Что ж, с процессорами разобрались, пора приступать к проверке тщательной. Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается, но всё ж удалось добру молодцу собрать открытый стенд тестовый. Его состав следующий:
- Материнская плата – Asus P5LD2 Deluxe, rev. 1.02, BIOS 0603;
- Видеокарта – Chaintech GeForce 7900 GTX (24p/8v, 650/1600 МГц);
- Память – Corsair TWIN2X1024-8000UL;
- Жёсткий диск – Western Digital Raptor WD740GD;
- Система охлаждения – Tuniq Tower 120, 2000 RPM;
- Термопаста – Zalman;
- Блок питания – Sunbeamtech Nuuo SUNNU550-EUAP (550W);
- Операционная система – WinXP SP2.
Перво-наперво удостоверился добрый молодец, что и впрямь нового степпинга процессоры.

Утилита RM CPU Clock точная сообщила, что у всех процессоров напряжение штатное 1.388 единиц в честь Алессандро Вольта названных. Та же утилита для контроля отсутствия троттлинга при разгоне использовалась.
Для начала наш добрый молодец с летописью о разгоне процессоров ознакомился и, преисполнившись мудрости оверклокерской, уменьшил частоту работы памяти оперативной. Лишь затем частоту FSB стал увеличивать и не подвёл процессор, первый из проверяемых. На частоте 180 МГц прошёл он тесты сложные, что утилита S&M ему приготовила. Разогрелся он до 48 градусов, хотя в светёлке той, где тесты проходили, не жарко было, лишь порядка 21°С.

То при номинальном напряжении тесты были, что же покажет процессор при поднятии, до каких же высот невиданных разгонится? Оказалось, что ничего хорошего не случилося даже при сильном повышении напряжения. Не откликался процессор на эти действия, хоть и проходил тесты в программе Super Pi счётной на частоте 183 МГц, но не выдерживал тестов в S&M, не справился.
А второй процессор не ударил в грязь лицом и поднял частоту свою выше первого. Тесты все прошёл с температурою 49 градусов.

Третий процессор послабее первых двух оказался, но и то до 4.1 ГГц разогнался.

Неплохие это процессоры, столь легко выше 4 ГГц разгоняющиеся. Есть такие же, только Socket 478, хоть немного их, но остались до времени.
реклама
sSpec# | CPU Speed | Processor # | Bus Speed | Mfg Tech | Stepping | Cache Size | Package Type |
SL8K4 | 3.40 GHz | 550 | 800 MHz | 90 nm | G1 | 1 MB | 478 pin |
SL8K2 | 3.20 GHz | 540 | 800 MHz | 90 nm | G1 | 1 MB | 478 pin |
SL8JZ | 3 GHz | 530 | 800 MHz | 90 nm | G1 | 1 MB | 478 pin |
SL8JX | 2.80 GHz | N/A | 533 MHz | 90 nm | G1 | 1 MB | 478 pin |
И даже процессоры Intel Celeron D есть того же степпинга на разных сокетах.
sSpec# | CPU Speed | Processor # | Bus Speed | Mfg Tech | Stepping | Cache Size | Package Type |
SL8HS | 3.33 GHz | 355 | 533 MHz | 90 nm | G1 | 256 KB | LGA 775 |
SL8HQ | 3.2 GHz | 350 | 533 MHz | 90 nm | G1 | 256 KB | 478 pin |
SL8HF | 3.2 GHz | 351 | 533 MHz | 90 nm | G1 | 256 KB | LGA 775 |
SL8HD | 3.06 GHz | 346 | 533 MHz | 90 nm | G1 | 256 KB | LGA 775 |
SL8HP | 3.06 GHz | 345 | 533 MHz | 90 nm | G1 | 256 KB | 478 pin |
SL8HN | 2.93 GHz | 340 | 533 MHz | 90 nm | G1 | 256 KB | 478 pin |
SL8HB | 2.93 GHz | 341 | 533 MHz | 90 nm | G1 | 256 KB | LGA 775 |
SL8H9 | 2.80 GHz | 336 | 533 MHz | 90 nm | G1 | 256 KB | LGA 775 |
SL8HM | 2.80 GHz | 335 | 533 MHz | 90 nm | G1 | 256 KB | 478 pin |
SL8HL | 2.66 GHz | 330 | 533 MHz | 90 nm | G1 | 256 KB | 478 pin |
SL8H7 | 2.66 GHz | 331 | 533 MHz | 90 nm | G1 | 256 KB | LGA 775 |
SL8H5 | 2.53 GHz | 326 | 533 MHz | 90 nm | G1 | 256 KB | LGA 775 |
SL8HK | 2.53 GHz | 325 | 533 MHz | 90 nm | G1 | 256 KB | 478 pin |
SL8HJ | 2.4 GHz | 320 | 533 MHz | 90 nm | G1 | 256 KB | 478 pin |
SL8HH | 2.26 GHz | 315 | 533 MHz | 90 nm | G1 | 256 KB | 478 pin |
SL8S2 | 2.13 GHz | 310 | 533 MHz | 90 nm | G1 | 256 KB | 478 pin |
Так что, добры молодцы да красны девицы, ежели не желаете вы ждать процессоров Intel Core 2 Duo быстрых да экономичных, ежели не лежит у вас душа к процессорам AMD достойным, ежели хотите во что бы то ни стало набрать себе процессоров устаревающих, то выбирайте хотя бы степпинг G1 продвинутый. Благо цена на эти процессоры сейчас не так уж велика, Intel Pentium 4 524 оценивается немногим более 100 нерублей заморских. Нет гарантий, что процессор у вас так же погонится, но вероятность есть и великая. Не забудьте обеспечить им охлаждение и питание приличное, да на удачу и на умение своё уповайте.
На том сказочке конец, а кто слушал – молодец!
Фирме Никс столичной, за процессоры на тесты предоставленные, низкий поклон от сайта нашего, да от благодарных читателей.
реклама
Лента материалов раздела
Интересные материалы
Возможно вас заинтересует
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила