Опережая Pentium Extreme Edition и Athlon 64 FX: разгоняем Intel Core Duo T2600

11 мая 2006, четверг 00:09

В начале этого месяца на сайте Ф-Центр была опубликована статья "Знакомимся с платформой Viiv: Intel Core Duo – в десктопы", в которой было рассказано о применении современных двухъядерных мобильных процессоров Core Duo (с кодовым именем Yonah) в основе настольных компьютеров. Данная возможность появилась у нас благодаря стараниям компании Intel, начавшей продвижение платформы Viiv, в рамках которой "узаконены" мультимедийные компьютеры, в основе которых могут лежать процессоры, обычно применяемые в ноутбуках. Следует заметить, что мобильный процессор Core Duo, унаследовавший свою микроархитектуру от Pentium M, продемонстрировал в том тестировании вполне конкурентоспособные результаты. Его производительность оказалась на уровне быстродействия десктопных CPU аналогичной ценовой категории, но при этом Core Duo, в отличие от конкурентов, смог похвастать сравнительно невысоким тепловыделением. Всё это позволило говорить о том, что Core Duo может считаться весьма привлекательным вариантом при выборе процессора для домашнего компьютера.

Однако на пути Core Duo в десктопы есть одно неприятное препятствие – ограниченный ассортимент материнских плат с процессорным разъёмом Socket 479 и их весьма недружественные с точки зрения энтузиастов характеристики. Рассмотренная ранее Viiv материнская плата от компании ASUS в этом плане весьма характерна: она имеет microATX форм фактор, интегрированное видеоядро и скудные возможности для разгона процессора. Мы склонны думать, что подобными неприятными особенностями будут обладать и материнские платы иных производителей, предназначенные для использования в составе Viiv-систем.

Следует отметить, что из-за отсутствия оверклокерских возможностей материнской платы, использовавшейся при тестировании Core Duo, мы не смогли подробно исследовать разгонный потенциал этого процессора, хотя, по нашим предварительным прикидкам, он должен быть исключительно неплох. Действительно, процессоры Core Duo, основанные на ядре с кодовым именем Yonah, производятся по новейшему 65 нм технологическому процессу и благодаря своей микроархитектуре имеют низкое тепловыделение. Кроме того, их принадлежность к классу мобильных CPU означает и то, что максимальная штатная таковая частота может быть ограничена не столько исходя из проблем технологического и микроархитектурного характера, сколько из желания производителя вписать тепловыделение таких процессоров в установленные для ноутбуков весьма жёсткие рамки. Иными словами, в ситуации, когда нас может не волновать возрастание тепловыделения Core Duo выше 31 Вт, что для десктопов величина попросту смешная, частота этого процессора, возможно, может быть увеличена до гораздо более высоких значений, нежели 2.16 ГГц, которые на сегодня являются максимальной тактовой частотой для данного семейства CPU.

К счастью, помимо производителей, проектирующих свои материнские платы в соответствии с "платформенной" корректностью, есть и другие компании, которые поворачиваются лицом к энтузиастам. В прошлом обзоре уже упоминалась компания AOpen, объявившая Socket 479 материнскую плату i975Xa-YDG, нацеленную на продвинутых пользователей и основанную на наборе логики i975X. Эта плата к платформе Viiv никакого отношения не имеет, но она также предназначена для построения настольных компьютеров, основанных на процессорах Core Duo и Core Solo с ядром Yonah. AOpen ориентировал этот свой продукт не для использования в составе мультимедийных платформ, это полноценная плата для геймеров и оверклокеров.

Проблема с AOpen i975Xa-YDG состоит лишь в том, что эту плату практически невозможно купить, она пока не производится серийно, только под заказ. Нам удалось достать на тестирование единственный инженерный образец этой платы в России. На этом фоне говорить о появлении данного продукта в свободной продаже вообще не приходится, по крайней мере, в ближайшее время.

Но нам повезло – после длительного ожидания удалось получить материнскую плату i975Xa-YDG от AOpen для экспериментов, благодаря чему и появилась эта статья, посвященная использованию процессоров Core Duo в основе настольных компьютеров. Но теперь мы в первую очередь уделим внимание тому, что не удалось сделать в прошлый раз – посмотрим, что смогут выжать из этого процессора оверклокеры. Попутно мы уделим внимание и плате от AOpen, i975Xa-YDG, которую, быть может, кто-то из наших читателей всё-таки сумеет найти в продаже.

Обзор материнской платы AOpen i975Xa-YDG

Итак, в основе Socket 479 материнской платы AOpen i975Xa-YDG, предназначенной для установки мобильных процессоров Core Duo и Core Solo, лежит топовый десктопный чипсет i975X, ориентированный Intel совершенно для других нужд. Вообще говоря, этот набор логики предназначается разработчиком для LGA775 материнских плат, поддерживающих процессоры семейств Pentium 4 и Pentium D. Однако не следует забывать о том, что процессоры с архитектурой NetBurst и современные мобильные CPU Intel используют одну и ту же фронтальную шину Quad Pumped Bus. Именно этот факт и позволяет создавать "гибридные" продукты, вроде рассматриваемой платы, основанные на десктопных чипсетах, но работающие с мобильными процессорами. Впрочем, умалять инженерный подвиг специалистов AOpen не стоит, хотя бы потому, что плата i975Xa-YDG разработана с нуля, ибо Intel не предлагает никаких референсных схематических решений, упрощающих работу разработчиков подобных изделий. Таким образом, AOpen i975Xa-YDG – плата уникальная в своём роде.





Её базовые спецификации приведены в таблице ниже:

AOpen i975Xa-YDG
Процессоры Intel Core Duo/Core Solo для Socket 479
Чипсет Intel 975X (i975X + ICH7)
Частоты FSB, МГц 133-320 (с шагом 1 МГц)
Функции для разгона Возможность изменения напряжения на процессоре, памяти, северном мосту и шине PCI Express.
Независимое тактование шины PCI Express
Автоматический разгон процессора
Память 4 слота DDR2 DIMM для двухканальной DDR2-667/533 SDRAM
Слоты PCI Express 2 x PCI Express x16
2 x PCI Express x1
Слоты расширения PCI 2
Порты USB 2.0 8 (4 – на задней панели)
Порты IEEE1394 2 (1 – на задней панели, через контроллер TI 1394a)
ATA-100/133 1 канал ATA-100 (через чипсет)
2 канала ATA-133 (через контроллер ITE IT8212F, с поддержкой RAID)
Serial ATA 2 канала Serial ATA-150 (с поддержкой RAID, через чипсет)
1 канал Serial ATA-300 (через контроллер JMicron JMB360)
Поддержка ATA RAID RAID 0, 1, Matrix Storage у чипсета
RAID 0, 1, 0+1 у контроллера ITE IT8212F
Интегрированный звук Восьмиканальный HD кодек Realtek ALC880
Интегрированная сеть Gigabit Ethernet контроллер Marvell 88E8053
Дополнительные возможности Нет
BIOS Phoenix-AwardBIOS v6.00PG
Форм-фактор ATX, 305x244 мм

Несмотря на то, что материнская плата AOpen i975Xa-YDG оборудована процессорным разъёмом Socket 479, совместима она далеко не со всеми CPU с упаковкой такого типа. В этой плате могут работать лишь новейшие 65 нм процессоры Core Duo и Core Solo, а более старые CPU семейства Pentium M в ней функционировать неспособны. Проблема кроется в решении Intel лишить эти процессоры совместимости по выводам, так что инженеры AOpen в данном случае оказались бессильны. Зато мы можем с полной уверенностью говорить о совместимости рассматриваемой платы с будущими процессорами с новой микроархитектурой Core, известными сегодня под кодовым именем Merom. AOpen i975Xa-YDG, вне всяких сомнений, будет работать с такими CPU, для этого потребуется лишь обновление BIOS.

Так как в основе AOpen i975Xa-YDG лежит набор логики i975X, ориентируемый производителем на высокопроизводительные системы, эта плата вполне может быть отнесена к платформам для быстродействующих PC. Ярким подтверждением такой ориентации может служить наличие на ней двух слотов PCI Express x16, что означает поддержку этим продуктом технологии ATI Crossfire (при инсталляции в плату двух видеокарт слоты PCI Express x16 переключаются в режим PCI Express x8).

Для поддержки памяти на AOpen i975Xa-YDG предусмотрено четыре слота DDR2 DIMM, при установке модулей парами они работают в двухканальном режиме. Надо заметить, что, к сожалению, плата умеет тактовать память лишь на частотах 533 и 667 МГц, от реализации иных делителей для частоты DDR2 SDRAM инженеры AOpen отказались. Поэтому, в отличие от многих материнских плат, построенных на наборе логики i975X, рассматриваемая плата не обладает неофициальной поддержкой более быстрых режимов работы памяти, вроде DDR2-800.

Возможности штатного южного моста, применённого на рассматриваемой плате, Intel ICH7, показались инженерам AOpen недостаточными, поэтому они были усилены добавлением ряда контроллеров, некоторые из которых можно назвать даже уникальными. Например, к числу таких чипов следует отнести дополнительный Serial ATA контроллер JMicron JMB360.

Эта микросхема поддерживает всего лишь один Serial ATA II порт, который вынесен на AOpen i975Xa-YDG на заднюю панель платы. Благодаря тому, что стандарт Serial ATA II поддерживает горячее подключение устройств, становится возможным беспроблемное использование с рассматриваемой платой сменных винчестеров даже тогда, когда материнская плата упакована в корпус. Для подключения жёстких дисков к внешнему порту Serial ATA II рядом с ним на задней панели платы находится и соответствующий разъём питания.

Также, на AOpen i975Xa-YDG применён и дополнительный Parallel ATA RAID контроллер ITE IT8212F, благодаря которому общее число PATA каналов на плате доведено до трёх. То есть, рассматриваемый продукт обладает прекрасными возможностями для задействования жёстких дисков предыдущего поколения, чем, откровенно говоря, могут похвастать лишь единичные современные материнские платы.





Но самым "интересным" внешним контроллером на AOpen i975Xa-YDG следует признать Firewire чип от Agere. Он поддерживает два IEEE1394 порта, однако, судя по всему, это отнюдь не основная его роль. Как показали практические испытания платы, хотя это и не поддаётся логическому объяснению, этот контроллер оказывает влияние на стабильность функционирования системы в целом. Рассматриваемая плата работает нормально только в том случае, если этот контроллер включён. Стоит лишь только отключить его посредством BIOS Setup, как абсолютно стабильная и надёжная материнская плата превращается в рассадник всевозможных неприятностей, включая неожиданные зависания и перезагрузки.

Кстати говоря, описанная "странность" с IEEE1394 контроллером оказалось не единственной у нашего экземпляра платы. Кроме этого, плата иногда "теряла" второй канал памяти и начинала работать в одноканальном режиме, несмотря на установленную пару модулей DDR2 SDRAM. Мы надеемся, что данная проблема связана с инженерным экземпляром платы, доставшимся нам, и не имеет повсеместного характера.

Помимо перечисленных микросхем, на рассматриваемой плате можно найти ещё два уже вполне привычных чипа. Это PCI Express x1 контроллер Gigabit Ethernet от Marvel и High Definition Audio кодек Realtek ALC880. Подробно говорить о них смысла нет, ибо они уже были нами всесторонне изучены при рассмотрении современных материнских плат ранее.

На заднюю панель платы вынесено два PS/2 порта для подключения мыши и клавиатуры, шесть розеток audio-jack, оптические SPDIF вход и выход, четыре USB 2.0 порта, порт IEEE1394, сетевой RJ45 коннектор с двумя диагностическими светодиодами, а также Serial ATA II порт с разъёмом питания для жёсткого диска. Кроме того, на плате предусмотрены pin-коннекторы для подключения ещё четырёх USB 2.0 портов, одного порта IEEE1394, одного последовательного и одного параллельного портов, а также для IRDA (инфракрасного) порта.

В целом, дизайн материнской платы AOpen i975Xa-YDG неоднозначен. Очень неудобно сосредоточение коннекторов перед слотами PCI Express x16, подключение к которым соответствующих кабелей может вызвать как затруднения с их прокладкой в корпусе, так и с отводом тепла от видеокарт. При этом инженеры AOpen проявили трогательную заботу о тестерах, использующих платы вне корпуса. Специально для них в правом нижнем углу платы располагаются две кнопки, Power On и Reset, дублирующие соответствующие выводы, подключаемые к передней панели корпуса.

Питание процессора обеспечивается по двухканальной схеме, возможностей которой вполне хватает для работы с мобильными процессорами, обладающими крайне невысоким уровнем энергопотребления. В составе схемы конвертера питания применены высококачественные конденсаторы от Rubycon, что даёт возможность надеяться на бесперебойную работу платы в течение длительного периода эксплуатации.

Между конвертером питания процессора и слотами PCI Express x16 можно обнаружить ещё один дополнительный MOLEX разъём для подключения питания к плате. Этот разъём используется для запитки Serial ATA винчестеров, подсоединяемых к внешнему порту, а также для усиления питания слотов PCI Express x16 при использовании в системе двух видеокарт.

Для охлаждения северного моста чипсета на нём имеется массивный пассивный алюминиевый радиатор достаточно стандартной конфигурации. Южный мост средств охлаждения лишён.





Отдельно следует сказать о том, как AOpen предполагает охлаждать на своей плате i975Xa-YDG центральный процессор. Дело в том, что стандартных десктопных кулеров для процессоров Core Duo и Core Solo не существует, так как эти CPU ориентированы в первую очередь на использование в мобильных компьютерах. Поэтому в комплекте поставки с платой идёт специальный кулер и механизм его крепления.

Этот кулер сам по себе весьма непритязателен. Он состоит из алюминиевого радиатора с квадратным основанием со стороной 70 мм и 33 рёбрами, высотой 20 мм и 70 мм, а также вентилятора с максимальной скоростью вращения 2000 RPM. Неоспоримым преимуществом данного кулера следует считать достаточную эффективность для отвода тепла от мобильных процессоров при низком уровне шума во время работы.

Для фиксации кулера на плате инженеры AOpen использовали широко применявшуюся ранее схему крепления систем охлаждения от Socket 478 материнских плат. Это, в частности, даёт возможность отказаться от поставляющегося с платой кулера в пользу более эффективных. Единственная проблема, которая может возникнуть при этом, заключается в том, что процессоры Core Duo и Core Solo лишены интегрированного теплорассеивателя и несколько ниже стандартных Socket 478 CPU.

Но данное препятствие может быть легко преодолено при помощи различных подручных средств. Например, стандартный боксовый кулер от Socket 478 процессоров Pentium 4 может быть использован на AOpen i975Xa-YDG с использованием подкладок, размещаемых под прижимными устройствами.

Несмотря на то, что AOpen не позиционирует свой продукт в качестве основы для малошумных и экономичных компьютеров, материнская плата AOpen i975Xa-YDG поддерживает технологию SpeedStep, что позволяет сбрасывать скорость процессора в малодеятельном состоянии до 1 ГГц.

На этом фоне очень странно смотрится неграмотно реализованный аппаратный мониторинг состояния CPU. В то время как Intel ввёл в своих процессорах Core Duo и Core Solo новый, более точный механизм измерения температуры процессорного ядра встроенным датчиком, AOpen i975Xa-YDG не использует этот датчик вовсе. Для снятия показаний о температуре процессора используется подсокетный термодиод, что следует признать архаичным методом, дающим недопустимо высокие погрешности.





Разгон процессора Core Duo T2600

Для опытов по разгону мы использовали тот же процессор Intel Core Duo T2600, который применялся при тестировании платформы Viiv.

Этот процессор имеет штатную тактовую частоту 2.16 ГГц и штатный множитель 13x. Соответственно, данным CPU используется частота фронтальной шины 166 МГц (667 МГц в пересчёте на Quad Pumped Bus), которая стандартна для всех мобильных процессоров линеек Core Duo и Core Solo. Что касается напряжения питания нашего CPU, то оно составило 1.25 В, хотя для различных экземпляров CPU с ядром Yonah эта величина может лежать в диапазоне от 1.25 до 1.4 В.

Так как материнская плата AOpen i975Xa-YDG не умеет управлять множителем у Core Duo, а сам этот множитель не может изменяться в сторону увеличения относительно штатного значения, разгон этого процессора нам пришлось выполнять приращением частоты FSB. К счастью, имеющаяся в нашем распоряжении системная плата AOpen i975Xa-YDG имеет соответствующие функции.

Полный набор возможностей данной платы, нацеленных на разгон, таков:

  • Средства изменения частоты тактового генератора в пределах от 133 до 320 МГц с шагом в 1 МГц;
  • Возможность ручного задания частоты на шине PCI Express, которая может быть установлена в любое значение в диапазоне от 100 до 160 МГц с шагом в 1 МГц;
  • Возможность ручной установки напряжения питания на процессоре в пределах от 0.7375 до 1.5 В с шагом в 0.0125 В;
  • Функции для установки напряжения на модулях DDR2 SDRAM, которое может быть выбрано из диапазона от 1.8 до 2.15 В с шагом в 0.05 В;
  • Возможность поднятия напряжения на чипсете со штатных 1.5 В до 1.675 В с шагом в 0.05 В;
  • Средства для управления напряжениями на шине PCI Express, которое с 1.5 В может быть увеличено до 1.7 В с шагом в 0.025 В.

Следует заметить, что на первый взгляд возможностей для разгона AOpen i975Xa-YDG предлагает не так уж и много. Однако, в значительном числе случаев этого более чем достаточно. Главное, что плата имеет хорошо работающие средства для установки высоких частот FSB и позволяет увеличивать в достаточных пределах напряжение на процессоре и модулях памяти. Наличие и качество реализации данных функций играет основную роль при разгоне CPU, и с этой точки зрения особых претензий к AOpen i975Xa-YDG нет. Придраться можно разве только к недостаточно высокому верхнему пределу напряжения на процессоре, по крайней мере, в нашей ситуации в конечном итоге именно это стало ограничивающим фактором при разгоне.

Как известно, тактовая частота фронтальной шины в 166 МГц, используемая процессорами Core Duo и Core Solo, для десктопных систем является нетипичной. Для современных десктопных платформ используются несколько иные частоты FSB: 133, 200 и 266 МГц. Тем не менее, AOpen i975Xa-YDG, основанная на чипсете i975X для настольных компьютеров, прекрасно справляется и с работой при частоте FSB 166 МГц. Что же касается разгона, то установка частот FSB в пределах от 166 до 200 МГц выполняется на этой плате без проблем, привычным всем методом через меню Frequency/Voltage Control BIOS Setup.

В этом мы сразу же и убедились при разгоне нашего экземпляра Intel Core Duo T2600. При небольшом увеличении напряжения питания до 1.4 В этот процессор прекрасно заработал на частоте в 2.6 ГГц, устанавливаемой как 13x200 МГц. Было ясно, что рассматриваемый процессор способен на большее. Но дальнейший разгон, требующий увеличения частоты шины выше 200 МГц, на AOpen i975Xa-YDG возможен лишь только после выполнения определённых действий. А именно, после смены положения двух перемычек, расположенных на PCB.

Если вы оверклокер со стажем, то, несомненно, помните те времена, когда всякий разгон CPU требовал смены положения джамперов на плате. AOpen i975Xa-YDG даёт прекрасный повод для ностальгии: ведь современные платы очень редко требуют изменять положения перемычек при оверклокинге. А здесь мало того, что это необходимое действие для увеличения частоты FSB свыше 200 МГц, так ещё и для его выполнения может потребоваться недюжинная сноровка и ловкость рук. Если плата убрана в корпус, то добраться до необходимых джамперов, находящихся между процессором и слотом PCI Express x16, не так-то просто. Благодаря этому многие оверклокеры старшего возраста наверняка смогут испытать несколько приятных минут, вспомнив славные былые времена.

После же перестановки джамперов в другое положение для доступа к высоким частотам фронтальной шины, AOpen i975Xa-YDG в своём BIOS Setup открывает возможность применения диапазона частот FSB от 200 до 320 МГц.

Воспользовавшись данным фактом, мы продолжили разгон процессора. При напряжении процессора, увеличенном до 1.4 В, разгон застопорился на частоте FSB в 210 МГц. Дальнейшее наращивание частоты влекло за собой потерю стабильности, поэтому было принято решение поднять напряжение питания до максимума в 1.5 В, предлагаемого платой. Однако предварительно мы решили заменить достаточно хиленький штатный кулер от материнской платы на более солидный боксовый кулер от Socket 478 процессоров Pentium 4 старших моделей, эффективность которого, безусловно, гораздо выше. Благодаря применению на рассматриваемой плате стандартного Socket 478 ретеншн-механизма, данная система охлаждения "условно" совместима с AOpen i975Xa-YDG, об этом мы уже писали выше.

После смены кулера и увеличения напряжения питания нам удалось поднять частоту FSB до 231 МГц. В этом состоянии тестируемый процессор ещё сохранял способность к стабильному функционированию, но при дальнейшем увеличении частоты FSB хотя бы на 1 МГц терял её. Таким образом, максимальный достигнутый нами разгон Core Duo T2600 составил 13x231 МГц = 3.0 ГГц.

Надо заметить, что это чрезвычайно хороший результат. Используя при разгоне старшую модель в семействе Core Duo с частотой 2.16 ГГц, мы смогли поднять её частоту почти на 40%. Никакие другие процессорные семейства не могут похвастать подобным частотным потенциалом своих старших моделей. Так что наши предположения оказались верны – оверклокерский потенциал современных мобильных процессоров Core Duo, при их установке в настольные системы, оказывается весьма впечатляющ. Главная проблема – суметь им воспользоваться, для чего требуется материнская плата вроде AOpen i975Xa-YDG, с функциями разгона.

Описание тестовых систем

Тестирование системы, построенной на базе материнской платы AOpen i975Xa-YDG и процессора Intel Core Duo T2600, было поделено нами на два этапа. На первом мы ставили перед собой задачу определения производительности материнской платы AOpen i975Xa-YDG по сравнению с быстродействием протестированной ранее Socket 479 материнской платы от ASUS, N4L-VM DH. Дополнительный интерес к сопоставлению их производительности вызывает и тот факт, что эти две платы основываются на различных наборах логики: десктопном i975X и мобильном i945GM соответственно.

Второй этап тестирования был посвящён исследованию скорости процессора Core Duo T2600 при его разгоне до частоты в 3.0 ГГц. Прошлое тестирование, в котором была исследована производительность этого CPU в штатном режиме, показало, что Core Duo выглядит на фоне современных процессоров для настольных компьютеров конкурентоспособно. Теперь же нам удалось добиться 40-процентного разгона этого процессора, благодаря этому можно сделать новые, более интересные выводы.

В тестовых системах нами было использовано следующее оборудование:

  • Процессоры:
    • AMD Athlon 64 FX-60 (Socket 939, 2.6GHz, 2x1MB L2);
    • AMD Athlon 64 X2 4800+ (Socket 939, 2.4GHz, 2x1MB L2);
    • Intel Core Duo T2600 (Socket 479, 2.16GHz, 2MB L2);
    • Intel Pentium Extreme Edition 965 (LGA775, 3.76GHz, 2x2MB L2).
    • Intel Pentium D 960 (LGA775, 3.6GHz, 2x2MB L2).
  • Материнские платы:
    • ASUS P5WD2-E Premium (LGA775, Intel 975X Express);
    • ASUS N4L-VM DH (Socket 479, Intel 945GM);
    • AOpen i975Xa-YDG (Socket 479, Intel 975X Express);
    • DFI LANParty UT CFX3200-DR (Socket 939, ATI CrossFire CFX3200).
  • Память:
    • 2048MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX1024-3500LLPRO, 2 x 1024 MB, 2-3-2-10);
    • 2048MB DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X1024-6400PRO, 2 x 1024 MB, 4-4-4-12).
  • Графическая карта: PowerColor X1900 XTX 512MB (PCI-E x16).
  • Дисковая подсистема: Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
  • Операционная система: Microsoft Windows XP SP2 с DirectX 9.0c.

Тестирование выполнялась при настройках BIOS Setup материнских плат, установленных на максимальную производительность.

Следует отметить, что при разгоне процессора Intel Core Duo T2600 до частоты 3.0 ГГц повышением частоты FSB до 231 МГц неминуемо увеличивалась и частота работы DDR2 SDRAM. Поэтому, при тестировании этого процессора в разогнанном состоянии частота памяти составляла 770 МГц. Задержки при этом оставались 4-4-4-12.

Производительность: AOpen i975Xa-YDG против ASUS N4L-VM DH

Сопоставление производительностей материнских плат AOpen i975Xa-YDG и ASUS N4L-VM DH при работе с процессором Intel Core Duo T2600 в штатном режиме позволяет получить весьма любопытные результаты.

  ASUS N4L-VM DH AOpen i975Xa-YDG
PCMark05 5926 5918
PCMark05, CPU 5059 5019
PCMark05, Memory 3296 3333
3DMark06 5852 5840
3DMark06, CPU 1829 1823
MPEG-4 Encoding, AutoGK 2.27/DiVX 6.2, fps 34.91 34.28
Windows Media Encoder 9, sec 441 450
Adobe Photoshop CS2, ps7bench 2.0, sec 130 130
3ds max 7.0, SPECapc, Interactive 2.58 2.61
3ds max 7.0, SPECapc, CPU Render 2.6 2.59
7-zip 4.32, Compressing 3966 4240
7-zip 4.32, Decompressing 2117 2108
F.E.A.R., Medium Quality 138 144
Quake 4, 1024x768 High Quality 95.96 94.85

Честно говоря, картина противоположна ожидаемой. Логично было бы думать, что материнская плата от AOpen, использующая в своей основе наиболее современный и наиболее производительный набор логики для настольных компьютеров i975X, окажется быстрее, чем ASUS N4L-VM DH, построенная на базе мобильного чипсета i945GM, обычно применяемого в основе ноутбуков. Однако реальность оказывается совершенно иной. Материнская плата от ASUS, наоборот, слегка выигрывает у AOpen i975Xa-YDG в быстродействии. Конечно, полученную разницу в скорости вряд ли можно считать критичным параметром, но, тем не менее, можно говорить о том, что инженеры AOpen не смогли оптимизировать свой продукт так же качественно, как это сделали специалисты ASUS.

Производительность: Intel Core Duo T2600 в разгоне

Синтетические тесты: PCMark05, 3DMark06 и ScienceMark 2.0

В первую очередь мы решили проверить производительность рассматриваемых процессоров, пользуясь распространёнными синтетическими тестами.

Синтетические тесты демонстрируют явное превосходство разогнанного до 3 ГГц процессора Core Duo над старшими моделями десктопных CPU самой старшей ценовой категории. Очевидно, что производительность Yonah отлично масштабируется с ростом тактовой частоты. Действительно, рост частоты на 40% повлёк за собой почти сорокапроцентное увеличение быстродействия в процессорных тестах. В результате, в то время как работающий в штатном режиме Core Duo T2600 демонстрировал вполне достойную производительность, его скорость при разгоне может быть охарактеризована как непревзойдённая. Он уступает Pentium XE 965 лишь в тесте подсистемы памяти ввиду вдвое меньшего суммарного размера кеш-памяти и Athlon 64 FX-60 только в тесте ScienceMark 2.0, что объясняется весьма слабым блоком FPU Yonah, унаследовавшим свои недостатки из микроархитектуры P6.

Тесты общей производительности в SYSMark 2004 SE

Общую производительность в приложениях для создания цифрового контента и в офисных задачах мы оценивали при помощи теста SYSMark 2004 SE, который, к тому же, активно использует многопоточность.

В этом бенчмарке производительность 3-гигагерцового Core Duo выглядит весьма впечатляюще. В тесте Internet Content Creation он превосходит Athlon 64 FX-60 на 25%, а Pentium XE 965 – на 39%. Во втором тесте, Office Productivity, превосходство мобильного CPU над Athlon 64 FX-60 и Pentium XE 965 составляет 18% и 22% соответственно.

Кодирование аудио и видео

Кодирование видео и аудио – это не те приложения, высокой производительностью в которых может похвастать мобильный процессор Core Duo при работе в штатном режиме. При всех типах кодирования, которые мы использовали для измерения производительности, он уступает конкурирующим продуктам из "десктопного" сектора рынка. Причина столь скромных результатов кроется в невысокой скорости исполнения мобильным процессором FPU и SSE инструкций, которые активно используются при потоковых операциях над мультимедиа данными.

Однако разгон позволяет легко исправить положение. Увеличение тактовой частоты Core Duo на 40% приводит к практически такому же приращению быстродействия в задачах кодирования. В результате 3-гигагерцовый процессор Intel Core Duo легко опережает и Athlon 64 FX-60, и Pentium Extreme Edition 965.

Обработка изображений и видео

То же самое можно сказать и про быстродействие Core Duo в популярных приложениях от Adobe – Photoshop и Premiere. Разгон Core Duo делает этот процессор лидером производительности в этих популярных программных продуктах.

Быстродействие в 3ds max 7 и Maya

Финальный рендеринг – одна из тех задач, где архитектура процессоров Yonah демонстрировала свои сильные стороны даже без разгона. Понятно, что в таких условиях оверклокинг поднимает результаты Core Duo на недосягаемые для других процессоров высоты.

3D игры

Мы уже давно привыкли к тому, что при измерении игровой производительности процессоры AMD с микроархитектурой K8 оставляют своих конкурентов от Intel далеко позади. Работая в штатном режиме, Core Duo не может изменить это положение дел. Однако разгон ситуацию меняет в корне. Работающий на частоте 3.0 ГГц Intel Core Duo демонстрирует ощутимое преимущество над Athlon 64 FX-60 в большинстве 3D игр. Причём, такое положение дел вряд ли может быть исправлено разгоном процессора AMD. Athlon 64 FX-60 работает на пределе своих частотных возможностей и вряд ли сможет справиться с увеличением тактовой частоты выше штатного значения хотя бы на 10%. Но даже 10-процентного прироста быстродействия Athlon 64 FX-60 будет недостаточно для возвращения этому процессору лавров победителя в части игровой производительности.

Прочие приложения

Поскольку производительность процессора Core Duo в сравнении с быстродействием десктопных CPU представляется весьма интересным вопросом для изучения, мы решили добавить в число тестовых приложений ещё несколько распространённых программ.

При помощи архиватора 7-zip, который весьма эффективно поддерживает многопоточность, мы измерили скорость сжатия и разворачивания данных.

Скорость оптического распознавания текста мы оценивали при помощи популярного пакета ABBYY Finereader 8.0.

Кроме того, мы протестировали и скорость работы тестовых систем в популярном пакете компьютерной алгебры Mathematica, новая версия которого способна использовать преимущества многоядерных CPU.

Выводы

В первую очередь хочется повторить уже сказанные в прошлой статье выводы о том, что процессор Core Duo оказался неплохим продуктом не только с точки зрения его ориентации на мобильные применения, но и как обычный десктопный процессор. Уровень его производительности при нагрузке, типичной для настольных систем, сравним с производительностью обычных двухъядерных процессоров Athlon 64 X2 и Pentium D, но при этом Core Duo обладает более высокой экономичностью. Энергопотребление и тепловыделение этого процессора в силу его "ноутбучной" ориентации в несколько раз ниже, чем у CPU для настольных систем.

Данный материал явно продемонстрировал и ещё одну важную особенность этого процессора, а именно отличную разгоняемость. Дело в том, что если подходить к Core Duo, как к процессору для настольного компьютера, требование удержания его тепловыделения и энергопотребления в достаточно жёстких рамках, естественно, отпадает. Благодаря этому становится возможным впечатляющий разгон, к нему у Core Duo заложены неплохие предпосылки, главным из которых следует считать самый современный технологический процесс с нормами производства 65 нм. Как мы обнаружили во время практических экспериментов, Core Duo легко разгоняется до частоты в 3.0 ГГц, превышающей штатную тактовую частоту старшего CPU в этой линейке почти на 40%.

Производительность Intel Core Duo при разгоне до 3.0 ГГц можно характеризовать самыми восторженными эпитетами. Он существенно обгоняет старшие двухъядерные процессоры AMD и Intel, Athlon 64 FX-60 и Pentium Extreme Edition 965. Причём уровень этого превосходства в большинстве приложений более чем значителен.

Надо отметить, что полученные нами результаты могут рассматриваться как предварительное подтверждение высоких потребительских качеств будущих процессоров Intel Conroe. Ведь они будут иметь похожее строение и будут производиться с применением того же самого технологического процесса. Кроме того, высокое быстродействие Conroe будет обеспечиваться и некоторыми отличиями его микроархитектуры от микроархитектуры Core Duo, основными из которых следует считать увеличенный темп исполнения инструкций (с трёх до четырёх инструкций за такт) и двукратное ускорение блока FPU/SSE.

Таким образом, пора начинать привыкать к тому, что Intel вернёт себе утраченные позиции производителя наиболее производительных процессоров. Эпоха превосходства процессоров AMD Athlon 64, очевидно, подходит к концу. Будущий хит Conroe, похоже, сможет завоевать сердца всех категорий пользователей, включая геймеров и оверклокеров.

Однако до выхода Conroe всё ещё остаётся некоторое время, поэтому вернёмся к основному герою сегодняшней статьи, процессору Core Duo. Очевидно, что этот процессор может рассматриваться как отличная основа компьютеров, используемых энтузиастами. И мы без всяких сомнений рекомендовали бы именно этот процессор, если бы не одно "но". К сожалению, с подходящими платформами для этого CPU существует крупная проблема. Большинство современных Socket 479 материнских плат, совместимых с CPU семейства Core Duo и Core Solo, выпускаются сегодня с прицелом на использование в составе Viiv-систем. А это накладывает на них весьма обидные ограничения: MicroATX дизайн, максимальный уровень интеграции, скудные возможности для разгона.

Единственный приемлемый для продвинутых пользователей вариант – это рассмотренная сегодня материнская плата AOpen i975Xa-YDG. Данная плата обладает интересным набором возможностей, она устроит и оверклокеров. За неимением других подходящих Socket 479 материнских плат, можно даже закрыть глаза на её обидные недоработки. Но, к сожалению, этот продукт практически недоступен в широкой продаже, а значит на него, как на идеальную платформу для Core Duo, надежды мало.

Впрочем, вряд ли следует сильно расстраиваться по поводу отсутствия AOpen i975Xa-YDG в продаже. Даже если завтра она неожиданно появится в магазинах, рекомендовать её к приобретению мы вряд ли бы стали, поскольку теперь уже до выхода Conroe и платформ для этого CPU остаётся чуть более двух месяцев. Так что в данный момент лучше просто подождать, чем связывать себя с AOpen i975Xa-YDG и мобильными процессорами Intel Core Duo.

Страницы материала
Страница 1 из 0
Оценитe материал

Комментарии 173 Правила

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают