Слухи о возможном появлении процессоров семейства Sempron, предназначенных для установки в Socket 939 системы, ходят уже достаточно давно. А точнее, с самого того самого момента, когда AMD приняла решение перевести свою линейку бюджетных процессоров на использование прогрессивной архитектуры K8. Если посмотреть на роадмапы, которые компания AMD показывала своим партнёрам летом прошлого года, то в них, наряду с процессорами Sempron для Socket 754, встречаются и аналогичные процессоры для Socket 939. Однако, несмотря на то, что подготовка к выпуску Sempron для Socket 939 велась, на рынке они тогда так и не появились. Дело в том, что идея запуска массового производства таких CPU натолкнулась на противодействие партнёров AMD, опасавшихся быстрой кончины платформы Socket 754, в развитие которой было вложено немало сил и средств. Поэтому, для поддержания Socket 754 инфраструктуры AMD пришлось отказаться от выпуска процессоров Sempron одновременно в Socket 754 и Socket 939 вариантах.

Результатом этого решения действительно явилось продление жизненного цикла платформы Socket 754, которая за минувший год прочно завоевала репутацию бюджетной. Укрепляя сложившееся разделение, AMD прекратила производство новых процессоров Athlon 64 для Socket 754, благодаря чему эта платформа стала рассматриваться исключительно в качестве основы дешёвых систем, причём с весьма ограниченными возможностями апгрейда.

Однако потенциальных покупателей это нисколько не остановило. Socket 754 материнские платы с процессорами Sempron продаются очень неплохо. Обуславливается это рядом факторов. Во-первых, процессоры Sempron, в основе которых лежит архитектура K8, обладают хорошим уровнем производительности на фоне конкурирующих продуктов Intel, процессоров Celeron D. Во-вторых, CPU этого семейства обладают неплохим разгонным потенциалом, что при определённом умении позволяет довести их уровень производительности до быстродействия процессоров Athlon 64 среднего ценового диапазона. В-третьих, с развитием линейки Sempron эти CPU получили все основные плюсы, присущие процессорам Athlon 64, среди которых, прежде всего, следует отметить поддержку 64-битных расширений AMD64. В результате, доля процессоров Sempron для Socket 754 в поставках AMD составляет на сегодня около 50%, что является весьма впечатляющим достижением.

CPU семейства Sempron с архитектурой K8 не дали умереть платформе Socket 754, однако её жизненный цикл всё-таки подходит к концу. Обуславливается это отчасти предстоящим в 2006 году переводом процессоров линейки Athlon 64 на использование нового процессорного гнезда, Socket M2, благодаря которому процессоры AMD получат возможность работы с DDR2 SDRAM. Из-за этого шага платформа Socket 939 из сектора производительных решений переместится в сторону недорогих систем, занимая тем самым ту нишу, которая в данное время отведена для Socket 754. Кроме того, недовольство существованием отдельной платформы, ориентированной исключительно для бюджетных компьютеров, высказывают и некоторые поставщики PC, вынужденные ради процессоров линейки Sempron поступаться унификацией продукции. Эти обстоятельства заставляют AMD пересмотреть своё видение взаимоотношений между Socket 754 и Socket 939 системами, и подталкивают этого производителя к массовому выпуску недорогих процессоров для Socket 939.

Впрочем, производство процессоров Sempron для Socket 939 систем налажено у AMD уже достаточно давно. Но, к сожалению, на розничный рынок они не попадают, а используются исключительно сборщиками компьютеров. Так, PC на базе Socket 939 процессоров Sempron практически с самого начала этого года предлагают компании Fujitsu-Siemens и HP. Для обеспечения нужд ведущих производителей компьютеров уже в первой половине текущего года примерно около 10% всех выпускаемых на базе архитектуры K8 Sempron имели исполнение Socket 939. К настоящему времени это соотношение изменилось в сторону Socket 939 ещё больше.

Увеличение количества выпускаемых процессоров Sempron для Socket 939 рано или поздно должно было привести к тому, что они "выплеснутся" из сектора OEM и на розничный рынок. Это было лишь делом времени, и, похоже, это, наконец, случилось. На прошлой неделе процессоры Sempron для Socket 939 были отмечены в продаже в нескольких московских розничных магазинах. Формально, Sempron для Socket 939 – новые процессоры для большинства пользователей, и именно это побудило нас написать данную статью.

AMD Sempron 3000+ для Socket 939

Попавший в наши руки Socket 939 процессор Sempron имел рейтинг 3000+. Внешний вид данного CPU вполне привычен: если не обращать внимания на маркировку, то это – вылитый Athlon 64.

Однако строка маркировки сообщает, что перед нами именно Sempron для Socket 939, а не Athlon 64.

На сайте AMD всё ещё нет никакой информации о существовании процессоров Sempron для Socket 939. Поэтому, строку маркировки, имеющую вид SDA3000DIO2BP, придётся расшифровывать самостоятельно:

AMD Sempron 3000+
Маркировка	SDA3000DIO2BP
Частота	1.8 GHz
Тип упаковки	939-pin organic micro-PGA
Размер L2 кеша	128 Кбайт
Контроллер памяти	128-бит, двухканальный
Поддерживаемые типы памяти	DDR400 SDRAM
Частота шины HyperTransport	1 ГГц
Степпинг ядра	E3
Технология производства	90 нм, SOI
Типичное тепловыделение	62 Вт
Максимальная температура корпуса	69 град.
Напряжение питания ядра	1.35-1.4 В
Поддержка технологии AMD64	Есть
Поддержка NX-бит	Есть
Поддержка технологии Cool’n’Quiet	Есть

По приведённым характеристикам совершенно понятно, что Socket 939 Sempron представляет собой ни что иное, как Athlon 64 на базе ядра Venice с урезанной кеш-памятью второго уровня. На это, например, указывает тот факт, что, имея степпинг ядра E3, рассматриваемый Sempron поддерживает технологию AMD64, которая в Socket 754 процессорах появилась совсем недавно. Что же касается Sempron для Socket 939, то в этих CPU технология AMD64 поддерживается изначально. Также, с Athlon 64 рассматриваемый процессор роднит наличие двухканального контроллера памяти и гигагерцовой шины HyperTransport.

Диагностическая утилита CPU-Z версии 1.30 о рассматриваемом процессоре полную информацию не выдаёт:

Очевидно, что сказывается отсутствие официальных данных о существовании Sempron для Socket 939 систем. При этом CPU-Z верно детектирует 128-килобайтный кеш второго уровня, наличие набора инструкций SSE3 и поддержку технологии AMD64.

Сразу отметим и факт наличия в Socket 939 Sempron 3000+ технологии Cool’n’Quiet. В состоянии пониженного энергопотребления частота этого CPU снижается до 1 ГГц, а напряжение питания – до 1.1 В.

В свете вышесказанного возникает и резонный вопрос об отличии в характеристиках процессоров Sempron 3000+, ориентированных на Socket 754 и Socket 939, а также о том, насколько сильно Socket 939 Sempron отличается по своей спецификации от процессора Athlon 64 3000+. Для того чтобы внести некоторую ясность в этот вопрос, приведём таблицу:

	Sempron 3000+	Sempron 3000+	Athlon 64 3000+
Процессорный разъём	Socket 754	Socket 939	Socket 939
Шина HyperTransport	800 МГц	1 ГГц	1 ГГц
Тактовая частота	1.8 ГГц	1.8 ГГц	1.8 ГГц
Объём L2 кеша	128 Кбайт	128 Кбайт	512 Кбайт
Контроллер памяти	Одноканальный	Двухканальный	Двухканальный
Типичное тепловыделение	62 Вт	62 Вт	67 Вт
Цена (на 10.10.05)	$91	$91	$149

Забавно, но Sempron 3000+ для разных платформ разительно отличаются друг от друга. Так, по сравнению с привычным Sempron 3000+ рассматриваемый сегодня аналог, ориентированный на использование в Socket 939 системах, при одинаковых тактовой частоте и объёме кеш-памяти обладает более скоростной шиной HyperTransport и двухканальным контроллером памяти вместо одноканального. Эти факторы должны обеспечить безоговорочное преимущество Socket 939 Sempron 3000+ над его аналогом для Socket 754 систем. Что же касается стоимости, то оба Sempron 3000+ для различных платформ не различаются по официальной стоимости (и практически не различаются по розничным ценам), что делает Socket 939 процессор гораздо более выгодным приобретением. Фактически, полноценному Athlon 64 с аналогичным рейтингом 3000+ Sempron для Socket 939 платформ уступает лишь в одном: в уменьшенной до 128 Кбайт кеш-памяти второго уровня.

Поскольку процессоры Sempron в Socket 939 исполнении на розничном рынке до настоящего момента практически не встречались, возникает вполне резонный вопрос относительно совместимости этих CPU с существующими материнскими платами. Однако волноваться по этому поводу не следует. Учитывая тот факт, что AMD поставляет такие процессоры с начала этого года, пусть и втихомолку, все ведущие производители материнских плат внесли необходимые изменения в код BIOS своих продуктов. Проверив несколько наиболее популярных материнских плат, мы смогли убедиться не только в отсутствии проблем, но и в полностью корректном распознавании тестируемого процессора Socket 939 Sempron 3000+.

Производительность

Отмеченные нами преимущества Sempron 3000+ для Socket 939 систем над его привычным аналогом ставят этот CPU в промежуточное положение между Sempron 3000+ в Socket 754 исполнении и Athlon 64 3000+ для платформы Socket 939. Учитывая, что объективных предпосылок к различной стоимости разных вариантов Sempron 3000+ нет, определить уровень производительности рассматриваемого в этой статье процессора было бы очень интересно.

Соответственно, в рамках тестирования мы сравнили между собой скорость обоих процессоров Sempron 3000+ и сопоставили её с быстродействием Athlon 64 3000+. Для того, чтобы картина, полученная в результате тестирования, была бы более полной, к испытуемым CPU был добавлен и конкурирующий продукт – процессор Intel Celeron D 351, работающий на частоте 3.2 ГГц.

В результате, тестовые системы, принявшие участие в данном обзоре, использовали комплектующие из следующего набора:

• Процессоры:
  • AMD Athlon 64 3000+ (Socket 939, 1.8 ГГц, 512KB L2, Venice ревизия Е3);
  • Sempron 3000+ (Socket 939, 1.8 ГГц, 128KB L2, Palermo ревизия E3);
  • Sempron 3000+ (Socket 754, 1.8 ГГц, 128KB L2, Palermo ревизия E6);
  • Intel Celeron D 351 (LGA775, 3.2 ГГц, 256KB L2, FSB=533MHz, Prescott-256).
• Материнские платы:
  • ASUS P5LD2 Deluxe (LGA775, i945P);
  • DFI NF4 Ultra-D (Socket 939, NVIDIA nForce4 Ultra);
  • DFI LANPARTY UT nF3 250Gb (Socket 754, NVIDIA nForce3 250Gb).
• Память:
  • Corsair CMX512-3200XL, 2 x 512MB, DDR400 SDRAM, 2-2-2-5;
  • Corsair CM2X512A-5400UL, 2 x 512MB, DDR2-533 SDRAM, 3-2-2-8.
• Графические карты:
  • PowerColor RADEON X800 XT (PCI-E x16).
  • PowerColor RADEON X800 XT (AGP 8x).
• Дисковая подсистема: Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).

Тесты выполнялись в операционной системе Windows XP SP2, BIOS Setup материнских плат настраивался на максимальный уровень быстродействия.

Перевод семейства Sempron на процессорной разъём Socket 939 способен немного увеличить быстродействие этой линейки за счёт увеличения пропускной способности подсистемы памяти. Впрочем, такое архитектурное изменение на общую расстановку сил влияет мало. Бюджетные процессоры Celeron D от Intel продолжают удерживать первенство в некоторых задачах, связанных с обработкой медиа контента. Во всех же остальных случаях процессоры Sempron показывают более высокую производительность. Особенно явным преимущество CPU с архитектурой K8, также как и в сегменте высокопроизводительных решений, наблюдается в современных играх.

Разгон

На протяжении всего этого материала мы проводили параллели между процессорами Socket 939 Sempron и Athlon 64. Так, рассматриваемый нами Socket 939 Sempron 3000+, в основе которого лежит одна из модификаций ядра Palermo, имеет много общего с Athlon 64 3000+ на базе ядра Venice степпинга E3. Поэтому, от Socket 939 Sempron 3000+ хочется ожидать тех же потребительских качеств, как и от Athlon 64, в основе которых лежит ядро Venice. Например, такого же частотного потенциала.

Оверклокеры наверняка ждут тестов на разгон, так как процессоры Athlon 64 с аналогичным ядром степпинга E3 разгоняются весьма недурно. Сможет ли нас порадовать подобным частотным потенциалом Socket 939 Sempron 3000+?

Для ответа на этот вопрос нами была собрана специальная тестовая система, в которой применялось следующее оборудование:

• Процессор Sempron 3000+ (Socket 939, 1.8 ГГц, 128KB L2, Palermo ревизия E3);
• Кулер Zalman CNPS9500 LED;
• Материнская плата DFI DFI NF4 Ultra-D (Socket 939, NVIDIA nForce4 Ultra);
• Память Corsair CMX512-3200XL, 2 x 512MB, DDR400 SDRAM, 2-2-2-5;
• Графическая карта PowerColor RADEON X800 XT (PCI-E x16).
• Дисковая подсистема Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).

В составе этой системы мы намеренно стали использовать мощный кулер с тем, чтобы получить более высокий результат. Однако такая предосторожность оказалась излишней. Обладая крайне невысоким энергопотреблением и тепловыделением, рассматриваемый нами процессор Sempron 3000+ для Socket 939 слабо нагревался даже при повышении напряжении питания и использовании стандартного алюминиевого кулера. То есть, тратиться на дорогие устройства охлаждения для их применения с CPU семейства Sempron, основанных на ядрах ревизии E, вряд ли целесообразно. Если это и даст возможность получить выигрыш при разгоне, то вряд ли он будет значителен.

Процессор Sempron 3000+ имеет штатную частоту 1.8 ГГц, его коэффициент умножения равен 9х. Благодаря тому, что данный CPU работает с технологией Cool’n’Quiet, его множитель можно изменять в меньшую сторону, но не увеличивать. Всё это говорит о том, что при условии наличия у рассматриваемого процессора хорошего частотного потенциала, частоту тактового генератора нам придётся наращивать весьма значительно. Поэтому, для ощутимого разгона важным может оказаться использование качественной материнской платы.

Следует заметить, что разгон Socket 754 процессоров Sempron, построенных на ядре Palermo, приводит к весьма противоречивым результатам. Встречаются процессоры, которые без применения специальных методов охлаждения могут работать на частотах до 2.8 ГГц, а есть CPU, с трудом стартующие уже на 2.4 ГГц. Очевидно, что стратегия AMD по производству Sempron такова, что в первую очередь в них используются те ядра, которые по каким-то причинам не подходят для использования в более дорогих семействах процессоров, например Athlon 64. Однако, по всей видимости, порой такой "отбраковки" не хватает, и в Sempron попадают вполне нормальные ядра, обладающие высоким частотным потенциалом. Соответственно разгон процессора Sempron – это своего рода лотерея с плохо предсказуемым результатом. Поэтому, полученные результаты при разгоне того или иного экземпляра процессора Sempron нельзя переносить на другие подобные CPU: в каждом конкретном случае итоговый разгон может быть совершенно иным.

Что же касается непосредственно нашего экземпляра Socket 939 Sempron 3000+, то в первую очередь мы решили проверить его частотный потенциал без увеличения напряжения питания выше номинального значения. При таком условии нам удалось увеличить частоту тактового генератора в системе без потери стабильности со штатных 200 до 255 МГц. Результирующая частота процессора в таком состоянии составила 2295 МГц. Назвать такой разгон удовлетворительным вряд ли возможно, поэтому было принято решение продолжить эксперименты, дополнительно увеличив напряжение на CPU.

Вторая серия тестов на разгон выполнялась при увеличении напряжения питания процессорного ядра до 1.55 В. В таком состоянии система стала вести себя значительно лучше. Так, загрузить операционную систему удавалось вплоть до частоты тактового генератора в 283 МГц, то есть при частоте процессора 2547 МГц. Однако, как оказалось при более пристальном тестировании, стабильной работой в таком состоянии даже и не пахнет. Поэтому далее мы стали постепенно уменьшать частоту тактового генератора (и, соответственно, процессора) с тем, чтобы добиться прохождения основных тестов: S&M, SuperPi и 3DMark 2001SE. К сожалению, уменьшать частоту пришлось достаточно долго: абсолютно надёжной работой тестовая система смогла порадовать нас лишь при частоте на тактовом генераторе в 270 МГц. А это значит, что конечным результатом разгона процессора с повышением напряжения до 1.55 В следует считать частоту CPU в 2.43 ГГц.

Разгон получился не очень удачным, частота процессора повысилась всего лишь на 35% выше номинала. По итоговой частоте нам удалось лишь немного превысить штатную тактовую частоту процессора Athlon 64 3800+, в основе которого применяется аналогичное ядро, в том числе и степпинга E3. По всей видимости, с экземпляром процессора нам не подфартило.

Впрочем, думать, что в данном случае произошёл несчастный случай, из-за которого случайно выбранный CPU оказался на редкость неудачным, не стоит. Дополнительно мы проверили ещё два процессора Socket 939 Sempron 3000+ из той же поставки. Их частотный потенциал, к сожалению, оказался примерно тем же.

Естественно, при таком посредственном разгоне рассчитывать на значительный прирост производительности явно не следует. Чтобы как-то оценить результат такого оверклокинга, мы решили сравнить скорость Socket 939 Sempron 3000+ при его разгоне до 2.43 ГГц со скоростью процессора Athlon 64 3800+, штатная частота которого составляет 2.4 ГГц. Во время этого тестирования нами использовались те же комплектующие, что и во время других испытаний.

Результаты, полученные в нескольких проведённых тестах, явно указывают на то, что уменьшенный до 128 Кбайт объём кеш-памяти второго уровня сильно ограничивает производительность Sempron 3000+, даже если этот процессор и оснащён двухканальным контроллером памяти и гигагерцовой шиной HyperTransport. Отставание процессора Socket 939 Sempron 3000+, работающего на частоте 2.43 ГГц, от Athlon 64 3800+ составляет примерно 5-10%.

Впрочем, если посмотреть на такой исход разгона через призму ценового фактора, то всё видится не таким уж и мрачным. Фактически, при оверклокинге Sempron 3000+ нам удалось достичь уровня производительности CPU, стоимость которого выше более чем в три раза.

Выводы

По итогам знакомства с первым бюджетным процессором для платформы Socket 939 можно с уверенностью говорить о том, что CPU этот оказался весьма удачным. И дело даже не столько в том, что Socket 939 Sempron отличается от Athlon 64 лишь урезанным L2 кешем и имеет все достоинства своих старших собратьев. Например, поддержку 64-битных расширений AMD64, двухканальный контроллер памяти и гигагерцовую шину HyperTransport. Не столь весомым аргументом в пользу Socket 939 Sempron является и тот факт, что этот CPU быстрее своего Socket 754 аналога при аналогичной цене. Главное маркетинговое преимущество рассмотренного процессора состоит в другом.

Появление бюджетных Socket 939 процессоров позволяет приобщиться к этой перспективной платформе гораздо большему числу потребителей. Так, Socket 939 Sempron 3000+ стоит примерно на $55 меньше, чем самый дешёвый продукт из процессоров Athlon 64, доступных в Socket 939 варианте. Благодаря этому стоимость комплекта из Socket 939 материнской платы и процессора снижается до диапазона в $150-$200. И, в итоге, экономные пользователи получают прекрасную возможность купить не устаревающую, а вполне современную и перспективную систему. То есть, более дальновидно вложить свои средства.

Впрочем, по традиции нельзя не отметить и некоторые минусы Socket 939 Sempron. В первую очередь, протестированный нами процессор показал не очень хорошие результаты при разгоне. Возможно, это обусловлено не очень удачным выбором экземпляра CPU, но мы не рекомендуем связывать с Socket 939 Sempron какие-то особые надежды, касающиеся повышения их производительности с помощью разгона.

Второй же и более значительный минус протестированного процессора касается его весьма ограниченной доступности на рынке. AMD не планирует по настоящему массовых поставок бюджетных Socket 939 процессоров до конца этого года. Таким образом, Sempron для Socket 939 систем будут пока появляться в магазинах эпизодически, что явное не позволит всем страждущим получить такой CPU в свои руки.