Northwood (2.8C) против Prescott (2.8E) с разгоном и без, а также их тепловые режимы

9 марта 2004, вторник 00:34
"Мы, конечно, все, что можно со своей стороны делаем, но не все мы можем. То есть мы можем, но совесть нам не позволяет". (Б.Ельцин.)

Введение

2 февраля 2004 года Intel выпустила семь новых процессоров. В их числе и Prescott 2.8E, которому в данной статье будет противостоять "старший брат" Intel Pentium 2.8C aka Northwood. Пожалуй, к сегодняшнему дню только уж слишком ленивый "железный" сайт не отметился сравнением нового процессора со своими предшественниками. В их числе присутствует даже сравнение процессоров с разгоном и экстремальным охлаждением, проведенное www.modlabs.net.

В данной статье Вы, пожалуй, не увидите что-то сверхнового и экстраординарного :) Оба процессора были протестированы в 34 наиболее популярных тестах, играх и прикладных задачах. Тестирование проводилось как на штатной частоте процессоров, так и в разгоне до 3600MHz с воздушным охлаждением. Кроме того, было проведено небольшое исследование тепловых режимов работы процессоров.

Технические характеристики

Для начала, посмотрим на основные технические характеристики обоих процессоров:

Наименование Pentium 4 2.8C Pentium 4 2.8E
Ядро Northwood Prescott
Технология производства 0.13мкм 0.09мкм
FSB, MHz 800 800
Разъем Socket478 Socket478
Кэш-память второго уровня (L2) 512Kb 1Mb
Рабочее напряжение питания, v 1.475-1.55 1.25-1.4
Цена, $ (OEM на момент выхода статьи) 196 203

Кроме того, кратко добавлю, что в новом ядре Prescott используется улучшенная технология Hyper-Threading, новые инструкции SSE3 (13 штук), улучшен механизм предвыборки и блок предсказаний ветвлений, а также с 20 до 32 тактов увеличена длина конвейера. Нельзя не отметить и значительно возросшее тепловыделение нового процессора. К счастью, ожидаемые 100Вт не подтвердились, но и 89Вт скромными назвать нельзя никак.

Кому интересно ознакомиться более подробно со всеми нововведениями Prescott, а также досконально изучить и проанализировать их, рекомендую прочитать свежий обзор "Prescott: через тернии к звездам", опубликованный на уже ранее упоминавшемся мною www.modlabs.net.

Конфигурация тестового стенда и разгон





  • Материнская плата: ASUS-P4P800 rev.2.00 (BIOS v.1015) AGP 8x, 128Mb.
    • Процессоры:
    • Intel Pentium 4 Northwood 2.8С (2800MHz);
    • Intel Pentium 4 Prescott 2.8E (2800MHz).
  • Кулер: ZALMAN-CNPS7000A-Cu (25дБ, 2700об/мин).
  • Память: 2 х 256Mb DDR400 Hynix
    • тайминги 2.5-3-4-5;
    • Memory Acceleration Mode = Enabled;
    • Perfomance Mode=Turbo;
    • DRAM Idle Timer = Infinity
    • DRAM Refresh Mode = 64uSec.
  • Видеокарта: ATI Radeon-9700Pro 128Mb @358/702MHz.
  • Жесткий диск: 120Gb SATA150 Maxtor DiamondMax Plus 9 (6Y120M0) 7200rpm 8Mb.
  • Корпус: INWIN-S508 + блок питания 420W (Thermaltake-W0009) + два корпусных кулера Zalman (~1700 об/мин).

Оба процессора, как Вы уже заметили, разгонялись с воздушным охлаждением. Для Northwood 2.8C покорилась частота в 3668MHz (262fsb), правда при поднятии напряжения до 1.75v., а Prescott разогнался до 3654MHz (261fsb) также при поднятии напряжения до 1.55v.

В итоге, для проведения тестов, я решил остановиться на круглой цифре в 3600MHz для обоих процессоров:

При этом для Prescott появилась возможность снизить рабочее напряжение до 1.5v., и впоследствии все тесты этого процессора проводились именно на таком напряжении ядра. При разгоне процессоров память была выставлена в синхронный режим и работала на частоте 257MHz.

Тестовые программы и методика тестирования

Тестирование проводилось под Windows XP Home Edition (без SP1) на отдельном разделе жесткого диска (10Gb). Все лишние сервисы были отключены (в памяти осталось лишь 4 сервиса). Никаких дополнительных программ также не устанавливалось ("чистый трэй"). Система настроена на максимальное быстродействие, все темы и эффекты отключены. Файл подкачки также отключен. При проведении тестирования были использованы драйверы чипсета Intel v.5.1.1.1002, DirectX 9.0b и Catalyst 4.2. Тестирование проводилось в следующих тестовых программах, бенчах и играх:

Синтетические тесты процессора и памяти:

  • Sandra-2004 SP1
  • PUBench 2003 v.1.5b2
  • MetaBench v.0.98
  • Hot CPU Tester Pro v.4.1
  • CrystalMark v.0.8.95.146
  • PCMark’04 v.1.1.0

Эмуляция научных расчетов:

  • Science Mark 2.0
  • PiFast v.4.1





Архиваторы:

  • WinRar v.3.3
  • 7-Zip v.3.13
  • WinAce v.2.5

Кодирование музыки:

  • Lame 3.95.1
  • Ogg Vorbis 1.0.1
  • Monkey Audio

Кодирование видео:

  • DivX v.5.1
  • XVid RC2

Дешифрование файлов:

  • Advanced Office Password Recovery v.2.42

Работа с графикой:

  • 3ds Max 6.0
  • Adobe Photoshop 7.0
  • Cinema 4D CINEBENCH-2003

Игровые тесты:

  • Comanche 4 Demo Benchmark
  • Halo: Combat Evolved
  • Unreal Tournament 2003
  • Unreal II: The Awakening
  • Tomb Raider: The Angel of Darkness
  • Splinter Cell v.1.2
  • Return to Castle Wolfenstein v.1.40
  • Call of Duty
  • Serious Sam: The Second Encounter v1.07
  • AquaMark 2003
  • 3DMark-2001SE
  • 3DMark’03

Результаты тестов

Синтетические тесты процессора и памяти

Все тесты этого раздела прогонялись по три раза. На диаграммах присутствует комплексный средний результат.





Sandra-2004 SP1

И в разогнанном и в обычном режиме Prescott проиграл Northwood-у, причем как по ALU так и по FPU мощности. Не видим мы здесь и обещанного сокращения разрыва между процессорами с ростом частоты.

Полная копирка с Sandra CPU Bench (только числовые значения другие). В итоге по Sandra Prescott проиграл около 21% - очень много :(

CPUBench 2003 v.1.5b2

Здесь уже "блеснул" Prescott, причем (забегу вперед) такого отрыва в 28.6% Вы нигде ниже не увидите. Заметен здесь и рост отрыва Prescott от Northwood с ростом частоты процессора. Что интересно, тест памяти с Prescott показывает на 6.4% более высокие результаты, чем с Northwood.

MetaBench v.0.98 и Hot CPU Tester Pro v.4.1





Оба бенчмарка сделаны одной компанией, поэтому я и решил их объединить. Результаты также принципиально не отличаются, лишь в Hot CPU Tester Pro проигрыш Prescott наиболее очевиден и достигает 9%. Намеков на сокращение этого разрыва при разгоне в данных тестах не замечено.

CrystalMark v.0.8.95.146

Полная победа Prescott, как в разгоне, так и без него. Причем при разгоне в данном бенчмарке происходит сокращение разрыва между процессорами, а не его увеличение.

PCMark’04 v.1.1.0

Если по тестам процессора разницы практически нет, то вот бенчмарк памяти в PCMark’04 выявляет явное превосходство Prescott (около 9%).

Эмуляция научных расчетов.

Science Mark 2.0

PiFast v.4.1

Чем меньше результат – тем лучше.

Полный проигрыш нового процессора в обоих тестах очевиден и колеблется от 9 до 11%. Не помогли здесь Prescott-у ни мегабайтный кеш второго уровня, ни SSE3, ни даже повышенное тепловыделение :)

Архиваторы

WinRar v.3.3

Тесты на каждом из процессоров проводились по 3-и раза (по достижении 100Mb). На диаграмме отражен средний результат:

Первый же реальный тест показал превосходство Prescott, причем довольно значительное – 11,5%. Благо, в популярности этому архиватору не откажешь.

7-Zip v.3.13

В 7-Zip мы можем наблюдать относительное равенство обоих процессоров.

WinAce v.2.5

Как и в статье ""2x512Mb или 4x256Mb?" – подбираем количество модулей памяти для чипсета Intel 865PE" для проведения тестирования в архиваторе WinAce был выбран каталог размером 462Mb, количество файлов – 281, количество папок – 23 (установленный 3DMark’03). Размер сжатого архива составлял 181Mb (степень сжатия 61%). Результаты:

А вот уже WinAce как и WinRar отдает предпочтение Prescott-у, который показал результаты на 9% лучше чем Northwood.

Кодирование музыки

Для тестов данной категории был выбран альбом Земфиры "Четырнадцать недель тишины", состоящий из 14 песен продолжительностью 52:45 минут и общим WAV-объемом 533Mb. Аудиодиск был "завиртуален", сжатие же производилось с помощью программы Easy CD Extractor версии 6.5.9. Параметры сжатия аудиокодеков:

  • Lame 3.95.1: Stereo, Highest Quality, Constant Bitrate 320 kbit/s.
  • Ogg Vorbis 1.0.1: Variable Bitrate ~320 kbit/s;
  • Monkey Audio: Extra High Compression Level.

Чем меньше результат, тем лучше:

Наблюдаем проигрыш Prescott в Lame и Ogg, и значительный, достигающий 16%, выигрыш в Monkey Audio, который все-таки ближе по своей сути не к кодеку, а к архиватору :)

Кодирование видео

В тестах видеокодирования участвовали два наиболее популярных кодека DivX версии 5.1 и XVid RC2. Тестовым файлом являлся клип размером 201Mb и продолжительностью 3:17 мин. Параметры сжатия обоих кодеков были выбраны по умолчанию (не силен я в тонкостях видеокодирования :( ), звук – шестиканальный. Сжатие производилось с помощью программы №1 DVD Ripper последней версии.

Поражение в DivX, причем, как это ни странно, увеличивающееся с разгоном (с 1 до 6%), и 9%-ая победа Prescott в XVid.

Дешифрование файлов

В программе Advanced Office Password Recovery v.2.42, позволяющей восстановить забытый пароль к документам Microsoft Office, также присутствует простенький бенч, подсчитывающий количество расшифрованных паролей в секунду. Но так как результаты при каждом прогоне теста довольно серьезно различаются (от 3000 до 25000 паролей в секунду) то я прогонял его по 10 раз. Средний результат и заносился в итоговую таблицу и отражен на диаграмме:

Просто ошеломляющая победа нового процессора над Northwood в Word и Excel 97, и поражение на документах OfficeXP с CSP шифрованием, выравнивающееся с разгоном процессора.

Работа с графикой

3ds Max 6.0

Для тестирования в 3ds Max 6.0 была выбрана уже известная Вам сцена "SinglePipe" и послана на рендеринг в разрешении 800x600. Использование SSE было включено.

Полный "провал" Prescott, лишь на 2% сокращающийся при разгоне на 800Mhz.

Adobe Photoshop 7.0

Здесь для тестирования была выбрана картинка в TIF формате, затем увеличена до 242Mb и вращалась на 360 градусов. Засеченное время поворота картинки и бралось за результат. Тест прогонялся по три раза на каждом процессоре.

С небольшим опережением в обоих режимах лидирует Prescott.

Cinema 4D CINEBENCH-2003

Cinebench 2003 оказался солидарен с 3ds Max – для рендеринга пока (до внесения в графические пакеты соответствующих оптимизаций или поддержки SSE3) лучше подходит старое ядро – Northwood.

Игровые тесты

Тестирование во всех играх проводилось в разрешении 1024x768 и 32-битном цвете. Для некоторых из них опишу использовавшиеся настройки графики и демки:

  • Tomb Raider: The Angel of Darkness - разрешение 640x400, уровень "Paris";
  • Splinter Cell v.1.2 – демо "Tbilisi" настройки графики – High;
  • Return to Castle Wolfenstein v.1.40 - демо "Checkpoint" и режим Quality;
  • Call of Duty - настройки графики в самой игре были выставлены на максимальное качество, демо-облет;
  • Serious Sam: The Second Encounter v1.07 - максимальная детализация и демо "The Grand Cafedral".

За исключением Comanche 4, тестирование во всех играх проводилось с помощью Bench’emAll.

Prescott смог обойти Northwood лишь в Tomb Raider, во всех же остальных играх процессоры либо равны, либо Northwood немного впереди. Обращает на себя внимание довольно приличный разрыв в Return To Castle Wolfenstein (~7%).

AquaMark3

Установки бенча по умолчанию, разрешение 1024х768:

3DMark 2001SE

При дефолтных установках выставлялся режим Software T&L. Тест на каждом процессоре прогонялся по 3-и раза. На диаграмме средний результат.

3DMark’03

Здесь также был использован трехкратный прогон бенчмарка:

В отличие от AquaMark’03 небольшой рост есть в обоих 3DMark-ах.

Сводные результаты тестов

Для более удобного анализа полученных данных я свел результаты всех тестов в одну итоговую таблицу:

Кроме собственно самих результатов тестов и %-й разницы между процессорами, в последних двух колонках я рассчитал процентный рост каждого из процессоров при разгоне. Как Вы видите, сказать что с ростом частоты отставание Prescott от Northwood (где оно было) сокращается, все-таки нельзя :(

Тепловые режимы работы процессоров

Тесты выполнялись в следующей последовательности: после загрузки компьютер оставлялся в покое на 15 минут, затем на 30 минут запускалась CPU Burn-In v1.01 с параметром "Disable error checking (maximum heat generation)", а затем вновь 15 минут бездействия. Напомню, что разогнанные процессоры работали на повышенном напряжении: 1.75v. и 1.5v. для Northwood и Prescott соответственно.

Тестирование проводилось в закрытом корпусе Inwin-S508 с двумя корпусными вентиляторами Zalman, работающими на минимальных 1700 об/мин (вдув/выдув). В блоке питания Thermaltake 420W также присутствуют два низкооборотистых и бесшумных вентилятора, причем внутренний расположен как раз над процессорным кулером, поэтому не упомянуть о них, по-моему, было бы упущением.

Также напомню, что в качестве процессорного кулера использовалась одна из самых мощных воздушных систем охлаждения: ZALMAN CNPS7000A-Cu.

Итак:

Итог плачевен для Prescott и грустен для пользователей платформ Интел, в умах которых брезжила надежда на скорый upgrade. Даже на номинальной частоте и напряжении в пике загрузки Prescott греется так же, как и разогнанный до 3.6GHz Northwood. И это при том, что у Northwood напряжение поднято до 1.75v.! Ну а про температурный режим разогнанного Prescott-а лучше вообще промолчать: 62 градуса при 100%-й загрузке с Zalman-7000A-Cu :( Остается надеяться, что готовящийся к выходу новый степпинг Prescott D0, будет и быстрее и прохладнее сегодняшних процессоров. Ну, хотя бы прохладнее...

Итоги

Несмотря на высокую эффективность Prescott при архивировании, а также победу в Advanced Office Password Recovery, статью мне бы хотелось завершить словами бывшего премьер-министра России В.Черномырдина, широко известного своими изречениями:

"Реформы находятся на таком этапе, на котором они не видны и мы надеемся, что у нас не будет запоров на границе":)

Сергей Лепилов aka Jordan

Страницы материала
Страница 1 из 0
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают