"Атака клонов": сравнение производительности чипсетов Intel-865PE и SiS-655

4 июня 2003, среда 11:59
1. Вступление

Ну вот мы и дождались появления у нас в продаже материнских плат на чипсетах Springdale и Canterwood от Intel! Если производительность двухканальных чипсетов от SiS мы смогли оценить несколько раньше, то вот Intel не слишком торопилась с выпуском своих двухканальных решений, но, наконец, "разродилась", да сразу двумя: i865PE aka Springdale и i875 aka Canterwood. Второй чипсет сама Intel позиционирует как "решение для производительных станций" и цена на материнские платы, основанные на нём соответственно довольно высока. А вот платы на Springdale вполне приемлемы по цене, и ключевые характеристики данного чипсета вполне схожи с оными у SiS655 (Double DDR400). В данной статье я попробую сравнить производительность данных чипсетов в синтетических и игровых тестах.

2. Тестовая конфигурация

В проведенном мною тестировании сравнивалась производительность двух материнских плат на двухканальных чипсетах:

  • SiS655 (rev.A0) - GigaByte GA-8SQ800 (98$);
  • i865PE - Micro-Star MS-6728 Neo2-S (128$).

Сравнение проводилось как в двухканальном, так и в одноканальном режимах работы чипсета и памяти.

Общая для обоих плат тестовая конфигурация:

Модули памяти:

  • 512MbDDR 400MHz aka PC-3200 Samsung;
  • 2 х 256Mb DDR 400MHz aka PC-3200 Samsung, описание найдете здесь.





Здесь я должен остановиться подробнее: дело в том, что если плата на чипсете SiS655 при разгоне процессора до шины в 166MHz (3.0GHz) позволяла выставить частоту работы памяти равную 400MHz, то с i865PE были проблемы - при частоте в 166MHz на данной плате можно было выставить частоту работы памяти либо в 333MHz либо в 417MHz. Естественно при таком раскладе ни о какой корректности тестирования и речи быть не могло. Более того, на частоте в 417MHz память сбоила и отказывалась стабильно работать. Но отказываться от проведения тестирования не хотелось, также не желательно было проводить сравнение на частоте памяти 333MHz, поэтому у меня остался лишь один вариант. На плате GigaByte GA-8SQ800 память была выставлена как DDR400 с таймингами 2.5-3-3-7, а на MSI-6728 как DDR333 но с таймингами 2-2-2-6. Я не могу гарантировать абсолютную корректность тестирования при таких настройках, но нельзя не согласиться, что хоть как-то нивелировать разницу в 66MHz частоты DDR мне удалось.

Для каждой платы система переустанавливалась с 0 (что вполне очевидно). Для платы на SiS устанавливались драйверы чипсета - SiSIDE v.2.03 и SiSAGP v.1.15, а для Intel чипсета был установлен Intel Chipset Drivers 5.00.1012. Windows XP конфигурировалась абсолютно одинаково в обоих случаях.

3. Методика тестирования

Для проведения тестирования были использованы следующие тесты:

синтетические тесты памяти:

  • Sandra 2003.3.9.44;
  • AIDA 3.40;
  • CacheBurst 0.90.91;
  • MemTach 0.93alpha;
  • Cachemem 2.65

игровые тесты:

  • 3DMark2001SE (build 330)
  • 3DMark2003
  • Unreal Tournament 2003 (build 2107)
  • Serious Sam: The Second Encounter v1.05
  • Quake 3 Arena v1.27g
  • Star Wars JK II: Jedi Outcast v1.02a
  • Return To Castle Wolfenshtain v.1.00

архиваторы и кодеки:

  • Lame 3.93.1
  • WinAce v.2.5b5
  • WinRar v.3.2b1.





Тестирование в игровых тестах проводилось в разрешении 1024х768х32bit, драйвер Catalyst 3.2 soft9800, режим "Speed", AF=Off, FSAA=Off, VSync=Off, Truform=Off.

4. Результаты тестирования

4.1. Синтетические тесты пропускной способности памяти

Для получения более корректных результатов, тесты в каждой из программ выполнялись по 5 раз. После каждого раза программа выгружалась и вновь загружалась. В таблицах и на диаграммах приведены средние результаты. К слову, разницы в полученных результатах практически не было (3-15 единиц).

а) Sandra 2003.3.9.44

Если в одноканальном режименовый чипсет от Intel откровенно слаб, то в двухканальном легко обходит флагмана от SiS.

б) AIDA 3.40

Такая же ситуация как в случае с Sandra,только разница проявляется еще значительнее. Но вот в скорости чтения данных двухканальный i865PE проигрывает SiS655 18%!





в) CacheBurst 0.90.91

Здесь Springdale вчистую проиграл во всех тестах (на уменьшившуюся латентность не стоит обращать внимание - вспомним про заниженные тайминги).

г) MemTach 0.93alpha

д) Cachemem 2.65

Подведу итог синтетическим тестам памяти. В 4-х тестах из 5-ти i865PE в двухканальном режиме одержал победу, но в одноканальном режиме проиграл вчистую абсолютно во всех тестах. Некоторые тесты показали, что скорость чтения у i865PE значительно ниже скорости чтения чипсета SiS655, но вот скорость записи везде на высоте. SiS655 предстал перед нами в синтетике довольно сбалансированным и быстрым чипсетом.

4.2. Игровые тесты

а) 3DMark2001SE (build 330)





Данный тест запускался с установками по умолчанию, настройки драйвера описаны выше.

Ну что ж, подтверждаются результаты синтетических тестов: в одноканальном режиме Springdale откровенно слаб, но в двухканальном ему нет равных (мне впервые удалось перешагнуть планку в 17000 попугаев!). Не только видеокартой и процессором теперь вполне заметно можно поднять производительность в игровых тестах.

б) 3DMark2003

Здесь также установки по умолчанию, но ввиду зависимости данного теста в первую очередь от видеокарты, я привожу еще и результаты CPU Score, как наиболее интересные для нас в данном тесте. На диаграмме фигурирует именно этот результат.

в) Unreal Tournament 2003 (build 2107)

Для тестирования я использовал утилиту [H]ardOCP UT2k3 Benchmark которая позволяет выбирать метод рендеринга, разрешения, а также настройки качества графики в игре. После окончания тестов программа выдает html-файл с тремя таблицами с минимальным, средним и пиковым значением FPS в каждой демке. Тестирование проводилось во всех 7-ми доступных демках в режиме Low Quality, метод рендеринга - Direct3D. На графике приведен средний результат.

г) Serious Sam: The Second Encounter v1.05

Настройки на Quality, OpenGL. Более глубокие настройки рендеринга не менялись

Небольшое, но все же преимущество i865PE присутствует.

д) Quake 3 Arena v1.27g

е) Star Wars JK II: Jedi Outcast v1.02a

ж) Return To Castle Wolfenshtein v.1.00

4.3. Кодирование музыкальных файлов и архивация

а) Lame 3.93.1

Кодирование в MP3 выполнял с программой Easy Audio File Converter из пакета Easy CD Extractor 5.07b4. Альбом: A-ha "Lifelines", 2002 год, 18 треков, 784Mb, продолжительность - 1:17:33. Сжимал в формат Stereo, Highest Quality, VBR=0(highest), Filtering=Off. Треки были предварительно сграблены на винчестер. Результаты (меньше - лучше):

б) WinAce v.2.5b5

Выполнял архивирование каталога размером 614Mb (141 папка, 1261 файлов). Максимальная степень сжатия, словарь в 4096Kb + Recovery record. Оба архиватора запускались в наивысшем приоритете; во время сжатия никаких программ не запускалось, почти все резиденты и лишние сервисы были выгружены из памяти.

в) WinRar v.3.2b1

Архиваторы, пожалуй, единственные в данном тестировании, кто показал преимущество чипсета i865PE не только в двухканальном, но и в одноканальном режиме работы. Хотя, возможно, что в данном случае большее значение имеет низкие тайминги памяти, чем сама двухканальность чипсета.

5. Итоги и выводы

Думаю, что выводы из проведенного мною тестирования сделать довольно легко.

Если Вы решите сэкономить и приобрести двухканальную материнскую плату, но лишь 1 планку памяти (а после купить вторую), то наименьшую потерю в производительности в период между приобретением платы и "докупанием" второго модуля памяти Вам обеспечит чипсет от SiS, так как падение производительности при переходе от двухканального к одноканальному варианту здесь не настолько велико, как в случае с чипсетом от Intel. Да и стоит эта плата на 24% дешевле.

Если же Вы решите брать плату на Intel 865PE, то постарайтесь все-таки приобрести сразу два модуля памяти и тогда получите максимальную производительность среди сегодняшних "бюджетных" чипсетов (i875 в расчет не берем - слишком дорого). Практически во всех тестах Springdale был быстрее своего более старшего "коллеги" от SiS. Более того, он, в отличие от SiS655, еще и шину в 800MHz поддерживает.

Несколько слов о разгоне: испытанный и в муках отобранный процессор P4-2.4GHz разгонялся и стабильно работал на максимальной частоте в 3.42GHz на плате GigaByte GA-8PE667 (i845PE), а заводился даже на шине в 200MHz (правда, именно только заводился). Этот же процессор на GigaByte GA-8SQ800 (SiS655) работал лишь на 177MHz 3.18GHz; разгон был явно ограничен чипсетом материнской платы, так как выбор настроек памяти довольно большой. А на плате Micro-Star MS-6728 Neo2-S (i865PE) стабильности удалось достичь при частоте шины в 185MHz 3.34GHz; но, предположу, что здесь как раз разгон ограничила память, т.к. выбор частот для нее при такой шине довольно скуден.

Удачи, холодных и быстрых процессоров вам!

22.04.2003

Страницы материала
Страница 1 из 0
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают