Asus V8420S 128MB против Sapphire Radeon 9500 128 MB или "Деноминация попугаев"

5 марта 2003, среда 01:21
для раздела Лаборатория
1. Предыстория.

Здравствуйте, уважаемые читатели. Начну свой рассказ с того, что, прочитав множество обзоров превосходства серии Radeon 9500-9700Pro над серией видеокарт Titanium от NVidia в Рунете, я призадумался, взять попробовать или не стоит. Помнилось, что в давние годы у АTI были проблемы с драйверами, не запускались многие игры, короче, было боязно. Но в один прекрасный день, мне позвонил мой поставщик компьютерного железа и пригласил посмотреть и потестить Sapphire Radeon 9500, который он себе купил. Приехав к нему и запустив 3D Mark2001 был поражен. На его компьютере без разгона видеокарта выдавала столько же, сколько мой Asus V8420S 128MB. Странно, подумал я и упросил взять видеокарту домой на тестирование.

2. Тестирование.

Дома мною была собрана такая тестовая система:

  • Процессор Intel Pentium 4 2.4GHz (Northwood) up 3.2 (18х180) Степпинг SL6EF
  • Cooler TITAN TTC-CW8TB AlСu + Thermaltake Fan speed controller
  • Видеокарта 128 Mb AGP ASUS V8420S TD (Det. 41.09)
  • Видеокарта 128 MB Sapphire Radeon 9500 (Cat.3.1)
  • Звуковая карта Creative Live 5.1
  • Жесткий диск 80.0 Gb Maxtor MX6Y080L0 7200 АТА-133
  • 2x256 Мбайт PC2700 DDR SDRAM производства M-Teh
  • Корпус Inwin506 с блоком питания PowerMan 300W + Hardcano2
  • Операционная система Windows XP Sp1 Rus.

2.1 Видеокарта Asus поставлялась в retail-упаковке. Типичная коробка от ASUS в его стиле, с желтой полосой сбоку. Заметим наличие извещения о 25% повышении частот у этой карты. Видимо, имеется в виду 275 (550) МГц по памяти, ибо 260 МГц по чипу от 250 МГц номинальных отличаются уж точно не на 25%. Кстати, про 550 МГц на памяти на упаковке написано очень крупно и ярко. Так что пользователь точно не перепутает.

Внутри коробки находились: 2(!) руководства пользователя, диск с драйверами и утилитами, ASUS DVD, набор из 3-х полных игр и 6-ти демо-версий, переходник S-Video-to-RCA, переходник DVI-to-d-Sub.

Сама же видеокарта выглядит так:





Карта имеет интерфейс AGP x2/x4, 128 МБ памяти DDR SDRAM, размещенной в 8-ми микросхемах на обеих сторонах PCB.

На видеокарте установлены модули памяти от Samsung со временем выборки 3.3ns, что соответствует частоте работы примерно 300 (600) МГц, память же работает на частоте 275 (550) МГц. GPU функционирует тоже на повышенной для Ti 4200 частоте 260 МГц. От себя добавлю, что видеокарта сделана на PCB Asus Ti 4600, о чем свидетельствует гравировка на текстолите видеокарты, прикрытая невзрачной желтенькой наклеечкой. Из примечательного стоит отметить еще лишь кулер, который довольно неплохо справляется со своей задачей.

2.2. Видеокарта Sapphire Radeon 9500 128 MB поставляется в OEM упаковке, в обычном техническом пакете. Внутри находились: руководство пользователя, диск с драйверами, переходник S-Video-to-RCA, переходник DVI-to-d-Sub и шнурок питания для видеокарты.

А вот и виновница торжества.

Карта имеет интерфейс AGP x4/x8, 128 МБ памяти DDR SDRAM, размещенной в 8-ми микросхемах на обеих сторонах PCB. На карте установлены микросхемы памяти Hynix форм-фактора BGA. Максимальная частота работы — 275 (550) МГц. По умолчанию память работает на частоте 270 (540) МГц, а чип — на 275 МГц. Вот и все – скромненько и со вкусом.

3. Разгон и другие приятные мелочи.

Сначала об Asus, разгон проводился посредством RivaTuner v. 2.0 Relise Candidate 12.2, low lewel. Для дополнительного охлаждения использовался Бловер и вентилятор 9х9, находящийся над видиокартой. Так вот, мне удалось достичь частоты, 320\615 при которой стабильно проходили все тесты.

Приятное о Radeon: сразу по приезде домой он был программно переделан с помощью RivaTuner v. 2.0 Relise Candidate 12.2 и патч скрипта в Радеон 9700, т.е. включилось еще 128 бит памяти. Разгон не очень впечатлил. Максимум, что мне удалось достичь это 358\297.

4. Тестирование.





Тестирование проводилось:

  • 3DMark 2003
  • 3DMark 2001 SE
  • Unreal Tournament 2003 (настройки по умолчанию):

4.1 3DMark 2003 – тестирование проводилось на дефолтных установках.

Asus

Sapphire

Налицо превосходство Radeon, почти в три раза. Чем это вызвано я не представляю возможным объяснить, может быть шина памяти 256 бит помогает, или то что серия Titanium от NVidia не поддерживает Pixel Shader 2.0 и тест не дает за это прибавки в результате. Короче, не все спокойно в Датском королевстве. NVidia высказалась, что 3DMark 2003 нельзя применять как тест для видеокарт, но тут же выпустила драйвера для ее нового "Детища" GeForce FX, которые ни на процент не дают прироста в играх, но дают прирост в 3DMark 2003 почти в 1000 попугаев. Компания ATI наоборот заявила, что тест хороший и его результаты согласовываются со скоростью их графических акселераторов.

4.2 3DMark 2001 SE - тестирование проводилось на дефолтных установках.

Asus

Sapphire

И тут преимущество Radeon 9500@9700 над Ti4200 составляет 14%. Приятно.





4.3 Ut2003.

Результаты говорят сами за себя. Преимущество Радеон в UT2003 неоспоримо.

Вместо заключения.

Выводы будут очень простыми - с полной уверенностью можно говорить о том, что Radeon 9700/9700 Pro сегодня является лидером с точки зрения производительности. Особенно ярко его преимущество проявляется в новых играх, а также в режимах с полноэкранным сглаживанием. В обозримом будущем поколебать позиции Radeon 9700/9700 Pro смог бы только GeForce FX, который, к сожалению, пока не доступен в массовой продаже, да и не показывает высоких результатов в современных тестах и играх.

Также нельзя не сказать о том, что программная модификация (в ходе которой вы не теряете гарантии), которой поддаются видеокарты Radeon 9500 64 Мб и 128 Мб, является притягательной для рядового покупателя, ведь за цену Radeon9500 мы получаем полноценный Radeon9700, а при разгоне, можно получить и 9700Pro, чего можно еще желать? Но! В каждой бочке есть капля дегтя. По данным форума "Видеосистема" на iXbt.ru переделке не поддаются примерно 20% видеокарт. И еще одно "но". Компания Sapphire (да и другие производители) начала выпускать, по настоянию Ati, свои 9500 на PCB 9500Pro у которого шина памяти урезана аппаратно и переделке такие видеокарты не поддаются. Их очень легко отличить от "старых" версий по расположению памяти.

У "старого" Radeon память расположена как на первом рисунке, а у "нового" память расположена в ряд, как у 9500Pro. Так что отличить их просто.

Советы из жизни.

Покупая Radeon, особенно серию 9500-9700Pro надо быть готовым к тому, что сама видеокарта очень и очень неслабо кушает мощность блока питания. У меня в системе стоит DVD и CD-RW, плюс жадный до мощности процессор. Так вот, при установке Radeon9500 в компьютер с 250Power Man система вообще не стартовала или просто компьютер самовольно перезагружался. Я отнес заменить видеокарту, её поменяли, но и вторая отказалась стартовать. Тут я решил попробовать отключить все лишние девайсы и это помогло. Было принято решение поменять БП. Замена на 300Вт помогла делу, но при 100% нагрузке процессора экран покрывался горизонтальной рябью, которая довольно сильно портила изображение. Замена 300Вт на 350Вт полностью устранила данную проблему. Так что, покупая Radeon позаботьтесь о должном питании для вашего компьютера.





За сим разрешите откланяться. Ваш Dr. R

Благодарю компанию "Меридиан" и лично Михаила Сумина за предоставленные мне видеокарты и за техническую поддержку.

Страницы материала
Страница 1 из 0
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают