Duron 950MHz быстрее Athlon 1.0GHz и Pentium III 1.0GHz

Разгон проводился по отработанной схеме, замыкались с помощью простого карандаша мостики L1, запускалась система и проводились манипуляции в BIOS. С этими камнями манипулировать долго не пришлось, имея опыт разгона Duron 850MHz, я, повысил напряжение ядра CPU сразу до 1.8V и частоту FSB выбрал 110MHz, множитель не изменял. Даже с таким небольшим увеличением частоты ни один камень не захотел жить, они доходили до загрузки Windows XP и через совсем короткое время система падала в синий экран. Стабильности удалось достичь на частоте FSB 105MHz. Предел по шине найден, теперь пришла очередь коэффициента умножения, чтобы не утомлять Вас, скажу сразу, максимальный множитель равнялся 12, это при стандартной частоте FSB. То есть, мы получили Duron 1200MHz (12x100MHz);). Теперь пришло время соединить достигнутые результаты воедино. Но, не тут то было! Камни вдруг стали как заговорённые, при установке множителя 12 и частоты FSB=105MHz, ни один из тестируемых не заводился. Их хватало только на то, чтобы начать загружать систему, а некоторые даже не пытались сделать и этого, в этом случае интегрированный на материнской плате POST-контроллер мирно высвечивал «00». После нескольких обнулений BIOS, я понизил коэффициент умножения до x11,5, и только тогда процы заработали, как говорится, на полную силу. В итоге были получены ну просто уникальные процессоры с тактовой частотой 1208MHz:).

Теперь приведу некоторые цифры. Результаты были получены с помощью CPU Arithmetic Benchmark из известного тестового пакета SiSoftware Sandra 2002. Чтобы понять, как повлиял разгон на производительность Duron 950MHz, я снял результаты на разных этапах разгона, в том числе и результаты которые эти камни показывали при работе в штатном режиме. Для полноты картины привел результаты Athlon 1.0GHz и Intel Pentium III 1.0GHz

Как видно, помимо «сумасшедшей» частоты мы получили примерно 27 процентную прибавку производительности, не говоря уже о том, что Duron950 в разогнанном состоянии оставил позади своих более дорогих соперников. Если взять в расчет совершенно не оверклокерский характер испытуемых камней, то результат, по моему мнению, хороший.