Что за зверь Pentium 4 1.8A?

21 февраля 2002, четверг 09:12
Воодушевленный своим успехом в разгоне Pentium 4 1.6A, я решил попробовать разогнать его старшего братишку Pentium 4 1800 МГц. Итак, знакомьтесь, Pentium 4 1.8A Northwood, кеш 512 Кбайт, напряжение ядра 1,5 В, S-spec SL63Х. Систему и методику разгона мы не меняли:
  • Мать – Asus P4B266 рев.201 на чипсете Intel 845D “Brookdale” (BIOS версии 1005)
  • Память – 256 Мбайт PC2700 DDR SDRAM от Samsung
  • Видео - GeForce3 Ti200 от VisionTek (Detonator 27.20)
  • Кулер – стандартный боксовый от Intel Pentium 4
  • Операционная система - Microsoft Windows XP
Повысив VCore до 1,75 В мы разогнали процессор до 149 МГц по шине. Тайминги памяти остались по умолчанию, потому что, как Вы помните по результатам разгона Pentium 4 1.6A, ее потенциал остается неиспользованным даже при разгоне до 159 МГц.


Естественно, это предельная частота и для устойчивой работы ее пришлось понизить до 143 МГц. Перед Вами результаты тестов в этих условиях.

3D Mark 2001SE



SiSoft Sandra 2002


Если сравнить с результатами разгона Pentium 4 1.6A, то 3D Mark показывает меньше попугаев, а Sandra больше. Дело в том, что 3D Mark измеряет реальную производительность связки процессор-видеокарта и за счет более высокой частоты шины у разогнанного Р4 1.6А 159 МГц, он опережает разогнанный Р4 1.8А с частотой шины 143 МГц. Sandra же ориентируется на частоту процессора и поскольку итоговая частота разогнанного Р4 1.8А 2574 МГц, а у Р4 1.6А 2544 МГц, то выигрывает Р4 1.8А.
Итоговый вывод очень прост. Поскольку оба процессора гонятся примерно одинаково, до 2.5 ГГц, но частота шины при этом у Р4 1.6А выше, а цена ниже, он самый лучший выбор для оверклокера. Р4 1.8А стоит брать только если Вы тормоз (эй, ТОРМОЗ, ничего личного :)) и все Р4 1.6А расхватывают прямо у Вас из под носа.
Страницы материала
Страница 1 из 0
Оценитe материал

Популярные новости

Сейчас обсуждают