Луч света в темном царстве. Обзор и тестирование монитора Samsung S24A850DW

Оглавление

• Вступление
• Методика тестирования
• Справочная информация
• Комплект поставки
• Дизайн и эргономика
• Меню и управление
• Результаты тестирования
• Заключение

Вступление

Конкуренция - великая вещь. Засилье матриц LG.Display и большое разнообразие *-IPS мониторов в самых различных ценовых диапазонах заставляет задуматься некоторых других производителей, обладающих своими фабриками по производству жидкокристаллических панелей. Самый наглядный пример – Samsung, главный конкурент LG на рынке дисплеев. Обе компании еще со старых времен пошли разными путями. Одна продвигала свою технологию PVA, вторая - IPS. Причем если первая во многом была аналогична MVA, то In Plane Switching панели были совсем не похожи на что-либо, присутствующее на рынке.

Какими-то значимыми преимуществами матрицы Samsung не обладали, а поэтому в мониторах других производителей так и не прописались. То ли корпоративная политика корейцев не позволяла пускать их в продажу другим компаниям, то ли они были никому не нужны – совершенно неважно. Главное то, что впоследствии, спустя многие годы, Samsung выпустила обновленную cPVA, видимо, еще раз попытавшись завоевать энную часть рынка. Однако прошло время, а мы так и не увидели большого количества моделей, а некоторые из появившихся и вовсе, по неподтвержденным данным, оказались основаны на MVA (или AMVA) матрицах AU Optronics. Неужели, правда?

Последние тренды рынка известны, я уверен, всем читателям раздела «Мониторы». Модели с IPS матрицами заполонили полки магазинов, как комары в лесу. Налицо монополия одного из подразделений LG по поставке матриц в качестве основы любого подобного продукта. Вот только кому хочется отдавать целиком и полностью такой лакомый кусочек рынка? Первой ответный шаг сделала Samsung, представив потребителям в середине 2011 года свою технологию под аббревиатурой PLS (или S-PLS) – собственный аналог IPS панелям. Анонс получился не очень громким, ведь в то время компания Dell начала продавать сверхдешевый по современным меркам 24-дюймовый e-IPS монитор U2412M. Чуть позже опомнились и такие компании, как ASUS и HP. Другими словами, старт аналогу Samsung был дан, но замечен он был немногими.

Через пару месяцев после анонса в продажу поступило две модели – 24 и 27 дюймов. Самая крупная из них прижилась быстро, доехав до дистрибьюторов в немалых объемах и попав на полки российских магазинов. Оценить ее достоинства и недостатки уже успели многие обозреватели и сами покупатели. А вот с младшей моделью все оказалось не так гладко – приобрести ее до последнего времени было просто невозможно. Не продавалась в магазинах и все тут. Впрочем, я не сильно осведомлен, возможно, такая проблема была не только у нас.

Таким образом, желая рассмотреть альтернативу трем основным игрокам на рынке 24-дюймовых, качественных и доступных IPS моделей в формате 16:10 и благодаря сотрудничеству нашего портала с компанией Регард, лаборатория смогла получить в свое распоряжение Samsung S24A850DW с PLS матрицей. Обзор этого монитора ждали многие. Хотя не буду скрывать, что я не первый, кто его протестировал. А поэтому - буду надеяться, что вы сможете выяснить из этой статьи что-то новое для себя, и сумеете определиться с тем, на какой же монитор стоит потратить свои кровно заработанные деньги.

Методика тестирования

Данная статья написана по новой методике, датированной 27 января 2012 года. В ее основе лежит опыт, накопленный мною за последнюю пару лет работы с мониторами (как в качестве автора статей/тестов, так и человека, который постоянно сталкивается с настройкой и калибровкой различных моделей дисплеев). Из оборудования используются приборы компании X-Rite (два различных колориметра и один референсный спектрофотометр), а в качестве программного обеспечения – только бесплатно распространяемые программы и утилиты.

Полученные по новой методике результаты можно без проблем сравнить со всеми другими из материалов, опубликованных до февраля 2012 года, за исключением лишь пары моментов.

Справочная информация

Samsung S24A850DW является, пожалуй, четвертым в списке дисплеев, между которыми стоит выбирать, обладая суммой до 20 000 рублей и желая получить качественный 24-дюймовый монитор с соотношением сторон 16:10. Модель корейской компании находится в середине ценового диапазона. Самым дешевым среди четверки является Dell U2412M, самым дорогим – HP ZR2440W. Новинка с матрицей PLS по цене ближе к новому ASUS PA248Q. И да, самое главное – все модели используют W-LED подсветку.

Точных данных по установленной в мониторе матрице нет, однако если верить некому известному источнику, ныне работающему в компании Samsung, то в S24A850DW должна применяться панель LTM240CL01 . К какому типу она относится – непонятно. В интернете встречается как аббревиатура S-PLS (от слова Super), так и просто PLS. Впрочем, это не столь важно – перед нами одна и та же матрица, пока что ее 24-дюймовая модификация применяется исключительно в рассматриваемой модели.

Характеристики во многом напоминают таковые у конкурентов. Двадцать четыре дюйма при соотношении сторон 16:10 и нативном разрешении экрана в 1920x1200 пикселей. Максимальная яркость 300 нит и статичная контрастность в 1000:1. Максимальные углы обзора по 178 градусов в двух плоскостях. Ну не копия ли IPS? Продолжим.

Заявленная скорость матрицы – 5 мс (GtG), что в общем-то то же самое, что и 6 мс у конкурентов. Тут корейцам просто захотелось выделиться. Писали бы, что ли, сразу 2 мс. Выбор интерфейсов для подключения сигнала достаточен: аналоговый D-Sub (VGA), цифровые DVI-D и Display Port. Присутствует здесь и аудиовход и выход. Использовать их, естественно, есть смысл только при работе с Display Port.

Одним из основных отличий S24A850DW от своих конкурентов является четырехпортовый USB-хаб версии 3.0 (синие порты, как бы намекают). Правда, все они расположены на одной колодке сзади монитора. Подключать туда флэшку или внешний жесткий диск будет не самым удобным занятием. Об основных же достоинствах модели, которые могут стать решающими факторами при покупке, поговорим более подробно по ходу статьи. А они, поверьте, у новинки Samsung есть.

Комплект поставки

Монитор Samsung S24A850DW поставляется в большой, но не очень толстой картонной коробке в разобранном состоянии. На нее нанесен логотип компании и пиктограммы соответствия стандартов.

В оформлении применено два цвета – черный и синий, в духе Samsung. В компании явно изменили дизайн коробки, поскольку теперь ничего кроме надписей LED и Expertise in Display покупатель не увидит. Даже простое название модели спрятано в другом месте. Кстати, никакой ручки для переноски не предусмотрено. Только два выреза по бокам, а поэтому приобретать монитор лучше с доставкой на дом, либо везти самостоятельно на автомобиле.

На одной из боковых сторон упаковки присутствует наклейка, по которой покупатель может узнать: название и код модели, серийный номер, номер партии, диагональ экрана и соотношение сторон, тип подставки и наличие опций. Данных по дате производства и ревизии не предоставлено. Протестированный монитор был произведен на заводе в Китае. Похоже, производство и сборку моделей с PLS матрицами в Калуге еще не наладили, возможно, это и к лучшему.

Полный комплект поставки монитора Samsung S24A850DW включает в себя следующее:

• Силовой кабель;
• Внешний блок питания;
• Кабель D-Sub (VGA);
• Провод для подключения USB-концентратора;
• Руководство по быстрой установке и настройке (Quick Setup Guide);
• Гарантийный талон;
• Визитка единой службы поддержки;
• CD-диск с руководством пользователя и ПО.

В очередной раз компания Samsung меня удивляет. Хорошо, в комплекте есть то, что позволит подключить дисплей и начать с ним работать. Но неужели в середине 2012 года основным источником подключения является древний аналоговый интерфейс D-Sub? Почему в комплекте с монитором, который продается за немалые 14-16 тысяч рублей пользователь обнаружит только VGA провод? Где хотя бы DVI-D? Я уж не говорю про Display Port. Другие производители, продавая свои детища вдвое дешевле, куда чаще предлагают пару различных кабелей для подключения, а то и все три. Маркетологам Samsung – позор!

Обладая тонким корпусом за счет использования светодиодной подсветки, модель Samsung S24A850DW отличается использованием внешнего блока питания. За счет этого никаких посторонних звуков мною выявлено не было. Электроника дисплея не издает низкочастотных звуков при любых настройках во всем возможном диапазоне регулировки яркости подсветки. Одно осталось непонятным – зачем делать выносной блок питания, если кабель для его подключения в монитор настолько короткий, что максимум вы сможете положить его на подставку. Если бы он оказался пищащим, то это бы не спасло пользователя от проблем.

Дизайн и эргономика

Дизайн новинки полностью повторяет уже виданный нами ранее на 27-дюймовом *VA Samsung S27A650D. Ничего нового. Строгий грубый корпус с минимальным количеством глянца. Впрочем, глянец в работе не виден, ведь используется он исключительно по контору дисплея. В остальном же применяется пластик с фактурой под шлифованный, выкрашенный в черный цвет, алюминий.

Корпус очень тонкий, сама панель (ее задняя металлическая часть) проглядывается сквозь небольшие прорези. Вес модели в сборе не велик – всего 5.8 кг, что является средним показателем для 24-дюймовых мониторов с LED подсветкой.

Задняя часть корпуса также выполнена из матового пластика. Основные претензии по корпусу относятся к толщине пластика, черной краске и качеству сборки и подгонки деталей. На самом деле среди своих конкурентов модель Samsung является явным аутсайдером. Очень грустно наблюдать подобное на далеко не дешевом мониторе от такой известной компании, которая старается вторгнуться в сектор IPS дисплеев. Это явно не самая лучшая попытка.

Говоря о качестве поверхности, хочу упомянуть и не очень удачное покрытие – отпечатки пальцев прекрасно видны, а вот убрать их с помощью самой простой микрофибры представляет из себя большее вложение сил и времени, нежели это требуется на глянцевых мониторах. Корейцам стоит задуматься об изменениях, хотя, видимо, они уже пришли сами к такому умозаключению, раз решили обновить и обкатать дизайн в новой 27-дюймовой модели, которая должна появиться в продаже в ближайшее время.

Сама подставка крепится двумя винтами к центральной части корпуса. В случае необходимости монитор можно повесить на VESA-совместимый кронштейн с посадочным местом размером 100x100 мм. Для этого на корпусе присутствуют шесть технологических отверстий. Именно шесть! Производитель предусмотрел возможность крепления кронштейна со смещением вниз. Не знаю, кому это пригодится, но не помешает точно.

Кабель-менеджмент выполнен в самом простом своем воплощении – пластиковый крючок на центральной колонне, по которой необходимо провести кабели. Однако с учетом нестандартного расположения разъемов у пользователя могут возникнуть сложности при использовании толстых кабелей, которые не терпят сильных перегибов.

По наклейке на корпусе можно узнать немного дополнительной информации: серийный номер устройства, данные по электропитанию, полное название модели, страна производства, соответствие экологическим стандартам. Данных по ревизии и дате производства по-прежнему нет.

Подставка монитора обладает очень большими габаритами. Крепление центральной стойки смещено назад. Там же расположен поворотный механизм. Ровная, еле уловимая ребристая поверхность хороша с учетом того, что на нее можно спокойно положить все свои девайсы. С другой стороны, она настолько велика, что многим покупателям придется освободить пространство на своем рабочем месте. Я бы и вовсе сразу повесил его на свой кронштейн Ergotron Desk Arm.

Под внешний блок питания в корпусе есть специально отведенная для него площадка. Поставить в нее БП не составляет труда, но сделать обратное действие – задача не из простых. Я уже отмечал выше, что столкнулся с подобным корпусом уже во второй раз. И второй раз как минимум полчаса времени пытался разлучить его с БП, не повредив обоих. За это время я не раз ожидал увидеть в своих руках кусок пластика или пару защелок, так сильно удерживающих блок питания. Корейцы сделали стыковку на века?

На корпусе монитора присутствует лишь надпись с его названием и пара наклеек – TCO Certificated и Energy Star. В остальном же он девственно чист.

На левой грани задней части корпуса расположились четыре порта USB 3.0 и один вход для подключение этого самого USB-хаба. К ним можно подключить ресивер(ы) от мышки, клавиатуры, флэшки, внешние HDD и прочее – благо подключение дополнительного питания не требуется, оно и без того есть. Здесь же находятся аудиовход и выход. К первому можно подключить источник аудиосигнала в случае использования видеоинтерфейса, который не предполагает передачу подобного рода сигнала (D-Sub и DVI-D). Наушники или колонки можно подключить к Audio-out.

На второй колодке для подключения кабелей находятся следующие разъемы: питание, аналоговый D-Sub, DVI-D и Display Port. Кнопка включения и выключения питания отсутствует.

Подставка дисплея Samsung не отличается по эргономическим возможностям от своих основных конкурентов. Возможен поворот на 45 градусов в обе стороны, изменение высоты в пределах 150 мм и наклон от -2 до +25 градусов. При горизонтальном положении в самой низкой точке расстояние до подставки составляет около 7-8 см. Иными словами, опустить монитор до конца не выйдет. Грустно.

Кроме всего прочего доступен и поворот в портретный режим, выполняемый очень легко. Несмотря на общие возможности эргономики, есть и к чему придраться – плохая центровка и люфт, люфт, люфт. Возникает ощущение, что сэкономили на всем, что можно. При смене положения с вертикального на горизонтальное монитор приходится постоянно выравнивать, поскольку блокировка вращения в правую сторону срабатывает, когда экран наклонен туда на три-четыре градуса. При повороте S24A850DW в одну из сторон наблюдается свободное покачивание дисплея на центральной стойке. В целом, монолитности конструкции явно не хватает.

Основание крупной и довольно массивной подставки выполнено из металла. По периметру находятся шесть резиновых ножек, которые идеально удерживают монитор в одном положении. Тут придраться можно разве что к размерам – ну куда столько? Как минимум на одну треть можно было бы укоротить без потери устойчивости. Не у всех есть настолько большие столы или столько свободного места.

Меню и управление

Управление Samsung S24A850DW производится шестью физическими клавишами без какой-либо подсветки. Крайняя справа отвечает за включение и выключение монитора. Остальные позволяют пользователю быстро изменить те или иные параметры, либо пройтись по основному меню. Светодиод питания синего цвета, свечение мягкое, направленное на пользователя.

Нажатие любой из оставшихся пяти кнопок приводит к появлению на экране строки выбора дальнейшего действия.

По умолчанию можно войти в основное меню, настроить энергосбережение через раздел ECO, отрегулировать яркость, переключить видеовход и отрегулировать положение изображения на экране (работает только при аналоговом сигнале). По общим впечатлениям управлять монитором легко и интуитивно понятно. Единственным небольшим недостатком я могу назвать малый ход кнопок и их чопорность. Они слабо ощущаются под пальцами, так как являются одним целым с рамкой матрицы, что проводит к некоторым сложностям с настройкой параметров при плохом освещении.

Теперь перейдем к рассмотрению структуры основного меню, скрытого за соответствующей кнопкой OSD.

Меню, по сравнению с последней из рассмотренных моделей Samsung, немного изменилось. Некоторые пункты перенесены в дополнительные подразделы, некоторые убраны. В остальном же – стандартный экран настроек современных мониторов корейской компании.

В первом разделе под названием Picture находятся настройки яркости, контрастности, резкости изображения, а также пара опций, доступных при D-Sub подключении. Здесь же происходит выбор степени разгона матрицы Response Time (по умолчанию – Faster) и переключение режимов Magic Bright и Magic Color. Напомню, первый – предустановленные на заводе пресеты изображения, второй – опция, регулирующая насыщенность цветов, а по сути – бестолковая «улучшалка» картинки. Пройдем далее.

Раздел Color предлагает настроить RGB каналы, либо выставить один из наличествующих профилей цветовой температуры, коих здесь целых пять. Здесь же находится опция Gamma с тремя доступными режимами работы. Изначально установлен Mode 1 – он самый блеклый, остальные дают более контрастное, темное изображение, более далекое от «референса».

Определить положение изображения и OSD на экране можно в разделе Size&Position. В нем же находится выбор режима работы встроенного «скалера», хотя выбирать особо и не из чего – Auto и Wide.

Настроить энергосбережение, выключить прозрачность меню, выбрать язык локализации OSD (есть русский), отключить автоматическое определение источника сигнала и переназначить действия одной из кнопок – все это представлено в разделе Setup&Reset. Там же, просто исходя из его названия, можно увидеть пункт для сброса всех настроек по умолчанию. Теперь рассмотрим более подробно настройки ECO.

Из-за наличия у монитора двух датчиков (присутствия и освещенности) настроек довольно-таки много. В первую очередь это выбор времени, после которого при отсутствии пользователя монитор уйдет в сон (standby режим). На самом деле толку от этого нет. Во-первых, минимальное время, которое можно выставить, составляет 5 минут. А во-вторых, в настройках Windows есть подобная функция. У меня в ней значится 2 минуты. Ушел, ничего не делаю – гаснет монитор. Удобно. Зачем придумывать что-то новое?

Регулировка освещенности куда более интересная и полезная возможность S24A850DW. Единственный минус - то, что датчик расположен рядом с кнопками и «глядит» на пользователя. Проблема заключается в том, что малейшее изменение положения приводит к снижению/увеличению яркости. При высокой чувствительности (по умолчанию) вы сможете наблюдать постоянное изменение яркости почти каждую секунду. Избежать этого позволяет снижение Sensitivity до минимума. Вторая проблема – заложенные алгоритмы работы приводят к заметно более высокой яркости при стандартном дневном освещении. Было бы идеально сбросить ее на пару десятков нит.

Последний раздел Information показывает немного данных по режиму работы монитора. В данном случае S24A850DW был подключен по аналоговому D-Sub (VGA), частота вертикальной развертки составляла 60 Гц, а разрешение экрана было определено стандартными 1920x1200 пикселями.

Доступ к сервис-меню, как и во всех рассмотренных мониторах Samsung, найден не был. Модель включалась при любом задействованном сочетании клавиш, но это не приводило к положительным результатам.

Результаты тестирования

Несмотря на использование матрицы PLS, в качестве подсветки в мониторе Samsung S24A850DW по-прежнему используются светодиоды с белым свечением (White-LED), благодаря которым цветовой охват дисплея приблизительно должен быть равен стандарту sRGB. Стандартная фраза, которая часто оказывается ложной…

Проверка осуществлялась при стандартных настройках изображения в режиме Custom. По представленным скриншотам видно, что в который раз треугольник цветового охвата совсем не равен стандарту sRGB (про AdobeRGB речи не ведется). В случае с монитором S24A850DW он сдвинут по трем основным фронтам. Избыток цветового диапазона наблюдается на розовых, фиолетовых, зеленых, желтых и красным стимулах. Небольшой недостаток есть на синих и бирюзовых тонах. Получается, что охват монитора нельзя назвать расширенным (по сравнению с другими моделями), но преобладание более насыщенных тонов замечается в первые минуты работы. И я это не могу назвать плюсом.

Ниже вам предлагается оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при активации режима Custom в 3D:

В обоих случаях внутренние фигуры – цветовые пространства sRGB и AdobeRGB, внешние – Samsung S24A850DW.

Итоговые результаты соответствия в режиме Standard:

• sRGB – 94.8%;
• AdobeRGB – 68.7%.

Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты говорят о двух вещах. Во-первых, возможности по передаче цветовых оттенков у PLS матриц ничем не хуже, чем у современных *-IPS, а во-вторых, тем, кто хочет получить более достоверные цвета (описываемые в пределах стандартного цветового пространства sRGB), обязательно необходимо использовать ICC/ICM профили в соответствующем ПО. Я же и вовсе сделал свою стандартную картинку на рабочем столе менее насыщенной, ведь штатные средства Windows работу с CMS не поддерживают.

Проблема же осталась только в браузере – ну не привык я видеть более насыщенные цвета, нежели задуманные разработчиками и дизайнерами (весь Web до сих пор ориентируется на sRGB). Если у того же Firefox есть специальный плагин для работы с системой управления цветом, то у Chrome для этого надо прописывать определенную строчку в заголовок .exe файла. После этого - как повезет. Как обстоят дела с Opera и Safari – без понятия. Но Internet Explorer любых версий с CMS точно не дружит. Увы…

Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи

У монитора Samsung S24A850DW есть четыре предустановленных режима изображения Magic Bright плюс один для полностью ручной настройки Custom. Именно он был выставлен по умолчанию в попавшем ко мне экземпляре. Его стандартные настройки были следующими:

• Яркость – 100;
• Контрастность – 75;
• Color Tone – Custom (50/50/50);
• Gamma – Mode 1.

Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:

Как и всегда, яркость белого поля во всех рассмотренных пресетах сильно превышает норму. Производителям пора бы начать избавляться от такой практики. Пока же никто не запрещает снизить значения самостоятельно. Для этого будет достаточно отрегулировать параметр Brightness.

Контрастность изображения на уровне хорошего IPS экрана – в среднем ~950:1. Что касается среднего значения гаммы, то оно далеко от «референса» (2.2) в в режимах Custom, Standard и Dynamic Contrast, и очень далеко в Game и Cinema. От двух последних чего-то другого я и не ждал. С отклонениями цветопередачи, выраженными в единицах DeltaE94, ситуация обстоит чуть иначе. Максимальное значение почти всегда равно 10.5. Среднее колеблется в диапазоне 3.8-4.75, вплоть до 7.73 в Cinema Mode. Очень красивое кино будет…

Для получения яркости 100 нит и цветовой температуры белой точки в 6500K настройки в режиме Standard приняли следующий вид:

• Яркость – 11;
• Контрастность – 75;
• Color Temp. – User (45/51/46);
• Gamma – Mode 2.

Выставление Gamma Mode 2 было проделано неспроста. Именно в нем гамма-кривые максимально близко лежат не только друг к другу, но и к референсной кривой. Хотя разница с Mode 1 не такая уж и принципиальная. Считайте, что мне просто захотелось поменять чуть больше параметров.

Теперь рассмотрим полученные результаты настроенного и откалиброванного Samsung S24A850DW:

Полученная яркость 100 нит за счет сниженных значений RGB привела к небольшому уменьшению коэффициента контрастности изображения. Вместе с тем среднее значение гаммы практически не изменилось и это в условиях Gamma Mode 2. Не произошло серьезных изменений и по отклонениям цветопередачи. Лишь произведенная калибровка и профилирование монитора позволили добиться Average Gamma 2.2 вкупе с низкими отклонениями в 0.5 и 1.27 единицы соответственно. Хороший результат, не хуже, чем у любого другого откалиброванного IPS. Далее прямое сравнение с ними будет часто. Неспроста же для Samsung PLS панели – это ответ разработкам LG.Display.

Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT

С помощью программы HCFR Colormeter и «откалиброванного» колориметра X-Rite Eye-One Display 2 мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.

Режим Custom, активированный по умолчанию, отличается неплохой настройкой. Однако кривые трех основных каналов лежат несколько выше референсной кривой, хотя и относительно близко друг к другу. Это делает изображение мягким, не столь контрастным и правильным (есть же стандарты), каким оно должно быть. Серый клин лежит по оси X рядом с нейтральной точкой белого в 6500 Кельвин, а если говорить точнее, то области DeltaE<10. Есть еще куда стремиться.

Первоначальный тест UDACT оказался не столь печальным. Единственной глобальной проблемой, по мнению программы и спектрофотометра i1 Pro, стала точка белого. В остальном все более или менее хорошо.

Второй из доступных режимов – Standard оказался почти стопроцентно похож на Custom с настройками по умолчанию. Обсуждать здесь нечего.

Три оставшихся (Game, Cinema и Dynamic Contrast) вошли в одну группу по самой простой причине – смысла в их применении нет никакого. Ужасающие гамма-кривые, несколько иное расположение серого клина – дальше от «референса». Все это дает мне право назвать эти заводские пресеты неупотребляемыми в реальных задачах. Хотя, взглянув на них самостоятельно, вы пришли бы к такому же выводу.

Произведенные изменения в настройках монитора позволили немного преобразить полученные результаты. Теперь кривые RGB каналов в основном лежат чуть ниже линии с гаммой 2.2. Это делает изображение, наоборот, чуть более контрастным, чем необходимо. Точки серого клина поднялись по оси Y, тем самым избавив себя от очень слабого паразитного оттенка. Теперь половина из них находится в пределах границ DeltaE<3. Продолжаем изучение результатов.

По отчету UDACT видны колоссальные изменения. Причем большая часть из них – отрицательные, что очень даже странно, исходя из скриншотов выше. Лишь точка белого пришла в норму, а вот Profile и Softproof Quality вышли из допустимых границ. Как говорится ныне в интернетах – «пичалька».

Калибровка с помощью колориметра с примененной матрицей адаптации под конкретный экземпляр монитора позволила привести гамма-кривые в идеальное состояние, однако точки серого клина отреагировали на подобное изменение совсем не лучшим образом, выйдя за пределы минимальных отклонений DeltaE<3.

Посчитав это случайностью, я попытался настроить монитор референсным спектрофотометром X-Rite i1 Pro через программу LaCie Blue Eye Pro PE. Однако и это не сделало серый клин близким к идеалу. Теперь взглянем, что думает тест UDACT.

В нем, как ни странно, все оказалось в норме. Судя по результатам, точка белого пришла еще в большую норму, чем была до калибровки. Устроили программу и баланс серого, качество цветопередачи и возможности для «софтпруфа». Как вы понимаете, бывают и такие несостыковки между программами (либо оценкой на глаз) в сравнении с полученными данными самого ПО. Кому доверять больше – личное дело каждого. Я лишь могу заверить вас, что разница еле уловима и не играет существенной роли при работе с фото- и видеоинформацией.

Полученный сертификат на соответствие стандартам UGRA подтверждает, что монитор соответствует трем из семи цветовых стандартов. Среди них, конечно же, есть и самый главный – sRGB. В итоге подобная проверка дисплея еще раз доказала, что PLS матрица ничем не хуже равной по диагонали IPS панели.

Дополнительные возможности и настройки

Модель Samsung S24A850DW обладает двумя датчиками: присутствия и освещенности. Работа каждого из них, а также достоинства и недостатки были рассмотрены в разделе изучения OSD меню. Сейчас же проверим влияние режимов Gamma Mode на изображение при остальных настройках по умолчанию. И для начала рассмотрим измеренные гамма-кривые в каждом из доступных пресетов.

Получается, что если просто взглянуть на графики, то самыми оптимальными выглядят два режима – Mode 1 и 2. Если же посмотреть на полученные цифры средней гаммы, то все встает на свои места:

• Mode 1 – 2.04;
• Mode 2 – 2.19;
• Mode 3 – 2.38.

Исходя из цифр, при желании получить картинку, близкую к идеальной (за вычетом несоответствия цветового охвата стандарту sRGB), вам в первую очередь необходимо выставить Gamma Mode 2. О пресете под цифрой «3» можете даже и не думать. Он вам точно ни к чему, как и полученная излишне контрастная, неправдоподобная картинка. Лучше ее сделать такой, если уж очень нравится, в любом редакторе графики при изначально правильной картинке на экране.

Можно было бы поговорить и о настройках Magic Color, но смысла в этом я не увидел. Принцип работы данной технологии был изучен ранее в других обзорах моделей Samsung. Пользы от нее нет.

Равномерность градиентов

Точных данных по небольшому количеству PLS матриц еще не собрано. Как, впрочем, нет и нормальных datasheet’ов на применяемую матрицу в Samsung S24A850DW. Одна «птичка» гласит о навеянной ей информации об использованной псевдовосьмибитной матрицы (шесть бит+A-FRC), вторая заявляет, что в мониторе применена панель LTM240CL01 с настоящими восемью битами на канал. По ссылке можно найти фразу «model can display up to 16.7 millions colors», но она не является доказательством превосходства PLS над многими современными e-IPS решениями. Как-никак компания LG в своих документах четко указывает данные матрицы, Samsung же решили обойтись лишь подобной фразой. Как говорится, дело каждого.

Что касается равномерности градиентов, то на мониторе Samsung ничего нового и удивительного я не увидел. Градиенты оказались ничем не лучше нынешних псевдовосьмибитных e-IPS, а при снижении яркости до 80-100 нит с приведением точки белого к 6500K и произведенной калибровкой я бы сказал, что они даже похуже - есть пара очень резких переходов с недопустимыми, по моему мнению, отклонениями в градациях. Правда, подобные бывают после калибровки и у IPS. Поэтому по градиентам – паритет. Тем более, что на PLS все же не так сильно видны грязно-желтые переходы, что опять же намекает на использование «дизеринга».

Стабильность цветовой температуры

Продолжим изучение монитора Samsung S24A850DW, оценив стабильность цветовой температуры в стандартных заводских пресетах Magic Bright.

Средние значения цветовой температуры почти во всех режимах оказались очень близкими к 6500K. Отклонения небольшие - около 2.5%. Максимальный разброс куда больше – от 3.5 до 9.3%. Хуже всего результаты режима Cinema, который уже и ранее успел продемонстрировать все свои проблемы. Хотелось бы напомнить, что определить по значениям из таблицы преобладание тех или иных паразитных оттенков невозможно. Результаты демонстрируют лишь данные, снятые по оси X. А поэтому любопытным рекомендую еще раз посмотреть CIE диаграммы в соответствующем разделе тестирования.

После произведенной настройки точка белого невиданным образом отдалилась еще сильнее от 6500K, составив 6791 против 6696 при настройках по умолчанию. Хотя, конечно, надо учитывать то, что получить даже через 10 секунд один и тот же результат невозможно. Разница между несколькими измерениями в одной точке в течение 1 минуты может достигать 50-70 Кельвин. Но, несмотря на это, в любом случае мне удалось снизить среднее отклонение. Пускай и немного.

Принимает эстафету откалиброванный монитор. Точка белого в таком случае составила 6633 Кельвин, среднее отклонение меньше одного процента, максимальное – 1.66%. Вполне себе стандартный результат после произведенных действий. Было бы так без них – цены бы не было такому дисплею.

Теперь рассмотрим результаты специальных режимов цветовой температуры Color Tone. Напомню, что по умолчанию производитель установил пресет Custom с настройками RGB 50/50/50. Впрочем, при таких настройках на вид он полностью соответствует пресету Normal. Я бы сказал, что они идентичны. Также стоит учитывать, что значения первого столбца полностью совпадают с результатами режима Custom из первой таблицы данного раздела тестирования.

Первое, на что я хочу обратить внимание – Warm 1. Его отклонения от точки белого можно назвать идеальными. В других режимах таких небольших отклонений можно достичь только путем калибровки. Без вариантов.

Немного хуже пресет Warm 2. Отклонение чуть выше среднего, оно все равно ниже 1 процента, но зато максимальное – в четыре раза выше. Это уже серьезно. Оставшиеся варианты цветовой температуры по отклонениям похожи на Custom и Normal. Каждый из проверенных режимов отвечает заявленному имени, но предпочтительнее пользоваться либо Custom, либо Normal. Другие пресеты оставьте для очень специфичных условий просмотра.

Стабильность контрастности и диапазон изменения яркости

Для первоначального изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим Standard. Значение яркости менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц.

Полученный рабочий диапазон яркости при максимально возможном уровне контрастности в ~900:1 составил немалые 70-349 нит. Первый результат – норма для IPS, а соответственно и для его аналога разработки Samsung – матриц PLS. Второй – еще один феноменальный результат, который не смогут продемонстрировать многие.

Снижение яркости линейно во всем диапазоне. Разница между значениями КК несущественна. Минимального значения в 62 нит более чем достаточно для продолжительной работы за монитором при плохом освещении, а возможность повысить его до 323 нит позволяет работать за монитором при любом наружном освещении.

Скорость матрицы и инпут-лаг

В мониторе используется S-PLS (или просто PLS, смысл от этого не меняется) матрица производства Samsung с заявленным средним временем отклика в 5 мс, измеренным по методике Gray-to-Gray. Данная цифра не сильно отличается от заявленных в ТХ для дисплеев с *-IPS матрицами, что является еще одним доказательством прямого соперничества между данными типами панелей. С учетом наличия в настройках монитора параметра Response Time можно догадаться об использовании технологии разгона «OverDrive». Естественно, ее название у каждой фирмы свое, но более привычна аббревиатура OD. Просто OD.

Для начала рассмотрим все полученные результаты при настройках по умолчанию (Response Time – Faster):

По представленной картинке очевидно, что S24A850DW даст фору многим IPS представителям, а также любому *VA монитору. Про TN+Film разговор вести не будем, ведь и среди них попадаются как очень быстрые модели, так и наоборот. Рассмотренный Samsung и по собственным ощущениям, и по полученным результатам оказался достаточно быстрым монитором, чтобы не повредить нервные клетки (а они не восстанавливаются) своим будущим покупателям и нынешним пользователям недостатком прыти.

Перейдем к сравнению режимов Response Time:

В который раз я схожусь во мнении, что производители могут убрать подобные пункты из меню. Компания Samsung в особенности. Какой смысл запутывать пользователя, если с завода активирован самый оптимальный режим? Переключившись на Normal, шлейфы удлиняются. Включив Fastest, бывший до этого шлейф приобретает более резкие края, а в дополнение появляется новый сине-фиолетовый шлейф – прекрасно заметные артефакты от разгона матрицы. В итоге хочешь или нет, но Response Time лучше оставить с настройками по умолчанию.

Измеренный с помощью программы SMMT на основании десяти фотографий средний инпут-лаг составил 3.2 мс. Максимальный не превысил 5 мс, что является хорошим результатом, доказывающим, что производители прислушиваются к обозревателям и активным форумчанам, не забывая про такую характеристику как input-lag. Для пользователей и любителей поиграть в онлайн-игры измеренная задержка не будет ощущаться.

Углы обзора и Glow-эффект

До сих пор только мониторы на базе IPS панелей могли похвастаться хорошими углами обзора. Причем минимальными отклонениями по цвету отличались исключительно панели от 24 дюймов и выше. С приходом PLS расстановка позиций не поменялась, просто теперь на первом месте два типа матриц. Вы все правильно поняли – новинка Samsung ничем не уступает лучшим IPS представителям. Оцените:

По представленному выше изображению прекрасно видно, что сильных изменений картинки при изменении угла обзора не происходит. На мониторе Samsung S24A850DW снижение контрастности при увеличении угла просмотра происходит очень медленно. Появление желтого оттенка при просмотре сверху слабозаметно. В реальных условиях несерьезное изменение угла никак не сказывается на качестве отображения картинки. Цветовой сдвиг – минимальный. Я бы даже сказал, что он меньше, чем на многих IPS.

На дисплее невозможно добиться инверсии изображения при просмотре снизу. В сравнении с 23-дюймовыми e-IPS мониторами у Samsung с PLS матрицей не выражено появление того или иного оттенка на части экрана при малейшем изменении положения головы от центра. По крайней мере, в работе это не заметно.

Видеоролик ниже прекрасно демонстрирует возможности Samsung S24A850DW. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.

При диагональных углах обзора наблюдается куда более заметное снижение контрастности, изображение покрывает этакое белое облако. Все, как и на IPS.

Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть. Также по ней можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре изображения под углом. Для многих, как теперь и для меня, это очевидный плюс. Все же сине-фиолетовый отлив на некоторых 23-дюймовых панелях LG.Display – зрелище не из лучших.

У монитора S24A850DW присутствует обычный Glow-эффект с выбелением темных участков (в основном), резким и сильным снижением контрастности и в некоторой степени яркости. По этому параметру можно провести параллель со многими 24-дюймовыми моделями на IPS матрицах. Причем выделить лучшего невозможно.

Оценить данный эффект (при яркости экрана – 200 нит) и сделать собственные выводы, я предлагаю по двум видеороликам.

Равномерность подсветки и цветовой температуры

Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости монитора в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.

При выставленной яркости среднее отклонение от центральной точки составило 7.3%, а максимальное – 21%. Это один из самых плохих результатов, полученных в лаборатории. Монитор не является предсерийным или тестовым образцом, а поэтому подобный экземпляр может попасться любому при покупке в розницу (а оптом тем более). Проблемы с равномерностью подсветки у рассматриваемой модели S24A850DW были замечены другими обладателями уже не раз. Правда, в данном случае полученные результаты меня сильно удивили. Ведь какого-либо дискомфорта при работе я не испытывал.

По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как рассредоточен уровень яркости по полю матрицы. Самые яркие точки экрана оказались вовсе не в центре, а вокруг него и сверху. Именно там было достигнуто максимальное значение в 218 нит, против 200 нит ровно посередине монитора. Участки с минимальной светимостью, как и всегда, расположились по углам панели. Самым темным оказался нижний правый угол с яркостью 158-162 нит. Хорошая такая разница, если сравнить с 218 в максимуме.

Фотография монитора с белым фоном прекрасно демонстрирует, как выглядит все это вживую. Каких-либо заметных паразитных оттенков на нем выявлено не было. Хотя если присмотреться, то можно увидеть, что левая часть обладает желтым оттенком, а правая розовым (фиолетовым). Хотя это я придираюсь.

Теперь рассмотрим черный фон. Для большей наглядности я сделал пару фотографий с разной экспозицией, чтобы вы получили более достоверное представление о равномерности подсветки на черном фоне. У попавшего экземпляра были выявлены различные по степени своего проявления проблемы во всех четырех углах матрицы. Возникает ощущение, что матрица сдавлена, особенно в левой части. На черном фоне, как ни странно, также видна разница по оттенку засветки. Я не могу отнести это к такому явлению как «тинт» (сильный паразитный оттенок по полю экрана), но и увиденное неприятно.

Впрочем, первая фотография мало отображает то, с чем мне пришлось столкнуться. Ведь если фотоаппарат можно заставить видеть реальность по разному (светлее, темнее), то глаза человека моментально адаптируются к условиям просмотра и самому источнику отображения. К тому же если вы не собираетесь работать при яркости 200-350 нит, подобная проблема и вовсе может сойти на нет. По крайней мере, повторюсь, при реальной работе с S24A850DW я не наблюдал заметных проблем подсветки!

Перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.

При тестировании использовались настройки ЦТ по умолчанию в режиме Custom, яркость белого поля в центральной точке составляла все те же 200 нит. Среднее отклонение от центральной точки – 1.8%, максимальное – 4.9%. В сравнении с плохой равномерностью подсветки белого поля результаты измерений равномерности ЦТ оказались куда лучше. По крайней мере, по сравнению с некоторыми другими моделями на самых разных типах матриц.

Полученный диапазон цветовой температуры составил 6387-6935 Кельвин, что чуть меньше, чем часто встречаемые 6500K. Построенная диаграмма поверхности напоминает перевернутую диаграмму равномерности подсветки. Как будто монитор перевернули вверх тормашками. Основную суматоху вносят двенадцать измеренных точек в нижней части монитора. Именно в них, несмотря на отсутствие видимых причин, цветовая температура на 200-250 Кельвин выше (холоднее), чем на всей остальной площади экрана.

В реальной работе я этого не смог ощутить, как, к примеру, в случае с Dell U2711, но факт остается фактом. Опередить IPS по данному параметру компании Samsung не удалось. Все та же экономия на производстве, вследствие чего страдают нервы продавцов и пользователей. Последние иногда идут менять подобные мониторы у первых. Удовольствия это точно никому не доставляет.

Энергопотребление и нагрев

За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления.

С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля почти всего в ~350 нит, модель S24A850DW потребляет около 40 Вт/ч. Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяют опустить это значение до 25 и 18 Вт/ч соответственно. Подобные значения слегка меньше, чем у 23-24 дюймовых *VA и IPS мониторов. Преимущество ли это? Конечно, нет. Тем более такое небольшое. Теперь поговорим о температуре поверхности матрицы.

Ее рабочий температурный режим после трех часов работы на разной яркости лежит в диапазоне 35-37 градусов. Рассмотренный монитор Samsung оказался одним из немногих, чья равномерность нагрева находится на высоком уровне. В данном случае я не могу выделить одну конкретную область с большой разницей по температуре в сравнении с другими точками. И, кстати, так модель S24A850DW «прогрелась» (не очень подходящее для таких цифр слово) при условии стоящей на улице тридцатиградусной жары. Другими словами, нагрев этого монитора вы не почувствуете ни при каких условиях.

Особенности (КЭ, ШИМ)

В мониторе Samsung S24A850DW используется матрица с полуматовой поверхностью. Это тот случай, когда я не решаюсь применить слово «полуглянцевая». Однако в любом случае даже такая пленка поверх матрицы свела видимость кристаллического эффекта на нет. Посмотрите сами.

Для начала надо осознать, что перед нами не знакомые TN, *VA и *-IPS модели, структура пикселей которых уже известна. Монитор, в основе которого лежит новая PLS панель, перед нами впервые, а поэтому видимость или невидимость КЭ нельзя строго определить при прямом сравнении макроснимка того же Samsung S24A350T с MVA производства AUO.

Говоря же о личных впечатлениях, могу сказать, что это второй (после моего BenQ FP241W) монитор с действительно отсутствующим/невидимым кристаллическим эффектом и нормальными углами обзора, сравнимыми с лучшими представителями IPS лагеря. И это, как минимум, одно из главных преимуществ S24A850DW над своими соперниками, каждый из которых этим самым КЭ страдает в той или иной мере. Видите вы его или нет у этих конкурентов – дело уже ваше. Глазам рассматривать изображение на модели Samsung в любом случае будет комфортнее и приятнее.

Что касается второго, не менее обсуждаемого ныне параметра мониторов - частоты ШИ-модуляции и в целом присутствия этого самого ШИМ’а, то определить его частоту мне не удалось. Два снимка представлены не просто так. Первый сделан при яркости 20%, второй при 0%. Точно посчитать количество полос не представляется возможным (использовалась стандартная выдержка затвора 1/25 секунды). Исходя из этих результатов, можно было бы полагать, что ШИМ и вовсе отсутствует, как к примеру в корейском Crossover 27Q-LED и мониторах Apple Cinema, но некоторые посетители сторонней конференции соглашаться с этим не очень хотят, основывая свои заключения по результатам тестирования старшей модели на одном из известных ресурсов.

Мое же мнение таково – монитор обходится без ШИ-модуляции, а яркость подсветки регулируется за счет изменения силы тока, что в некоторой степени подтверждает некая полученная желтизна полос при минимальном уровне Brightness. Ведь светодиоды при низком токе как раз и начинают «желтить» (неподтвержденный факт :) ), а при использовании ШИ-модуляции изменение яркости происходит совсем иным образом. В любом случае, с учетом использования в мониторе Samsung S24A850DW LED-подсветки я бы назвал это очевидным плюсом. Стробоскопический эффект вы не увидите, да и глаза будут в безопасности. А их беречь надо смолоду.

Заключение

Я буду краток, хоть и обещаю подобное не в первый раз. Samsung S24A850DW в целом произвел положительное впечатление и смог сместить в моем рейтинге лучших мониторов пару моделей в определенном сегменте. Конечно, он далек от идеала, хотя по многим параметрам как минимум повторяет IPS, а в некоторых и превосходит их. Но обо всем по порядку и для начала о минусах.

Основными недостатками новинки, что бывает крайне редко, стал корпус. Точнее говоря – качество материалов и сборки. Тонкий и черный матовый пластик хоть и не является моим нелюбимым глянцем, но дифирамбов на этот раз не будет. Он неравномерно прокрашен, на нем остаются хорошо видимые отпечатки пальцев, которые совсем не просто стираются и да – он реально очень тонок. Извиняюсь за повтор. К тому же сам корпус не выглядит монолитным и любое давление на него сопровождается разводами на матрице. Это и понятно, ведь за тонкой пластиковой накладкой скрывается непосредственно сама PLS панель со светодиодной подсветкой. А про люфты корпуса на подставке и отсутствие нормальной центровки я и вовсе говорить не хочу. Позор, да и только… Нормальный VESA кронштейн просто плачет по этому монитору.

С небольшой грустью говорю и про равномерность подсветки. Почему с небольшой? Да потому, что, несмотря на явно не самый лучший попавший ко мне экземпляр, реальных проблем, которые бы наблюдались при использовании монитора в повседневных задачах (а я проработал за ним ни много ни мало четыре рабочих дня по 10-12 часов), не оказалось. Да, фотографии демонстрируют обратное, однако встречались в моей практике куда более запущенные варианты, причем таковых было немало. Монитор Samsung по этому параметру находится где-то в середине. И нет, я вовсе не хочу восхвалить S24A850DW, хотя он мне действительно понравился.

Серьезно, проблем, связанных с равномерностью подсветки, замечено не было. Хотя для некоторых или даже для многих они могут оказаться основным недостатком модели, который заставит обратить их взор на что-то другое. Одно «но» – IPS (а PLS есть только у Samsung) с хорошей равномерностью подсветки водятся только в профессиональных сериях NEC. Но там и ценник другой, а поэтому в качестве конкурентов их можно не рассматривать. Это совсем иной класс устройств, которые покупают люди адекватно понимающие, зачем оно им надо.

Говоря же о плюсах – отсутствие видимого кристаллического эффекта и ШИ-модуляции (либо используются какие-либо «сглаживатели») – основное преимущество перед IPS конкурентами. Цена? Вполне себе конкурентоспособная. Дороже Dell U2412M, но дешевле ASUS PA248Q и HP ZR2440W. Вполне хорошее начало для выхода на почетное первое место. Нет, лукавлю. Сделать это Samsung точно не удастся, вывести бы модель в продажу годом ранее – тогда бы да…

И самое главное – после этой статьи мне, несомненно, начнут задавать вопросы те самые жаждущие заменить свой нынешний монитор на что-то хорошее и 24-дюймовое. А поэтому отвечаю всем и сразу в одном месте – Samsung S24A850DW стал моим вторым, действительно понравившимся монитором после старичка HP ZR24W. Последний, увы, найти на рынке уже не представляется возможным, соответственно мне приходится о нем только вспоминать и грезить мечтами о покупке. Видимо, долго думал, хотя теперь это не столь важно.

Да, я мог бы предпочесть Samsung S24A850DW другим его известным конкурентам производства ASUS, HP и Dell, если бы была возможность выбрать экземпляр получше. Думаю, мои глаза не хотят «пересаживаться» на низкочастотный ШИМ вкупе с LED и кристаллическим эффектом (хотя я его спокойно перевариваю) после полуглянцевого *VA на лампах. У модели Samsung и вовсе, как мне кажется, одно из самых практичных покрытий матрицы - еще не зеркало, но хорошо убирает блики. В конечном счете, меня мало интересуют его проблемы, связанные с люфтами и большой подставкой – VESA-кронштейн поможет с ними справиться. А качество материалов – да как-нибудь переживу, главное, чтобы проработал не менее пяти лет.

Используемая PLS матрица оказалась быстрой, с углами обзора не хуже, чем у лучших IPS панелей. Максимальная яркость, контрастность – аналогично и сравнимо. Что-то еще? Точно! Качество цветопередачи. У S24A850DW после калибровки и использования определенного ПО с ICC/ICM с этим проблем нет. Без подобных процедур и точной настройки главная проблема – слегка расширенный цветовой охват. Сильно ли виден данный огрех? Для меня – да! Любимый браузер Chrome точно потребует «хирургического» вмешательства. В вашем случае вы можете этого и вовсе не почувствовать, сославшись, как это часто бывает, на хорошие/ яркие/ красочные/ сочные/ настоящие цвета. Мне не привыкать, но кто предупрежден, тот готов. Вам же осталось еще раз перечитать эту статью и пару других (по конкурентам) и окончательно определиться в своем выборе. А пока - извиняюсь за отсутствие обещанной в начале краткости и до скорых встреч.

Для любителей читать только выводы - основные достоинства и недостатки Samsung S24A850DW в краткой форме представлены ниже.

Плюсы:

• Превосходная альтернатива IPS мониторам;
• Строгий и тонкий корпус из матовых материалов;
• Соответствие цветового охвата стандарту sRGB на 94.8%;
• Великолепные углы обзора;
• Быстрая матрица без появления артефактов изображения;
• Наличие USB-хаба с четырьмя портами третьей версии;
• Разнообразие интерфейсов для подключения (D-Sub, DVI-D, Display Port, Audio-in, Audio-out);
• Присутствие датчиков освещенности и присутствия;
• Широкий диапазон изменения яркости (70-349 нит) без снижения коэффициента контрастности (~900:1);
• Какой-никакой, но кабель-менеджмент;
• Возможность крепления VESA-совместимого кронштейна в двух вариантах;
• Очень низкий инпут-лаг – 3.2 мс в среднем;
• Слабый нагрев и низкое энергопотребление;
• Эргономичная подставка;
• Отсутствие видимого кристаллического эффекта, ШИМ и цветового сдвига – сбережем наши глаза и нервы;
• Адекватная конкурентоспособная цена.

• Низкое качество материалов в основной части корпуса;
• Плохая центровка панели, люфты, покачивания;
• Очень большая подставка (не я один обратил на это внимание и высказал свое «фи»);
• Слегка расширенный цветовой охват (больше, чем у большинства IPS), который некоторых может не устроить;
• Проблемы с равномерностью подсветки (судя по первым отзывам, не сильно зависит от экземпляра);
• Большое количество бесполезных режимов и других настроек (Response Time, Gamma Mode).

• Стандартный Glow-эффект без появления сине-фиолетового отлива, выраженный как на IPS дисплеях;
• Адекватность работы датчиков освещенности и присутствия;
• Отсутствие в комплекте поставки проводов DVI-D и Display Port;
• Ориентация портов для подключения источников сигнала и USB 3.0;
• Не очень удобное управление (особенно при плохом освещении) – думаю, мало кого интересует, но все же.

Выражаем благодарность:

• Компании Регард за предоставленный на тестирование монитор Samsung S24A850DW.

Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.