Нечеловеческий тест памяти
реклама
Ну, нет у меня подходящей для проверки материнской платы, которая могла бы выставлять CL3 :о(. Я прошерстил весь список протестированных материнок и ничего не нашёл. Если мать умеет выставлять CAS Latency равным 3.0, то она не умеет повышать напряжение на памяти и процессоре. Если же она умеет поднимать напряжение, значит максимальное значение CAS Latency Time равно 2.5 – замкнутый круг. Кроме того, я не всегда обращал внимание на способность материнских плат устанавливать CL3. Кому нужны такие тормозные тайминги? А теперь, когда понадобилось, не могу найти тестовую материнку. Уверен, что когда память DDR400 будет официально сертифицирована, немедленно появятся прошивки BIOS, позволяющие выставить CL3, а пока приходится обходиться тем, что есть.
Я не стал собирать систему с платой Abit KX7-333, как делал это для тестов памяти 512 MB PC3200 DDR SDRAM Winbond. Наша недавняя проверка платы EPoX EP-4G4A показала, что на ней несложно установить частоту памяти 400 МГц, да и напряжение она умеет поднимать, как никакая другая материнка. Поэтому наша тестовая система выглядела таким образом:
- Мать – EPoX EP-4G4A рев. 1.0, BIOS 17.06.02
- Память – 512 Мбайт PC3200 DDR SDRAM CL3 SEC
- Видео - NVIDIA GeForce 4 Ti4600
- Хард - IBM DTLA 305020
- Процессор – Intel Pentium 4 1.6A
- Кулер – стандартный боксовый от Р4
- Термопаста – КПТ-8
- Операционная система - Windows XP
Итак, я установил тайминги памяти 2.5-3-3-6, частоту 400 МГц и приступил к тестам первого модуля. Система стартовала, но Windows не загрузился. Тогда я приподнял напряжение на памяти на 0.1 В, но результат не изменился. Когда система отказалась грузить Windows при частоте работы памяти 400 МГц даже с увеличенным до 2.7 В напряжением, я отложил модуль в сторону и приступил к тестам второго.
Он оказался очень неплох и загрузил операционную систему при тех же условиях: напряжение 2.7 В, частота 400 МГц. Вы помните, что такую частоту я получаю при FSB 150 МГц и соотношении частот процессорной шины и шины памяти 3:4 (150:3х4=400). Я установил FSB 154 МГц, получил на памяти 410 МГц и попытался загрузиться, но неудачно. Тогда я увеличил ещё на 0.1 В напряжение на памяти и при напряжении 2.8 В всё удалось, соотношение частот FSB/MEM – 154/410 МГц. Следующий этап: 158/421 МГц – отлично, а вот при 161/429 МГц система стартовала, но операционка уже не грузилась. Я решил больше не поднимать напряжение на памяти, хотя материнская плата это позволяла. На большинстве материнок есть возможность увеличить напряжение только на 0.3 В и я тоже решил ограничиться этим интервалом и найти максимальную рабочую частоту памяти при этих условиях.
реклама
426 МГц – система стартует, но из тестов вываливается и только уменьшив частоту работы памяти до 424 МГц, я получил систему, которая прошла тест в SiSoftware Sandra 2002 SP1.
Sandra показывает 422 МГц, а не 424 МГц, не знаю, кто прав - материнка или Sandra, но в любом случае, скорость очень неплоха. Третий модуль памяти при частоте 424 МГц загрузил Windows, но тест не прошёл и на этом я проверку закончил.
Да, скорость работы модуля памяти 512 Мбайт PC3200 DDR SDRAM CL3 Samsung впечатляет так же, как его стоимость, но, согласитесь, что тесты, для которых при номинальной для памяти частоте 400 МГц приходится повышать напряжение, некорректны. Я связывал большие надежды с материнской платой Asus P4S533 на чипсете SiS645DX, поскольку она, хоть и неофициально, но всё же поддерживает память DDR400. Однако, когда удалось вновь заполучить эту плату, оказалось, что она тоже не умеет устанавливать CAS Latency равным 3.0 :о(. Что же, будем ждать сертификации памяти PC3200, будем ждать новых материнских плат. Когда-нибудь я смогу по-человечески проверить эту память.
реклама
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают