Новости Hardware 04 ноября 2006 года

Разговоры о намерениях NVIDIA представить 0.08 мкм версию G73 под кодовым названием G73-B1 велись уже давно. Предполагалось, что она не только получит врождённую поддержку HDCP и HDMI, но и может обрести более производительную конфигурацию пиксельных конвейеров. Оверклокеры, естественно, ждали от нового техпроцесса улучшений в разгонном потенциале видеочипа. До сих пор считалось, что G73-B1 должен выйти в конце сентября. Между тем, сентябрь прошёл, а за ним и октябрь... Новостей о 0.08 мкм планах NVIDIA было мало.

Вчера тайваньский сайт DigiTimes со ссылкой на китайский ресурс Commercial Times сообщил, что NVIDIA собирается увеличить темпы перехода на 0.08 мкм техпроцесс, не желая отставать от ATI. Последняя в ноябре должна представить ещё три 0.08 мкм видеочипа: RV516, RV505 и RV505CE. Их производством будут заниматься TSMC (RV516, RV505) и UMC (RV505, RV505CE). Эти видеочипы станут более технологичными аналогами предшествующих 0.09 мкм графических решений.

Когда теперь выйдет 0.08 мкм чип G73-B1 и его собрат класса G72, тайваньские источники не уточняют. Будем надеяться, что случится это в текущем году. Даже если 0.08 мкм преемнику GeForce 7600 не удастся прибавить в быстродействии, снижение себестоимости даст NVIDIA определённый выигрыш. Вышедший недавно Radeon X1650 XT в поединке с GeForce 7600 GT однозначным победителем не является, поэтому NVIDIA может сосредоточиться на реализации других задач, а не подтягивать быстродействие G73.

Кстати, указанный источник почему-то причисляет G80 к представителям 0.08 мкм техпроцесса, хотя хорошо известно, что этот гигантский по площади ядра чип выпускается по 0.09 мкм техпроцессу. Возможно, 0.08 мкм преемника G80 мы увидим в следующем квартале, когда ATI выпустит свой чип R600.

Осуществившие привычный рейд по местным магазинам японские коллеги вчера обнаружили, что в комплекте с появившимися видеокартами Radeon X1950 Pro нет соединительных мостиков, предназначенных для работы в режиме CrossFire. Между тем, только Asus декларировала отличия в комплектации, остальные видеокарты должны были иметь по одному мостику в комплекте.

На этой неделе в японских магазинах появилась и видеокарта Asus EAX1650XT CrossFire/2DHT/256M, которая предусматривала наличие двух соединительных мостиков в комплекте поставки.

Обратите внимание - на коробке изображён "горячий хэтчбек" Volkswagen Golf GTI, машина небольшая, но дорогая и быстрая. Неужели Asus проводит параллели между этим автомобилем и Radeon X1650 XT, намекая на соотношение цены и производительности? Интересно, с каким автомобилем тогда можно сравнить часто превосходящую Radeon X1650 XT видеокарту GeForce 7600 GT? :)

Оказывается, всё более прозаично - видеокарта Asus имеет в комплекте поставки игру GTI Racing, главным героем которой и является Volkswagen Golf GTI, а также его различные модификации.

Собственно говоря, характеристики самой видеокарты нам уже знакомы. Это 0.08 мкм чип RV560 с 24 пиксельными конвейерами, частоты 574/1350 МГц и 256 Мб памяти типа GDDR-3.

Эта видеокарта имеет в комплекте поставки два гибких мостика для работы в режиме CrossFire, цена Asus EAX1650XT CrossFire/2DHT/256M в Японии начинается от $210. Если вы желаете сэкономить $15, и никогда не помышлять о режиме CrossFire, можете приобрести видеокарту Asus EAX1650XT/2DHT/256M, которая здесь стоит $195, и лишена мостиков в комплекте поставки.

Нам удалось пообщаться с некоторыми партнёрами ATI на предмет наличия мостика в комплекте поставки видеокарт Radeon X1950 Pro. Компании PowerColor и Sapphire пообещали, что в коробках с их продукцией злополучные мостики будут присутствовать. Если же где-то таких мостиков и не было, то речь наверняка идёт о тестовых образцах. Наверняка видеокарты от прочих производителей лишились обещанных мостиков только в первых партиях, в дальнейшем комплектация будет дополнена. Пока новинки доберутся до нашей розницы, проблема должна быть решена.

Считанные дни остались до анонса GeForce 8800 GTX, и новые данные о видеокартах на базе чипа G80 появляются буквально каждый час. Вчера мы опубликовали результаты бенчмарков видеокарты GeForce 8800 GTS. Вечером того же дня нам удалось обнаружить на сайте DailyTech результаты сравнения GeForce 8800 GTX с Radeon X1950 XTX в играх. Согласитесь, адекватная пара противников :).

Коллеги заодно опубликовали фотографии видеокарты GeForce 8800 GTX эталонного дизайна, не испорченной "партнёрскими" наклейками. Вот он, Чёрный Бумер наших дней! :)

С оборотной стороны платы виднеются винты, которые крепят систему охлаждения и прочие элементы к печатной плате. У нас появилась информация о предназначении спикера ("пищалки"), размещённой на плате GeForce 8800 GTX. Во-первых, он будет сигнализировать о нехватке питания (недостаточная сила тока или только один разъём питания). Во-вторых, он будет сигнализировать о перегреве видеочипа. Жаль, что видеокарта не предусматривает работы с так называемыми "реалтонами". Было бы забавно услышать из динамика разные реплики, соответствующие ситуации :).

Если переходить непосредственно к изучению результатов тестирования, следует отметить наличие в системе не совсем обычных компонентов. Во-первых, использовалась материнская плата на базе чипсета nForce 650i SLI. Во-вторых, в системе присутствовал недавно анонсированный четырёхъядерный процессор Core 2 Extreme QX6700 (2.66 ГГц). Кстати, жёсткий диск тоже был достаточно быстрым - WD Raptor 150 Гб.

Результаты тестов мы свели в одну таблицу, обозначив красным размер преимущества GeForce 8800 GTX над Radeon X1950 XTX. Как видите, местами наблюдается почти двукратный разрыв. Впрочем, Radeon X1950 XTX и стоит почти в полтора раза дешевле, и, если понадобится, будет стоить ещё меньше. И всё-таки, мощь GeForce 8800 GTX нельзя не заметить.

Что касается потребляемой мощности, то этот чёрт оказывается не таким страшным, как могло показаться. Без нагрузки GeForce 8800 GTX потребляет лишь на 24% больше Radeon X1950 XTX, а под нагрузкой разрыв сокращается до 4%. При сопоставимых затратах на электроэнергию владелец GeForce 8800 GTX получает гораздо больше производительности.

Кстати, по поводу мощности блоков питания появилась новая информация. Судя по всему, NVIDIA сразу закладывает в свои рекомендации потребности систем с поддержкой SLI. Поэтому для GeForce 8800 GTX рекомендуются блоки питания мощностью не менее 700 Вт, для GeForce 8800 GTS - мощностью не менее 600 Вт. Список рекомендуемых блоков питания прилагается:

• Coolmax CUG-700B Green Power 700W;
• Coolmax CTG-1000 Green Power 1000W;
• Silverstone Zeus ST85ZF 850W;
• Silverstone Strider ST75F 750W;
• Silverstone Strider ST60F 600W;
• Enermax Liberty ELT620AWT 620W;
• Enermax Galaxy EGA850EWL 850W;
• Enermax Galaxy EGA1000EWL 1000W;
• AthenaPC Athena Power AP-P4ATX85FE 850W;
• Cooler Master iGreen Power RS-600-ASAA 600W;
• Mushkin "HP-550" 550200 550W;
• Mushkin "XP-650" 550100 650W;
• Thermaltake W0104RU 650W;
• Thermaltake W0117RU 750W.

При этом блоки питания мощностью менее 700 Вт для GeForce 8800 GTX не рекомендуются. Надо понимать, одиночная видеокарта сможет обойтись и блоком питания мощностью 450 Вт.

"На десерт" предлагаем результаты тестирования GeForce 8800 GTX в другой системе, которая подвергалась разгону. Номинальные частоты видеокарты равны 575/1800 МГц, в ходе эксперимента они повышались до 650/2000 МГц. Процессор Core 2 Duo E6600 работал на частоте 3.8 ГГц. Память объёмом 2 х 1 Гб работала в режиме DDR2-1055 при значении таймингов 4-4-3-5-20.

Результаты для частот видеокарты 575/1800 МГц:

• 3DMark 2001 SE -> 63 676 "попугаев" (что называется, по многочисленным просьбам);
• 3DMark'03 -> 34 574 "попугая";
• 3DMark'05 -> 19 050 "попугаев";
• 3DMark'06 -> 11 305 "попугаев".

При разгоне видеокарты до частот 650/2000 МГц результаты изменились:

• 3DMark'05 -> 20 630 "попугаев" (+8%);
• 3DMark'06 -> 12 355 "попугаев" (+9%).

На этом очередная порция новостей про GeForce 8800 GTX исчерпана.

Наплыв информации о бенчмарках инженерных образцов Conroe-L объяснить достаточно просто: производители материнских плат уже начали готовиться к выходу процессоров Pentium E1xxx, и для работы над обновлением BIOS им нужны такие инженерные образцы. Само собой, некоторые из этих процессоров попадают в руки "добрым людям", которые предпринимают попытки провести экспресс-тестирование.

Третий за последнее время случай публикации бенчмарков Conroe-L опять возвращает нас к инженерному образцу с частотой 2.8 ГГц и 1 Мб кэша второго уровня. Напомним, что эти процессоры имеют только одно ядро. На этот раз такой процессор оказался в руках коллег с сайта OC.com.tw.

Вот уже знакомое "брюшко" процессоров Conroe-L. При рассмотрении маркировки этого инженерного образца открываются некоторые интересные факты.

Итак, маркировка 80557RG0721M говорит о процессоре следующее:

• 80557 -> представитель ядра Conroe;
• R -> процессор, относящиёся к ценовой категории Celeron D;
• G -> номинальная частота шины 800 МГц;
• 072 -> тактовая частота процессора 2800 МГц;
• 1M -> объём кэша второго уровня 1 Мб.

Вообще-то, серийных процессоров с таким сочетанием характеристик может и не быть, поэтому не следует придавать составным частям этой маркировки большого значения. Интересен тот факт, что Intel подчёркивает принадлежность процессора Conroe-L к ценовому классу, в котором до сих пор присутствовали лишь процессоры Celeron D, то есть, к сегменту "до $100". Впрочем, у процессоров Pentium E1xxx на этой позиции вполне может оказаться литера "P", как у других более "серьёзных" продуктов.

Скриншот CPU-Z ничего нового не сообщает. Предыдущие версии этой утилиты могут сказать, что процессор имеет одно ядро - CPU-Z 1.36 присваивает ему имя "Core 2 Solo".

В паре с 2 х 1 Гб памяти типа DDR2-800, работающей при таймингах 4-4-4-12, и материнской платой abit AW9D (i975X) этот процессор выполняет тест Super PI 1M за 22.625 секунды. Для одноядерного процессора с потенциально низкой ценой результат весьма неплохой. В тесте CPUmark'99 результат равен 384 баллам.

Видеокарта GeForce 7950 GT позволяет системе на базе этого процессора показать следующие результаты в 3DMark06:

• 1280x1024 -> 4884 "попугая";
• 1280x768 -> 5685 "попугаев".

Прочие результаты бенчмарков можно обнаружить здесь. Ещё раз напомним, что о быстродействии серийных процессоров Pentium E1xxx эти результаты судить не позволяют, так как их номинальная частота будет ограничена планкой 1.8 ГГц. С другой стороны, разогнать такие процессоры до 2.8 ГГц наверняка удастся без особых проблем.