Платим блогерам
Редакция
Новости Hardware GreenCo
Осторожный повод для пессимизма.

реклама

Анонс очередных процессоров Intel — 22-нм поколения Haswell — ожидается с мая по июнь. До этого события осталось, на самом деле, не так много времени. Но информации о возможной производительности новинок фактически нет. Один раз проскочила информация, что производительность вычислительных ядер Haswell может колебаться в пределах 10%, второй раз — что она может достигать прироста в 15%. Правда, в последнем случае речь шла о сравнительной производительности мобильных платформ Intel. На днях российский сайт OClab.ru выложил тесты , которые он называет "Первые результаты тестирования процессора Haswell в популярных приложениях". Надо понимать, речь идёт об инженерных экземплярах. Иначе говоря, о тестировании настольных версий Haswell.

Для сравнения возможностей микроархитектур Haswell и Ivy Bridge оба процессора работали на одинаковой тактовой частоте равной 2.8 ГГц. В качестве современного поколения процессоров Intel выбрана модель Core i7-3770K. Материнская плата — инженерная, производитель не заявлен. Память — Corsair Dominator 2666МГц 1333 МГц CL9-9-9-27. Операционная система — Windows 7 x64. Накопитель — SSD Corsair Neutron 240 Гбайт. Тестирование проводилось в приложениях SuperPi 1M&32M, PiFast, wPrime 32M&1024M. Для удобства восприятия информации воспользуемся слайдами, подготовленными нашими коллегами с сайта Xbitlabs . Тестирование при однопоточной нагрузке процессоров (одного ядра) в приложениях SuperPi и PiFast показало, на удивление, противоречивый результат. В тесте SuperPi 1M скорость ядра Haswell оказалась меньше ядра Ivy Bridge примерно на 3,8%, хотя в длинном тесте PiFast прирост производительности Haswell составил 3,1-5,9 %.

реклама

При многопоточной нагрузке, когда были задействованы все четыре ядра обоих процессоров, Haswell обошёл своего предшественника на 0,03-0,3%. В случае теста wPrime 32M&1024M выигрыш оказался призрачным, хотя при проходе в SuperPi подъём скорости можно увидеть без микроскопа.

Отметим, подтвердить или опровергнуть данные результаты не представляется возможным. Хотя есть повод задуматься, например, о том, что подъём производительности для настольных решений может оказаться не таким значительным, как в случае сравнения мобильных версий процессоров.

Показать комментарии (189)

Популярные статьи

Сейчас обсуждают