Выхода процессоров Phenom II X4 мы ждём давно. Процессоры на ядре К8 уже откровенно устарели, а первые представители микроархитектуры К10 были неспособны конкурировать даже с Core 2 Quad, основанными на старом ядре Kentsfield, не говоря уже о борьбе с представителями Yorkfield. И вот, вчера состоялся официальный анонс первых двух представителей семейства Phenom II X4.

Всемирная сеть очень быстро была наполнена материалами, посвящёнными исследованию производительности и потребительских качеств Phenom II X4, что позволило нам подвести первые итоги.

Производительность старшей модели Phenom II X4 940, работающей на тактовой частоте 3 ГГц, сопоставима, в зависимости от задачи, с процессорами от Core 2 Quad Q9300 до Core 2 Quad Q9550, тяготея преимущественно к первому. Противостоять новому Core i7-920 старший представитель Phenom II X4 на широком круге задач оказался практически неспособен. Хотя, есть немало случаев, где новинка полностью отрабатывает свою стоимость, демонстрируя весьма достойную производительность:

В целом, превосходство над процессорами Phenom первого поколения весьма значимо, и достигает в среднем 15-20%, что объясняется не только возросшей с 2.6 ГГц до 3.0 ГГц тактовой частотой, но и различными улучшениями микроархитектуры. Стоит отметить интересный момент. Контроллер памяти процессоров Phenom II X4 940 в исполнении Socket AM2+ работает на тактовой частоте 1.8 ГГц, что на 200 МГц меньше, чем у ряда представителей Phenom X4. Пока неизвестно, есть ли какие-то объективные причины, по которым частота этого блока не увеличена в новых процессорах, или же AMD решила попридержать её до выхода моделей в исполнении AM3, где увеличение частоты контроллера памяти и собственно память типа DDR-3 помогут одержать убедительную победу AM3 процессоров над своими собратьями в исполнении AM2+.

Энергопотребление первых представителей ядра Deneb оказалось значительно уменьшено по сравнению с Agena, но оно по-прежнему чуть больше, чем потребление конкурирующих процессоров серии Intel Core 2 Quad 9xxx. Однако, стоит напомнить, что процессоры AMD содержат интегрированный контроллер памяти, который тоже вносит свою лепту в общее потребление процессора, так что совокупное энергопотребление платформ, основанных на Phenom II X4 940 и Core 2 Quad 9xxx, является практически равным.

Энергопотребление процессоров:

Энергопотребление платформ в простое и при нагрузке:

Нельзя не сказать и про разгон. Использование добротных систем воздушного охлаждения позволило добиться стабильности на частотах в 3.8 ГГц. Покорить планку в 4.0 ГГц при использовании систем воздушного охлаждения не удалось практически никому.

В конечном итоге, стоит признать, что туз в рукаве AMD оказался, к сожалению, не козырным и чуда не произошло. Победы над Core i7, разумеется, никто не ждал, но очень хотелось надеяться хотя бы на победу над Core 2 Quad 9xxx. Увы, но Phenom II X4 пока способен потягаться на равных только с младшими представителями четырёхъядерных процессоров Intel. Но для AMD это большой шаг вперёд, работу над ошибками Phenom X4 можно считать состоявшейся, и все надежды теперь будут на хороший частотный потенциал Phenom II X4, так как это единственное, что сможет противопоставить AMD процессорам Intel в ближайшие два года, пока на смену К10 не придёт новая микроархитектура с кодовым именем Bulldozer.

Все желающие могут ознакомиться с результатами тестирования Phenom II X4 в русскоязычных обзорах:

• Иногда они возвращаются: AMD представляет Phenom II X4
• Платформа AMD Dragon: дебют процессоров Phenom II X4

Или же в иностранных, представленных в списке по ссылке.