Платим блогерам
Редакция
Новости Hardware Алексей Сычёв
А также фотография GeForce 8800 GTS 512 Мб без кожуха кулера.

реклама

Первые тесты новой видеокарты GeForce 8800 GTS 512 Мб на базе 65 нм видеочипа привели нас к не очень оптимистичному выводу: во многих тестах новинка была лишь на 10% быстрее гораздо более дешёвой видеокарты GeForce 8800 GT 512 Мб. Конечно, здесь следует учитывать перекос в розничных ценах на GeForce 8800 GT 512 Мб, но и GeForce 8800 GTS 512 Мб не обещает быть дешёвой. Платить же в среднем $100 за 10% преимущества в быстродействии согласятся немногие, тем более, что разогнанная GeForce 8800 GT способна потягаться с работающей на штатных частотах GeForce 8800 GTS 512 Мб.

Все преимущества нового продукта на базе чипа G92 очевидны лишь на фоне конкурентов от AMD и предшественников от NVIDIA, основанных на базе чипа G80. Мы уже выяснили, что GeForce 8800 GTS 512 Мб потребляет меньше электроэнергии по сравнению с GeForce 8800 GTS 640 Мб. Известно также, что по сравнению с GeForce 8800 GT новинка увеличила количество фаз подсистемы питания (с двух до трёх), повысила частоты (с 600/1500/1800 МГц до 650/1625/2000 МГц), а также получила 128 потоковых процессоров вместо 112. Теоретически, более производительный кулер также мог добавить энергетического аппетита. Кстати, вот фотографии, поясняющие его внутреннее устройство:

реклама

Сайт ExpReview сравнил уровень энергопотребления системы на базе видеокарты GeForce 8800 GT 512 Мб (600/1500/1800 МГц) и уровень энергопотребления такой же системы на базе видеокарты GeForce 8800 GTS 512 Мб (650/1625/1944 МГц). При прочих равных условиях система на базе последней видеокарты потребляла на 29 Вт больше под нагрузкой, и на 11 Вт больше в режиме покоя. Максимальный разрыв соответствует примерно 10% потребляемой всей системой мощности. В принципе, прирост энергопотребления пропорционален приросту производительности. На равных же частотах GeForce 8800 GTS 512 Мб потребляет на 10-22 Вт больше электроэнергии. Сказывается увеличенное со 112 до 128 штук число потоковых процессоров.

Сейчас обсуждают