Платим блогерам
Редакция
Новости Hardware Алексей Сычёв

реклама

Только вчера мы познакомились со скриншотом инженерного образца Celeron D, работающего на номинальной частоте 2.8 ГГц. Проблемы с разгоном не позволили владельцу процессора показать весь потенциал новинки, но сегодня после некоторых усилий в соответствующей ветке форума o.v.e.r.clockers.at господин stylist наконец-то выложил результаты разгона этого процессора.

Как видите, частота 3.72 ГГц при использовании воздушного охлаждения покорилась без проблем. Частота шины составила 177 МГц, и это позволяет рассчитывать на подобный успех в случае разгона с использованием более дешевых материнских плат, поддерживающих только 533 МГц шину.

реклама

Память при этом работала асинхронно, при повышающем значении делителя "4:5". В итоге частота шины памяти составила 221 МГц, а сама память работала на эффективной частоте 442 МГц DDR. Тайминги были достаточно вялые (3-4-4-8), поэтому в тесте SuperPi результат составил всего 48 секунд. Заметим, что разогнанный до 5.4 ГГц процессор Prescott 2.8A выполняет этот тест с результатом 24 секунды .

В тесте Sandra CPU Multimedia Benchmark система на базе разогнанного до 3.72 ГГц процессора Celeron D показывает результаты, сопоставимые с достижениями Northwood 3.2 ГГц. Из предыдущих впечатлений о производительности Celeron D мы можем сделать предварительный вывод, что для достижения равной с Northwood производительности новому Celeron придется увеличивать частоту на 16-25% по сравнению с полноценным Northwood.

Пропускная способность памяти в разогнанном режиме достигла 4.4 Гб/с. Не самый высокий показатель, но вполне достойный для бюджетной платформы.

Приведем еще некоторые результаты, чтобы наши читатели смогли сравнить их с собственными достижениями:

  • Sandra CPU Arithmetic Benchmark -> 9648 MIPS, 2454/4555 MFLOPS;
  • CPU Mark 99 -> 183;
  • PC Mark 2002 CPU Score -> 7549;
  • PC Mark 2002 Memory Score -> 10298;
  • PC Mark 2002 HDD Score -> 1232;
  • 3DMark 2003 CPU Test 1 -> 67.6 fps;
  • 3DMark 2003 CPU Test 2 -> 11.8 fps;
  • 3DMark 2003 CPU Score -> 635.

Замеры в 3DMark 2003 были произведены на частоте 3.6 ГГц, что может говорить о наличии проблем со стабильностью в данном виде тестов на частоте 3.72 ГГц. Впрочем, для степпинга C0 ядра Prescott это совершенно типичная картина. Надеемся, что с переходом на степпинг D0 (который должен произойти не так скоро, как того хотелось бы) ситуация с разгонным потенциалом улучшится, и многие владельцы бюджетных систем насладятся прелестями работы на частотах свыше 4.0 ГГц :).

Популярные статьи

Сейчас обсуждают