Test GPU Grid 2 или немного размышлений о разных результатах тестирования у разных тестеров

для раздела Блоги


В этой небольшой заметке я протестирую производительность GTX 670 и HD 7950 в игре GRID2, а также сравню результаты своего тестирования с результатами 2х крупных ресурсов по тестированию железа, и посмотрю на погрешность результатов.
GRID-2-Screenshots-5



 
 
Итак, тестовый стенд:
Процессор: Intel Core i5-2500K, 4200 MHz

Материнская плата: Gigabyte GA-P67A-UD3P-B3

Оперативная память: Hynix 8176 МБ (DDR3-1333 DDR3 SDRAM) (4+4)

Монитор: Dell U2311H – 1920-1080

Жесткий диск: WDC WD1002FAEX-00Y9A0 ATA Device (7200 RPM, SATA-III)

Видеодрайвер: Nvidia – 320.18, ATI – 13.4
Видеокарта 7950 vaporX sapphire протестирована на номинальных частотах 850/1250 (частота ядра и памяти) и в разгоне 1150/1300.
Видеокарта GTX 670 Gigabyte OC протестирована на номинальных (уже разогнанных) частотах 980/1163/1502 (базовая частота /буст частота/ частота памяти) так и в разгоне до 1050/1228/1602 (на более высоких частотах 670ка не смогла пройти тест)
Тестирование проводилось встроенным в игру тестом, для более удобного сравнения результатов с результатами других ресурсов.
Настройки: пресет: ультра. сглаживание 4 и 8 mssa
grid2_avx_2013_06_21_08_29_25_199
Результаты:
8 4
При сравнении результатов, я слишком поздно обнаружил, что не включил параметр “Плотность теней”. При выборе пресета “Ультра”, этот параметр почему то не включается. Я решил проверить , насколько влияет этот параметр на производительность. Выяснилось, что  минимальный фпс при 4х кратном сглаживании уменьшился (на примере 670ос) с 59 до 56, средний с 74 до 70. В среднем, опция “Плотность теней” съела 3-4 кадра.
После перепроверок и уточнений, я получил следующие таблицы, своих результатов и погрешность их относительно 2х других ресурсов по тестированию. Вот что у меня получилось:
Безымянный3
Следует уточнить, что моя 670ос довольно близка по производительности к стоковой 680, поэтому в табличке сравнивал с ней. 7950 сравнивал с 7950, только моя карта немного (на 50 ) разогнана на заводе.
Как видно, мои  получившиеся результаты, довольно близки к “ресурс1″, и наоборот, довольно большая погрешность с “ресурсом2″. Хотя настройки казалось бы одинаковы. Возможно, есть какая то мелочная настройка, которую забыли указать, или просто закралась опечатка. Возможно, я что-то не учел. Что я хотел показать этим? То, что даже имея одинаковый бенчмарк, разные люди могут получать разные результаты, несмотря на одинаковые характеристики видеокарт. Да и сама среда может довольно сильно отличаться: как тестовый стенд (все остальное железо), так и ПО и его версии. Поэтому, перефразируя цитату одного киношного врача “Все врут и никому нельзя доверять” :) У вас на вашем личном ПК результаты то же могут быть другими.   Да, и буду рад, если вы поделитесь своими результатами для этих видеокарт на пресете ультра и сглаживании 4x mssa. Для статистики так, сказать.
ps под “ресурсом1″ и “ресурсом2″ скрываются 2 больших тестовых лаборатории железа. Не важно какие именно, хотя возможно кто то догадается.
Спасибо.
Постоянная ссылка на заметку тут: http://gputest.wordpress.com/2013/06/21/test-gpu-grid-2-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%BE-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D1%80/
Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал
рейтинг: 1.0 из 5
голосов: 1

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают