Сравнительный обзор видеокарт MSI N470GTX Twin Frozr II и Gainward GTX260 896MB GS

для раздела Блоги

На замену моей старой карточке Gainward GTX260 896MB GS, хотя старой ее можно назвать с натяжкой, наконец-то пришла новая в виде MSI N470GTX Twin Frozr II.
Решил сразу проверить, на сколько новая карта будет быстрее ее предшественницы в нескольких тестовых бенчмарках. Решил остановиться на Call Of Pripyat Benchmark, ClearSky Benchmark и Crysis WARHEAD Benchmark Tool.
Для начала несколько фоток. Поскольку, саму карту в сборе с системой охлаждения, уже видели многие, то не буду здесь ее представлять еще раз. А вот отдельно само охлаждение надо и показать.
Сама карточка без радиатора

Алюминиевая пластина накрывает все чипы памяти и систему питания, что очень хорошо, но подробнее о ее пользе чуть ниже.
Кулер

Два 80мм вентилятора, 5 тепловых трубок, 2 из которых по 8мм, вполне хорошо справляются со своими обязанностями. Как выяснилось за время разгона, даже при поднятии напряжения до 1.0v и частоты ГПУ и памяти до 760/4016, вентиляторы не раскручивались более 55% (~3000об/мин) и шум от их работы был еле-еле слышен, а температура не поднялась выше 76гр.

На непонятную термопасту голубовато-серого цвета производитель явно не поскупился, но сама паста оказалась не очень хорошего качества. Пытаясь стереть ее с основания кулера и крышки графического процессора, столкнулся с тем, что паста просто счищалась как засохшая грязь. Как еще это помогало поддерживать приемлемый температурный режим.. Да и обработка самого основания была явно не на высоте

Если немного увеличить изображение, то можно заметить хорошо различимые следы от фрезы, которые очень хорошо ощущаются тактильно. Возможно, именно по этому, производитель и закладывает лишнее количество пасты.
Что касается разгона, то здесь у меня вышли двоякие результаты. При тестировании в ОССТ без поднятия напряжения удалось добиться частот 735/3500 Mhz по ядру и памяти соответственно, но при тестировании в FurMark частоты выросли до 760/3800. Я не знаю, с чем это связано, возможно ОССТ более тщательно тестит. Но в играх при частотах, достигнутых в FurMark-е, не было ни артефактов, ни вылетов на протяжении нескольких часов.
Карта очень хорошо отзывается на поднятие напряжения. В конечном итоге, при поднятии напряжения до максимально возможных 1.087v, карта смогла покорить 850/4016Mhz по ядру и памяти соответственно. Причем температура при этом достигла всего лишь 86гр !

Конечно, звук вентиляторов при этом уже отчетливо был слышен, но я бы не назвал его ужасным ревом.

Вот тут вернусь к теме охлаждения чипов памяти и цепей питания, затронутую выше. Дело в том, что захотев провести тест с поднятием напряжения в программе ОССТ, я не смог этого сделать. После первой же минуты изображение пропадало и помогал только перезагруз. Позже, общаясь на форуме, оказалось, что не только я столкнулся с такой проблемой. По предварительному заключению(спасибо тов. ShailimSS)пришли к выводу, что возможно это перегрев системы питания, и скорее всего, срабатывает защита. Приложив палец к этой пластине, которая призвана охлаждать память и цепь питания, я себе буквально его обжег. Пластина успевала нагреваться до такого состояния буквально за секунды. После этого я решил отказаться от теста в ОССТ, хотя бы пока не поставлю полноценный фулкавер, который уж точно сможет нормально охлаждать, вместо этой железки.

Ну, а теперь к самим тестам.
Свою старую карту GTX260 тестировал в разгоне, в таком, в каком она у меня работала на постоянку. Это 725/1517/2400 Mhz по ядру/шейдерам/памяти соответственно, а GTX470 при дефолтных настройках и полученных в FurMark-е при повышении напряжения в MSI Afterburner 850/1700/4016 с родными охлаждением и термопастой.
Все настройки в бенчмарках делал одинаковыми, для получения наглядной разницы.

Система:
Процессор Xeon W3550 4200Mhz HT on 1.328v
Материнская плата Gigabyte GA-EX58-UD5 bios F13m
Память CORSAIR DOMINATOR TR3X3G1600C8D 3х1Gb 1600Mhz 8-8-8-20-1T
Дисковая система 2х WD Raptor WD1500HLFS =>Raid0 + ST31000528AS
Блок питания Chieftec 850W CFT-850G-DF

Первый тест:
ClearSky Benchmark
Основные установки: Ультра
Рендер: Улучшенное полное освещение
Сглаживание для Альфа-тест: Режим DX 10.0


Второй тест:
Call Of Pripyat Benchmark
Основные установки: Ультра
Рендер: Улучшенное полное освещение
Сглаживание для Альфа-тест: Режим DX 10.0
Режим SSAO: HDAO
Качество SSAO: Ультра
Реалистичные тени: on


Третий тест:
Crysis WARHEAD Benchmark Tool
Основные параметры в игре: АА 16хQ
Дополнительные параметры: Максимум


Ну вот, можно и подвести итоги.
В первом тесте разница не разогнанной версии GTX470 от GTX260 составила от 4-14 FPS(50%-32%), а разогнанной версии GTX470 от GTX260 от 8-34 FPS(100%-79%)
Во втором тесте не разогнанная GTX470 опередила GTX260 на 4-12 FPS(80%-100%), а разгон позволил уже увеличить значение до 6-20 FPS(120%-167%)
В третьем тесте тоже прослеживается не плохая прибавка: GTX470 при дефолтных настройках ушла вперед от GTX260 на 6,43-5,12 FPS(32%-14%), а с разгоном на 17,38-18,31 FPS(88%-50%)
Ну что ж, цифры говорят сами за себя. На смену моей карте пришла действительно достойная, с хорошей производительностью и хорошим разгонным потенциалом карта. Осталось дождаться нормального охлаждения, и новые частоты, думаю, будут покорены. К тому же, еще планируется поднять порог напряжения.
На последок скрин в вантаже


Критика, вопросы и замечания здесь:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=25&t=375255&start=0
Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают