Пользование и разгон Radeon 9600PRO от PowerColor

В этой статье речь пойдёт о том, как мною в период смены своей старой видеокарты GeForce FX5200, были опробованы различные варианты видеокарт от ATI “среднего” класса, а именно Radeon 9600PRO от PowerColor. Почему выбор пал именно на эту видеокарту, почему Radeon? Все пользованные мною видеокарты от NVidia особых проблем мне не создавали, но почитывая различные обзоры и статейки в Интернете я пришёл к выводу, что все-таки качество картинки, лучше у видеокарт от ATI. Выбор пал на 9600PRO, потому что на XT не хватало денег, да и конфигурации моего компьютера оптимально подходили только видеокарты “среднего” класса. Кстати о конфигурации, все тесты проводились на одном компьютере:
Процессор Athlon 1700 XP+@1.75Ггц(2100 ХР+)
Материнская плата Gigabite GA7VAX (KT400)
Оперативная память SMART 256Mb
Операционная система Windows XP Professional, SP2

Сразу оговорюсь, о профессиональном разгоне речь не идёт, это то, что каждый может проделать самостоятельно у себя дома, почитав немного статей на эту тему. Все результаты в 3DMark я округлял для наглядности. Все видеокарты имели объём памяти 128Mb. На третьем фото, 9600XT BRAVO, которая вылитая 9600PRO, почему-то не смог найти такой фотки для Radeon 9600PRO. Все тесты проводились не по одному разу!

Итак, начинаем! Первый экземпляр попавший ко мне в руки была карта Radeon 9600PRO от PowerColor, с частотами 400/600 ядра и памяти соответственно, память на ней стояла быстрая от Hynix с временем доступа 2,8ns, выполнена такая память виде квадратных пластин. На ядре стоял радиатор с куллером, которые своим видом особого доверия не внушали. [img border]
Видеокарта была установлена без проблем и показала сразу в 2001 3DMark’е 9600 попугаев, это совпадение результата и названия видеокарты меня немного порадовало. Сразу стало ясно, что очень сильно греется память и поиграв около часа в NFS Underground, стало понятно, что данная видеокарта подлежит замене, т.к. происходили зависания. Были опробованы и другие игры, результат тот же. Для справки в 2003 3DMark’е результат был 3200 попугаев. Разгон видеокарты не производился за ненадобностью.

На следующий день была взята точно такая же видеокарта, тоже от PowerColor, результаты в тестах 3DMark были немного выше прежнего образца 10400 попугаев в 2001 3DMark’е и 3300 попугаев в 2003 3DMark’е. Подвисаний и тому подобного за данным экземпляром замечено не было (проверено часами игры в NFS Underground). Память так же сильно нагревалась, поэтому было принято решение установить на неё радиаторы, которые и были куплены. Радиаторы на память сделаны из алюминия и крепились к памяти на липкую основу. Разгон производился с помощью утилиты ATITool, которая сама ищет предельно допустимые частоты ядра и памяти. Ну и конечно, не особо доверяя мнению ATITool самостоятельно были найдены те же самые частоты, кстати практически такие же. Итак по ядру удалось достичь частоты 465Гц , по памяти 650Гц, всё работало стабильно и подозрений не вызывало. Такой результат очень удачным не считается но всё же и это неплохо. Теперь о результатах в попугаях: 2001 3DMark 10400/11600, 2003 3DMark 3300/3800. Хочу сказать, что радость по этому поводу длилась недолго. Частоты видеокарты были опущены до родных 400/600 и видеокарта работала в нормальном режиме, но через неделю начались неприятности: мой Radeon 9600PRO стал “полосить”, при включение компьютера в течении 2 минут изображение прыгало и скакало, затем видеокарта нагревалась всё было бы вроде нормально, но в играх иногда (нечасто) прыгала картинка. Хоть и не смертельно, но очень неприятно, кстати производительность видеокарты не изменилась. Опять поход в магазин и замена по гарантии.

Была взята видеокарта Radeon 9600PRO от PowerColor, но уже немного другая, частоты ядра и памяти были уже не 400/600, как у прежних, а 400/400, что сразу насторожило. Порывшись в Интернете был найден ответ почему частота памяти на 200Гц меньше заявленных на Radeon 9600PRO. Оказывается это был так называемый урезанный вариант PRO версии и обзывался он как EZ, однако на коробке ничего по этому поводу написано не было. Память на видеокарте стояла от Hynix но уже более медленная и выполненная виде прямоугольных пластин. Радиатор на ядре был ещё меньше прошлого экземпляра, что говорило о более худшем охлаждении.[/img]
Мне предложили попробовать эту видеокарту, если не понравится будет подобрано что-то лучше, я согласился. Сразу после установки видеокарты и драйверов был запущен 2003 3DMark, мнение о новом Radeon падало всё ниже и ниже с очередным тестом, итог в 2003 3DMark’е всего-навсего 2600 попугаев, чтобы не расстраиваться ещё больше 2001 3DMark не запускал, но потом всё же посмотрел результат и в нём всего 9000 очков. Успокаиваться на этом рано и запустив ATITool, я начал разгон и этой видеокарты, кто знает, возможно разгонный потенциал у неё выше чем у прежнего образца и мне удастся достичь мой “полосивший” Radeon. Итак достигнутые частоты: ядра 400/425, памяти 400/500, этот результат считать за хороший трудно, т.к. разгон ядра очень мал, а память так и не достигла заветных 600Гц. Видеокарта работала стабильно но при большем увеличении частот сразу давала сбой. Результаты в 3DMark: в 2001 3DMark’е 10100 попугаев, в 2003 3DMark’е 3100 попугаев. Разогнанный Radeon 9600PRO EZ от PowerColor с частотами ядра и памяти соответственно 425/500 по результатам тестов близко подобрался но не догнал неразогнаный Radeon 9600PRO от PowerColor с частотами ядра и памяти соответственно 400/600.

День следующий. Опять видеокарта от PowerColor но уже без коробки и как мне объяснили в магазине это должна была быть Radeon 9550 которая давала по их заверениям бешенные результаты в тестах. На видеокарте был установлен большой радиатор с логотипом фирмы, который закрывал и память, выглядело всё очень солидно. Время доступа и фирму памяти разглядеть под радиатором невозможно, память выполнена ввиде квадратных пластин на одной стороне видеокарты. [img border]
Установив дома этого “монстра” обнаружил приятный сюрприз, видеокарта ещё и с “подсветкой”, установив дрова второй приятный сюрприз, это не 9550 ,как мне было сказано в магазине, а 9600PRO полная версия с частотами 400/600 ядра и памяти соответственно. Сделана она была иначе, чем её собратья описанные выше. Естественно результаты видеокарта показала как 9600PRO , а не как 9550 . В 2001 3DMark’е 10400 попугаев, в 2003 3DMark’е 3300 попугаев, всё как надо. Начинаем разгон с надеждой на то, что такой массивный радиатор оправдает себя. Частоты которых удалось достичь: по ядру 400/465, по памяти 600/760. Без дополнительного охлаждения карта продемонстрировала отличный разгон по памяти и нормальный по ядру, всё работало стабильно без каких-либо артефактов. Теперь тоже самое в попугаях: В 2001 3DMark’е 10400/12000, в 2003 3DMark’е 3300/4000. Такой результат меня более чем устроил. Но и на этом я не остановился. На памяти и ядре стоит общий радиатор, соответственно и тепло забираемое от них он как бы “cуммирует” , т.е. если разгонять память не разгоняя ядро, и наоборот, то возможно удастся достигнуть иных результатов, чем я и занялся. Память удалось разогнать до 600/820, в 2003 3DMark’е 3700 попугаев, работало всё безукоризненно, но стоило начать разгонять ядро, как сразу стабильная работа видеокарты пропадала. В 2001 3DMark’е тесты не проводились. Ядро разогналось до 400/465, так же как и при общем разгоне, поэтому результаты не привожу. Из всего проделанного был сделан вывод, что память на этом Radeon 9600PRO стоит со временем доступа 2.5ns, ибо только ей одной возможно преодолеть порог в 800Гц, что и было сделано Установив дополнительное охлаждение, скорее всего удастся добиться стабильной работы на частотах 465/820 ядра и памяти соответственно. (этим я займусь позже) .


Краткие выводы: по сути тестировались 3 видеокарты Radeon 9600PRO от PowerColor, одна из которых должна была иметь подпись EZ, о чем производитель забыл, указав на коробке в уголке 400/400, т.е. другими словами запудрил мозги, кстати такая видеокарта была самая дорогая из всех!!! Производительность у таких Radeon 9600PRO EZ очень плохая, разгон у попавшего ко мне экземпляра отвратительный. Самые дешёвые видеокарты Radeon 9600PRO оказались бракованными и не выдержали нагрузки, которую я на них возложил. Разгон у этих карт можно определить как средний. Последняя Radeon 9600PRO от PowerColor, оказалась очень даже неплохой и по внешнему виду и по качеству исполнения и по результатам, а главное по разгону, но то обстоятельство, что я не смог найти на сайте производителя такой 9600PRO, говорит о том, что либо я плохо искал , либо ко мне попало чудо природы, чем я очень доволен.